Kāpēc cilvēki atzīstas - pat ja viņi to nedarīja

Šķiet, ka nepaiet ne nedēļa bez ziņas par to, ka kāds ir atbrīvots no cietuma pēc tam, kad ģenētiskā pārbaude viņus ir atbrīvojusi.

Bieži sākotnējā pārliecība izrietēja no vainas atzīšanas. Tagad jaunajos pētījumos tiek noskaidrots, kāpēc nevainīgi cilvēki atzīstas.

Nav pārsteigums, ka Aiovas štata universitātes pētnieki atklāja, ka stresam ir liela loma drāmā, lai arī citādi, nekā vairums varētu gaidīt.

Nepareiza apsūdzība noziegumā noteikti paaugstina cilvēka stresa līmeni, lai gan pētnieki atklāja, ka nevainīgie bieži tiek mazāk stresoti nekā vainīgie.

Paradoksālā kārtā tas var indivīdam radīt lielāku risku atzīt noziegumu, kuru nav izdarījis.

Lai labāk saprastu, kas noved pie nepatiesas atzīšanās, psihologi Dr. Makss Gails un Stefānija Madona mērīja dažādus stresa rādītājus, piemēram, asinsspiedienu, sirdsdarbības ātrumu un nervu sistēmas aktivitāti.

Viņi atklāja, kā publicēts žurnālā Likums un cilvēku uzvedība, stresa līmenis palielinājās visiem dalībniekiem, kad viņi pirmo reizi tika apsūdzēti.

Tomēr kļūdaini apsūdzēto līmenis bija ievērojami zemāks. Pētnieki teica, ka tas rada bažas, jo tas var padarīt nevainīgos mazāk iespējams enerģiski aizstāvēties reālas nopratināšanas laikā.

"Nevainīgajiem ir mazāk stresa, jo viņi uzskata, ka viņu nevainīgums viņus pasargās, un viņi domā, ka viss būs kārtībā, tāpēc nav iemesla strādāt pār šo apsūdzību," sacīja Madons.

"Bet, ja jūs dodaties uz policijas pratināšanu un neesat savā apsardzē, tad jūs varētu pieņemt lēmumus, kas pakļauts riskam par nepatiesu atzīšanos. Jo, kad jūs runājat ar policiju, jūs paverat iespēju, ka viņi izmantos manipulācijas un piespiešanas taktiku. "

Minimizācija ir viena no tām taktikām, kas tiek izmantota nopratināšanā, un taktika, kuru Madons un Guils izmantoja viņu pētījumos.

Samazinot nozieguma smagumu, Gills paskaidroja, kā izmeklētāji mēģina pārliecināt personu, kuru viņi iztaujā, atzīt viņa interesēs.

Sākotnēji cilvēkam ir vieglāk sevi aizstāvēt, bet laika gaitā viņš sāk nolietoties.

“Ja jūs ieved vēlu vakarā un tur vairākas stundas, jūs esat izsmelts, un jums ir šie izmeklētāji, kas atrodas varas stāvoklī. Viņi izaicina visu, ko jūs sakāt, un viņi nepieņem neko, ko jūs sakāt, ”sacīja Gaila.

"Šis spiediens sāk maksāt fizioloģiski un ir lielāka iespēja, ka jūs atteiksieties un atzīsities."

Madons sacīja, ka citi pētnieki ir izpētījuši viltus atzīšanās gadījumus, kad policija fiksēja pratināšanas ilgumu. No šiem gadījumiem viņi atklāja, ka cilvēki tika nopratināti vidēji līdz 16 stundām, pirms viņi atzina, ka nav izdarījuši noziegumu.

"Šie cilvēki izturēja ļoti ilgu laiku, taču viņi nevarēja izturēt mūžīgi," sacīja Madons.

Parasti pratināšanas ilgst tikai no 30 minūtēm līdz 2,5 stundām. Bet ar zināmu nepatiesu atzīšanos aizdomās turētie tika nopratināti līdz 24 stundām.

"Atrašanās policijas nopratināšanā ir ļoti spēcīga situācija," sacīja Guils. "Ja jūs valkā cilvēku uz leju, jūs, iespējams, saņemsiet nepatiesas atzīšanās."

Jaunajā pētījumā tika nopratināti koledžas studenti. Lielākajai daļai vajadzēja tikai īsu laiku, lai daži atzītos.

Studenti bija savienoti ar monitoriem, lai pētnieki visā eksperimenta laikā varētu izmērīt stresa līmeni dažādos punktos.

Pētnieki saka, ka pētījums ir pirmais, kurā aplūkota fizioloģiskā reakcija, kas ir svarīgi, jo rezultātus nevar viegli mainīt vai ietekmēt neobjektivitāte, ja pētnieki būtu jautājuši studentiem, cik lielu stresu viņi izjūt, apsūdzot.

Madons sacīja, ka studentiem tika dots uzdevums, kura daļa bija jāveic individuāli, bet otra daļa - ar partneri.

Eksperiments tika izveidots tā, lai partneris lūgt dažiem studentiem palīdzību individuālā uzdevuma veikšanā, būtībā liekot viņiem pārkāpt noteikumus, tāpēc viņi būtu vainīgi pārkāpumā.

Studenti, gan nevainīgi, gan vainīgi, vēlāk tika apsūdzēti par akadēmisku pārkāpumu un lūdza parakstīt atzīšanās veidlapu.

Pētniekus nepārsteidza tas, ka 93 procenti vainīgo studentu atzinās, bet 43 procenti no nevainīgajiem arī piekrita parakstīt atzīšanās veidlapu.

Kaut arī nevainīgais izrādīja mazāku stresu nekā vainīgais, kad pirmo reizi apsūdzēja par pārkāpumiem, kas mainījās, kad studenti tika spiesti parakstīt atzīšanos.

Salīdzinot ar studentiem, kuri atteicās un atzinās, nevainīgajiem, kuri atteicās atzīties, bija lielāka simpātiskās nervu sistēmas aktivitāte, kas saistīta ar cīņu vai lidojuma reakciju.

Ja to apšaubīs uz ilgu laiku, lielāki resursu izdevumi varētu sākt maksāt nodevu, sacīja Guils. Tā rezultātā vēl vairāk nevainīgo zaudē enerģiju un motivāciju turpināt sevi aizstāvēt, galu galā liekot viņiem padoties un atzīties.

"Laika gaitā tiek iztukšoti visu cilvēku resursi, un tas vēl vairāk pasliktinās, kad izmeklētāji pastāvīgi spiež aizdomās turamo un apstrīd viņu stāstu," sacīja Guils.

"Ja jūs kādreiz esat strīdējies stundas garumā ar kādu citu, padomājiet, cik tas ir nogurdinoši, un kā nokļūt līdz vietai, kur teiksiet, ka esat kļūdījies, lai tikai to apturētu. Tagad iedomājieties, ka šis arguments turpinās 16 stundas. ”

Pētnieki arī filmēja eksperimentu, lai apskatītu ķermeņa valodas un sejas izteiksmes atšķirības dažādās grupās.

Lai gan dažiem studentiem bija nervozs smaids vai smiekli, atbildes reakcijās nebija nevienas izmērāmas atšķirības starp vainīgajiem un nepareizi apsūdzētajiem.

Avots: Aiovas Valsts universitāte