Smalkā informācijas plūsma starp smadzeņu reģioniem noved pie neizlēmības

Daudziem salīdzinoši vienkārša lēmuma pieņemšana par to, kas var dot priekšroku, galu galā rada stresu.

Pētnieki tagad uzskata, ka šīs grūtības pieņemt lēmumu ir saistītas ar komunikācijas intensitāti starp dažādiem smadzeņu reģioniem.

Stāsts bieži ir pazīstams: jūs atrodaties restorānā un nevarat izlemt, ko pasūtīt. Pēc kāda laika izpētītas ēdienkartes un daudzām diskusijām jūs galu galā izvēlaties steiku. Bet maltītes laikā jūs nevarat atpūsties un turpināt domāt, vai tomēr jums vajadzēja iet pēc teļa gaļas.

Šādas grūtības ar lēmumiem rodas visos dzīves aspektos, ne tikai pārtikā. Tomēr tie galvenokārt ietekmē uz preferencēm balstītus lēmumus, t.i., tādus jautājumus kā “kam es dodu priekšroku - melone vai ķirši?”

Interesanti, ka tīri maņu lēmumi, kuru pamatā ir sensoro informācija, piemēram, “kas ir lielāks - melone vai ķirsis?” ir mazāk pakļauti neizlēmībai.

Cīrihes universitātes neiroekonomisti atklāja, ka saziņas intensitāte starp dažādiem smadzeņu reģioniem nosaka, vai mēs esam neizlēmīgi vai nē.

Profesora Kristiana Rufa vadītā komanda atklāja, ka izvēles lēmumu precizitāte un stabilitāte nav atkarīga tikai no viena vai vairāku smadzeņu reģionu aktivizācijas spēka. Tā vietā stabilas izvēles izvēles atslēga ir komunikācijas intensitāte starp diviem smadzeņu apgabaliem, kas pārstāv mūsu vēlmes vai ir iesaistīti telpiskajā orientācijā un rīcības plānošanā.

Pētījumā pētnieki izmantoja transcranial maiņstrāvas stimulāciju, neinvazīvu smadzeņu stimulēšanas metodi, kas ļauj ģenerēt koordinētas svārstības konkrētu smadzeņu reģionu darbībā.

Testa subjekti nesaprata, ka viņus stimulē. Izmantojot šo paņēmienu, pētnieki pastiprināja vai samazināja informācijas plūsmu starp prefrontālo garozu, kas atrodas tieši zem pieres, un parietālo garozu tieši virs abām ausīm. Testa priekšmetiem bija jāpieņem izvēles vai tīri maņu lēmumi par ēdienu.

"Mēs atklājām, ka uz preferencēm balstīti lēmumi bija mazāk stabili, ja tika traucēta informācijas plūsma starp diviem smadzeņu reģioniem. Tāpēc mūsu testa subjekti bija neizlēmīgāki. Attiecībā uz tīri maņu lēmumiem šāda efekta nebija, ”skaidro Ruff.

"Līdz ar to komunikācija starp diviem smadzeņu reģioniem ir svarīga tikai tad, ja mums jāpieņem lēmums, vai kaut kas mums patīk, nevis tad, kad mēs pieņemam lēmumus, pamatojoties uz objektīviem faktiem." Eksperimentos nebija pierādījumu par ietekmi uz dzimumu.

Padarīt stabilākus lēmumus, pastiprinot informācijas plūsmu, nebija iespējams. Tomēr pētījuma dalībnieki bija jauni, veseli testa subjekti ar ļoti attīstītām lēmumu pieņemšanas prasmēm.

Neskatoties uz to, pētnieki uzskata, ka pētījuma rezultātus nākotnē varētu izmantot terapeitiskiem pasākumiem - piemēram, pacientiem, kuri pēc smadzeņu darbības traucējumiem cieš no lielas impulsivitātes un neizlēmības pakāpes.

Avots: Cīrihes Universitāte / EurekAlert