Lēmumu pieņemšana cieš, kad vēža slimnieki izvairās no matemātikas

Jauns pētījums sniedz stratēģiju, lai palīdzētu cilvēkiem, kuriem diagnosticēta slimība, labāk izprast ārstēšanas iespējas. Daudzi no vissmagākajiem lēmumiem, ar kuriem sastopas vēža slimnieki, ir prasme zināt skaitļus - aprēķināt riskus, novērtēt ārstēšanas protokolus un izprast zāļu blakusparādību izredzes.

Bet pacientiem, kuri neprot matemātiku, lēmumu pieņemšanas zinātnes pētījumi var piedāvāt uz pierādījumiem balstītus padomus, kā novērtēt skaitlisko informāciju un uzdot pareizos jautājumus, lai izdarītu apzinātu izvēli.

"Spēja saprast skaitļus ir saistīta ar visa veida pozitīviem veselības rezultātiem, tostarp vēža slimniekiem," sacīja Ohio štata universitātes psiholoģijas profesore Dr. Elena Pētersona.

"Problēma ir tā, ka pārāk daudziem cilvēkiem skaitļi nav labi vai viņi baidās no matemātikas. Bet mēs sākam noskaidrot labākos veidus, kā palīdzēt šiem pacientiem, lai viņu ārstēšana nebūtu nelabvēlīgākā situācijā. ”

Peters, kurš ir Ohio štata Lēmumu zinātņu sadarbības direktors, Amerikas Zinātnes attīstības asociācijas ikgadējā sanāksmē iepazīstināja ar pētījumiem par vēža slimnieku veselību un rēķināšanas spēju - spēju saprast un izmantot matemātiku.

Daudzi pētījumi ir parādījuši, ka mazāk skaitliski cilvēki piedzīvo sliktākus veselības rezultātus. Peters saka, ka šie ir “skaitļu tirānijas” piemēri.

Piemēram, diabēta slimniekiem ar zemāku rēķināšanas rādītāju ir augstāks cukura līmenis asinīs. Un bērniem ar cukura diabētu ir augstāks cukura līmenis asinīs, ja viņu vecāki ir mazāk skaitliski.

2010. gada Pētersa pētījums parāda, kā prasme ar skaitļiem var ietekmēt krūts vēža slimniekus. Šajā pētījumā sievietēm, kurām tika veikta krūts vēža operācija, tika piedāvātas turpmākas ārstēšanas iespējas, tostarp hormonāla ārstēšana, ķīmijterapija, kombinēta ārstēšana vai ārstēšana bez ārstēšanas.

Katram iespējamam ārstēšanas plānam pacientiem, pamatojoties uz viņu īpašībām, tika sniegta informācija par iespējamo izdzīvošanu 10 gadus. Pēc tam viņiem tika lūgts, pamatojoties uz šo informāciju, novērtēt, kādas bija viņu izdzīvošanas iespējas 10 gadus ar katru ārstēšanu.

Pacienti, kuri skaitliski novērtēja augstāk, bija pesimistiskāki, nekā dati liecina. Bet viņu aplēses par viņu pašu izdzīvošanu tiešām mainījās, pamatojoties uz viņiem dotajiem skaitļiem.

Tiem, kas bija mazāk skaitliski, viņu izdzīvošanas aplēses bija pesimistiskas, bet palika nemainīgas neatkarīgi no skaitļiem, kas viņiem tika uzrādīti. Tas bija tā, it kā viņi vispār nebūtu lasījuši skaitļus, ”sacīja Peters.

“Tas ir kritiski. Mēs viņiem sniedzām informāciju, kurai vajadzētu palīdzēt izvēlēties labāko ārstēšanu, taču viņi to ignorēja. ”

Citi pētījumi liecina, ka mazāk skaitliski cilvēki “vairāk paļaujas uz savām emocijām”, lai pieņemtu ar veselību saistītus lēmumus. Viņas vairāk ietekmē arī tas, kā viņiem tiek sniegta informācija, nevis pati informācija, viņa teica.

Ja pacients atzīst, ka viņam nav labi skaitļi, kā viņš var tikt galā? Pēters teica, ka pētījumi ierosina četras stratēģijas:

• Jautājiet numurus. Tas var šķist pretin intuitīvi, taču pētījumi to atbalsta. Vienā pētījumā mazāk skaitliski cilvēkiem tika lūgts novērtēt zāļu blakusparādību risku. Dažiem tika sniegta skaitliska informācija par konkrētas blakusparādības riskiem, bet citiem tika teikts tikai, ka pastāv risks. Kad viņiem netika doti skaitļi, 70 procenti mazāk skaitošo cilvēku pārvērtēja savu risku, bet tikai 17 procenti to darīja, kad viņiem tika doti skaitļi. Viņiem neveicās tik labi, lai novērtētu risku, jo vairāk cilvēku skaitīja, ja viņiem deva skaitļus, taču viņiem joprojām veicās daudz labāk nekā tad, kad viņiem to vispār nebija.
• Pajautājiet, ko nozīmē skaitļi. Kopā ar skaitļiem ārstiem jāspēj pateikt, ko šie skaitļi nozīmē praktiski. “Ja tieši šīs zāles palīdz 80 procentiem cilvēku, vai tas ir labi vai slikti? Palūdziet savam ārstam pateikt, vai tas ir virs vai zem vidējā līmeņa, vai tā ir taisnīga, laba vai lieliska ārstēšana salīdzinājumā ar citām iespējām, ”viņa teica.
• Pieprasiet absolūtu risku. Sakot, ka kāda konkrēta narkotika dubulto bīstamas blakusparādības risku, izklausās biedējoši. Bet to sauc par relatīvo risku. Absolūtais risks ir svarīgāks.
  "Ja jūs divkāršojat savu risku no 0,01 procentiem līdz 0,02 procentiem, tas ir daudz mazāk draudi nekā tad, ja jūs divkāršojat no 10 procentiem līdz 20 procentiem," teica Peters.
• Vēl viens ieteikums ir samazināt izvēli. Ja jums tiek sniegts neskaidrs ārstēšanas izvēles saraksts, lūdziet ārstam izvēlēties divas labākās iespējas, kas jāapsver.

“Ir pilnīgi labi pateikt ārstam, ka tas ir pārāk sarežģīti. Ārstiem nav jāpieņem lēmums par ārstēšanu, taču viņiem jāspēj noteikt vissvarīgākā informācija, kas jums jāņem vērā. ”

Veselības aprūpes sniedzējiem būtu jāuzlabo darbs, sniedzot kritisku informāciju pacientiem, sacīja Peters. Bet, kad viņi to nedara, pacientiem vajadzētu lūgt palīdzību.

“Skaitļi ir svarīgi, neatkarīgi no tā, vai tie jums patīk vai nē. Un nekur tie nav tik svarīgi kā jūsu veselības jomā, ”viņa teica.

Avots: Ohaio štata universitāte / EurekAlert