Vēlētāji, kuri ir akli pret savu politisko aizspriedumu

Vai tad, kad pienāks laiks atšifrēt nepareizus balsojumus balsojumā, vai ierēdņi var nolikt malā paši savus politiskos aizspriedumus, lai objektīvi spriestu par šādiem biļeteniem?

Saskaņā ar Duke Universitātes un Mičiganas Universitātes jaunajiem pētījumiem atbilde ir pārliecinoša “Nē”.

Jaunajā pētījumā pētnieki Pīters Ubels un Braiens Zikmunds-Fišers atklāja, ka cilvēku vērtējumu neapzināti apmulsina viņu pašu politiskais aizspriedums - neatkarīgi no tā, vai viņi ir republikānis, demokrāts vai kādas citas partijas biedrs.

Šis atklājums uzsver grūtības, kādas ir vēlēšanu amatpersonām - cilvēkiem, kas atbildīgi par biļešu vērtēšanu - objektīvi aplūkot šādus biļetenus.

"Visu politisko svītru cilvēki ir akli pret savu aizspriedumiem," atzīmēja Ubels. "Tas palīdz izskaidrot, kāpēc mēs dzīvojam arvien vairāk polarizētā politiskā vidē un kāpēc ir tik grūti vienoties par to, kurš ir uzvarējis tuvās vēlēšanās."

2008. gada novembrī Minesotā ASV Senāta sacīkstes starp pašreizējo republikāņu Normu Kolemanu un demokrātu konkurentu Al Frankenu bija tik tuvas, ka valsts bija spiesta noteikt vēlētāju nodomu tūkstošiem nepareizi aizpildītu biļetenu.

Jaunajā pētījumā pētnieki 899 Minesotas iedzīvotājiem iepazīstināja ar hipotētiskiem neskaidriem biļeteniem un lūdza viņus spriest par vēlētāju nodomiem, pirms norādīt, par ko viņi faktiski balsoja 2008. gada ASV Senāta vēlēšanās.

Visos četros biļetenos respondenti, kuri balsoja par Kolemanu, ievērojami retāk piešķīra neskaidru balsojumu Frankenam. Tieši tāds pats modelis tika novērots pretēji Franken atbalstītājiem.

"Šis atklājums rada fundamentālus jautājumus par cilvēku spēju neitrāli vērtēt neskaidros balsojumus un lielā mērā palīdz izskaidrot, kāpēc ir tik grūti atrisināt tuvas vēlēšanas tādā veidā, kas apmierinātu visus dalībniekus," atzīmē pētnieki.

"Vēlēšanas Minesotā pēc būtības bija neizšķirtas, un galīgais rezultāts bija atkarīgs no daudziem lēmumiem par to, kuras balsis skaitīt un kam piešķirt šīs balsis. Mūsu pētījums parāda, ka daudzi no šiem lēmumiem ir pakļauti neapzinātai partizānu aizspriedumiem. Balsu noformējums un apstrīdēto biļetenu piešķiršanas metodes būtu jāpārskata, lai ņemtu vērā šādus nenovēršamus aizspriedumus.

"Par laimi, ir iespējams noformēt biļetenus tā, lai pārvarētu šīs neobjektivitātes," raksta autori. "Balsojuma dizains un apstrīdēto biļetenu piešķiršanas metodes būtu jāpārskata, lai ņemtu vērā šādus nenovēršamus aizspriedumus."

Jaunais pētījums jāpublicē žurnālā janvārī PS: Politikas zinātne un politika.

Avots: Hercoga universitāte