Brīva izvēle nav saistīta ar garīgo labsajūtu
Jauni pētījumi liecina par pretējo, jo izvēle var nebūt laimes atslēga Patērētāju pētījumu žurnāls.
"Amerikāņi dzīvo politiskā, sociālā un vēsturiskā kontekstā, kas visupirms veicina personisko brīvību, izvēli un pašnoteikšanos," raksta autori Hazels Rouzs Markuss (Stenfordas Universitāte) un Berijs Švarcs (Svartmora koledža).
"Mūsdienu psiholoģija ir palielinājusi šo uzsvaru uz izvēli un pašnoteikšanos kā veselīgas psiholoģiskās funkcionēšanas atslēgu."
Autori norāda, ka šis uzsvars uz izvēli un brīvību nav universāls.
„Pusgadsimta pētījumu attēls var sniegt precīzu priekšstatu par izvēles, brīvības un autonomijas psiholoģisko nozīmi vidusšķiras, koledžās izglītotu amerikāņu vidū, taču šī ir aina, kas atstāj apmēram 95 procentus pasaules iedzīvotāju ārpus tā rāmja, ”raksta autori.
Autori pārskatīja virkni pētījumu par kultūras idejām, kas saistītas ar izvēli.Viņi atklāja, ka starp ne-rietumu kultūrām un strādnieku rietumniekiem brīvība un izvēle ir mazāk svarīga vai nozīmē kaut ko citu, nekā tas tiek darīts universitātes izglītotajiem cilvēkiem, kuri ir piedalījušies izvēles psiholoģiskajos pētījumos.
"Un pat tas, kas tiek uzskatīts par" izvēli ", var atšķirties cittautiešiem, nekā rietumniekiem," raksta autori.
"Turklāt milzīgā izaugsmes un pašattīstības iespēja, kas izriet no neierobežotas izvēles brīvības, subjektīvo labklājību drīzāk var mazināt, nevis uzlabot."
Cilvēki var kļūt paralizēti ar neierobežotu izvēli un atrast mazāku apmierinātību ar saviem lēmumiem.
Izvēle var veicināt arī empātijas trūkumu, atklāja autori, jo tā var koncentrēt cilvēkus uz viņu pašu vēlmēm un sevi uz citu un visas sabiedrības vēlmju rēķina.
"Mēs nevaram pieņemt, ka izvēle, kā to saprot izglītoti, turīgi rietumnieki, ir universāla tiekšanās un ka izvēles nodrošināšana obligāti veicinās brīvību un labklājību," raksta autori.
“Pat tādos kontekstos, kur izvēle var veicināt brīvību, iespējas un neatkarību, tas nav nelegāls labums. Izvēle var izraisīt arī nejūtamu nenoteiktību, nomāktību un egoismu.
Avots: Čikāgas universitātes preses žurnāli
