Vai gaida negaidītu palīdzību vai aizrautāju?
Vai mūsu uztveri par šādiem notikumiem var uzlabot, ja mēs koncentrējam uzmanību, lai identificētu izņēmumus?
Jauns pētījums atklāj, ka tie, kas zina, ka varētu notikt negaidīts notikums, labāk nemana citus negaidītus notikumus - un var būt pat vēl sliktāk - nekā tie, kas negaida negaidītu.
Ilinoisas universitātes psiholoģijas profesora Daniela Simona pētījums šomēnes parādās kā atklāšanas darbs jaunajā atvērtās piekļuves žurnālā i-Uztvere.
Pētījumā izmantots jauns videoklips, kas balstīts uz to, kas izmantots tagad slavenajā eksperimentā, ko deviņdesmito gadu beigās veica Simons un viņa līdzstrādnieks Kristofers Šabris, tagad psiholoģijas profesors Ņujorkas Union koledžā.
Sākotnējā videoklipā divas cilvēku grupas - daži tērpušies baltā krāsā, citi melnā krāsā - pāri basketbolistiem šurpu turpu.
Pētījuma priekšmetiem tika lūgts saskaitīt caurlaides starp baltā tērptajiem, ignorējot melnādaino. (Lai pārbaudītu savas prasmes šajā uzdevumā, noklikšķiniet šeit.
Simons un Čabris atklāja, ka daudzi no tiem, kas skatījās videoklipu, nepamanīja, kad cilvēks gorillas uzvalkā iegāja spēlē, saskārās ar kameru, dauzīja tai uz krūtīm un pēc tam pazuda no redzesloka.
Gorilla bija uz ekrāna gandrīz deviņas sekundes, tomēr puse no tiem, kas skatījās videoklipu, to neredzēja.
Šis atklājums bija īpaši dramatisks piemērs “neuzmanīgam aklumam”, nesaskatot kaut ko acīmredzamu, koncentrējot uzmanību uz kaut ko citu.
Video tagad ir tik labi zināms, ka daudzi cilvēki zina, kā meklēt gorillu ikreiz, kad viņiem tiek lūgts saskaitīt basketbola caurlaides. Simons nolēma izmantot savu slavu savā labā.
Viņš izveidoja līdzīgu videoklipu, atkal ar baltu un melnu apģērbu spēlētāju komandām, tiem pašiem noteikumiem un gurillu, kas gāž no krūtīm. (Pirms lasāt tālāk, izmēģiniet uzdevumu pats.)
Simons vēlējās noskaidrot, vai tie, kas pirms videoklipa skatīšanas zināja par gorillu, vairāk vai mazāk varētu pamanīt citus negaidītus notikumus tajā pašā videoklipā.
"Jūs varat izteikt divas konkurējošas prognozes," sacīja Simons.
“Zinot par neredzamo gorillu, var palielināties jūsu iespējas pamanīt citus negaidītus notikumus, jo jūs zināt, ka uzdevums pārbauda, vai cilvēki pamanīja negaidītus notikumus. Jūs varētu meklēt citus pasākumus, jo zināt, ka eksperimentētājs kaut ko gatavojas. ”
Alternatīvi, "zinot par gorillu, skatītāji var likt meklēt tikai gorillas, un, atrodot tādu, viņi var nepamanīt neko citu neparastu."
Tāpat kā iepriekšējā eksperimentā, no tiem, kuri nekad nebija redzējuši vai dzirdējuši par gorillas video, aptuveni puse jaunajā videoklipā nokavēja gorillu.
Tie, kas zināja par oriģinālo gorillas video, visi šajā eksperimentā pamanīja gorillu.
Tomēr iepriekšēja zināšana par gorillu neuzlaboja citu negaidītu notikumu atklāšanu. Tikai 17 procenti no tiem, kas bija iepazinušies ar oriģinālo gorillas video, pamanīja vienu vai abus pārējos negaidītos notikumus, savukārt 29 procenti no tiem, kuriem oriģinālais gorillas video nebija pazīstams, pamanīja kādu citu notikumu.
Šī atšķirība starp “pazīstamajiem” un “nepazīstamajiem” videoklipa skatītājiem nav statistiski nozīmīga, sacīja Simons, taču pētījums tomēr parāda, ka tas, ka tiek izvēlēts negaidītu notikumu iespējamība, neuzlabo spēju pamanīt citus negaidītus notikumus.
"Galvenais atklājums ir tāds, ka zināšana, ka var notikt negaidīti notikumi, netraucē nepalaist garām negaidītus notikumus," sacīja Simons.
"Cilvēki, kuri pārzina sākotnējā pētījuma mērķi un secinājumus - ka cilvēki var palaist garām acīmredzamus notikumus, koncentrējoties uz kaut ko citu - joprojām izlaiž citus acīmredzamus notikumus tieši tajā pašā kontekstā.Pat tad, kad viņi zina, ka eksperimentētājs viņus apmānīs, viņi var palaist garām kaut ko acīmredzamu, kaut ko tādu, ko viņi varētu lieliski pamanīt, ja zinātu, ka tas tur ir. ”
Pats video ar nosaukumu “The Monkey Business Illusion” bija maijā notikušā Neural Correlate Society gada labākā ilūzijas finālists, kur Simons uzvilka gorillas uzvalku un pats prezentēja jauno videoklipu. (Viņa prezentāciju varat apskatīt šeit.)
Lielākā daļa auditorijas redzes zinātnieku zināja par oriģinālo gorillas videoklipu, tomēr lielākā daļa joprojām nokavēja vienu vai abus citus videoklipā negaidītos notikumus.
Simons ir Chabris līdzautors jaunajai grāmatai “Neredzamā gorilla un citi veidi, kā mūsu intuīcijas mūs maldina”, kuras uzmanības centrā ir kopīgas - un tomēr nepatiesas - intuīcijas par to, kā darbojas mūsu prāts, kas bieži ir nepareizs.
Avots: Ilinoisas Universitāte
