Politiskās partijas izvēle var palīdzēt veidot cilvēka morālo kompasu
Lai gan daudzi uzskata, ka personas pārliecība liek izvēlēties politisko partiju, jaunie pētījumi norāda, ka ir tieši otrādi: politiskās partijas izvēle veido viņu morālo kompasu.
Pēc laika izsekojuši cilvēku politisko attieksmi un morālos pamatus, piemēram, taisnīgumu un lojalitāti, pētnieki atklāja, ka, lai gan morāle nedarīja labu darbu, lai prognozētu personas turpmāko politisko attieksmi, bija taisnība.
Pētījuma atklājumi var palīdzēt izskaidrot garīgo vingrošanu, ko daži cilvēki izmanto, lai racionalizētu viņu pašu politiskās partijas cilvēku uzvedību vai rīcību, uzskata Dr Pītera Hatemi, Penn State izcilais politikas zinātnes profesors un viens no pētījuma dalībniekiem.
"Ir gan politiski kreiso, gan labējo pārstāvju piemēri, kas attaisno vai izskaidro lietas, kurām uz papīra vajadzētu būt pretrunā ar viņu morālo kompasu," sacīja Hatemi. "Mēs vidēji atjaunosim visu, izmantojot mūsu ideoloģisko objektīvu. Ja politiskajā partijā redzam kaut ko tādu, kas var būt pretrunā ar mūsu morāli, mēs bieži teiksim “nē, tāpēc ir morāli” vai “nē, tāpēc tiešām ir taisnīgi.” Mēs pielāgojam to, kas mums šķiet pieņemams mūsu politika. ”
Pēc pētnieku domām, iepriekšējās teorijas liecina, ka personas morālie pamati vai uzskati ietekmē viņu ideoloģijas, piemēram, ar kuru politisko partiju viņi identificējas un kā viņi jūtas par noteiktiem politiskiem jautājumiem.
Lai gan daudzos pētījumos ir atklāta saikne starp cilvēka morāli un ideoloģiju, Hatemi sacīja, ka nav skaidrs, kas izraisa otru. Vai personas morāle viņus virza uz vienu politisko partiju pār otru, vai identificēšanās ar politisko partiju palīdz veidot cilvēka morāli?
"Mūs patiešām vadīja šis jautājums, kāpēc cilvēki ir tik atšķirīgi," sacīja Hatemi. "Cilvēki var būt tik aizrautīgi par politiskiem jautājumiem, un dažreiz tie ir jautājumi, kas viņus tieši neskar. Kāpēc ir tā, ka? Morāles pamatu teorija liecina, ka varbūt mums ir šie dziļi iesakņojušies morāles kompasi, kas virza šīs pārliecības, tāpēc mēs vēlējāmies pārliecināties, vai tā ir taisnība. ”
Pētnieki savai analīzei izmantoja trīs pētījumu datus, tostarp vairāk nekā tūkstoš dalībnieku Amerikas Nacionālo vēlēšanu pētījumu panelī, vairāk nekā 400 austrāliešu izlasi un vairākus simtus amerikāņu, kas pieņemti darbā no Amazon's Mechanical Turk platformas.
Visi dalībnieki aizpildīja anketu, kuras mērķis bija novērtēt piecus morālos pamatus, kas ietvēra attieksmi un pārliecību par aprūpi, taisnīgumu, lojalitāti, autoritāti un tīrību. Pētnieki arī jautāja dalībniekiem par viņu politisko attieksmi. Morālie pamati un politiskā attieksme tika mērīti vairākos laika punktos.
Pēc datu analīzes pētnieki atklāja, ka, lai gan morāle neprognozēja politisko ideoloģiju, politiskā ideoloģija divas vai trīs reizes labāk prognozēja morālos pamatus. Viņi arī atklāja, ka politiskā attieksme laika gaitā bija stabilāka nekā morāle.
"Kaut kas, kas paredz citu mēru, nepierāda cēloņsakarību," sacīja Hatemi. "Bet tas nozīmē, ka es, iespējams, nezinu visus jūsu uzskatus vai neko par jums, bet, ja es zinu, ar kuru politisko partiju jūs identificējat, man būs diezgan labs uzminējums par jūsu nostāju daudzos jautājumos. ”
Atzinumi varētu palīdzēt cilvēkiem labāk apstrādāt politisko informāciju, uzskata Hatemi.
"Nekāds informācijas daudzums nemainīs ideologu," viņš teica. “Bet cilvēkiem, kuri ir politiski atvērtāki, viņi var izmantot šo informāciju un izmantot to, lai palīdzētu viņiem mazliet labāk domāt par savām domām un lēmumiem. Viņi var apstāties un teikt: "Vai es pārdomāju šo informāciju pārdomāti, vai es dzeru Kool Aid?" "
Pētījums tika publicēts American Journal of Political Science.
Avots: Penn State
