Vispasaules ekonomikas sabrukums ir kopīgas mānijas uzvedības rezultāts
Kaut arī baņķieri rietumos redzēja brīdinājuma zīmes no Japānas ekonomikas sabrukuma 1991. gadā un 1998. gada krīzes Dienvidaustrumāzijā, viņi neņēma vērā brīdinājumus, uzskata godalgotais zinātnieks Dr Mark Stein no University of Japan. Lesteras vadības skola. Tā vietā pastāvēja "kopēja maniakālā kultūra", par finanšu sabrukumu atbildīgajiem nonākot pārmērīgā atteikuma mēģinājumā, saasinot riskantu un bīstamu kreditēšanas un apdrošināšanas praksi, viņš teica.
Šteins, kuram tikko tika piešķirta iLab balva par novatoriskām stipendijām, slavenajā Tavistokas institūtā ir pētījusi grupu dinamiku no psihoanalītiskās perspektīvas.Viņš aprakstīja šo maniakālo rīcību kredītkrīzes 20 gadu laikā žurnālā Sage publicētajā dokumentā Organizācija.
Šteins apgalvo, ka finanšu pasaule divās desmitgadēs, kas bija notikumu priekšā, cieta no sava veida kolektīvās mānijas.
"Ja netiks atzīts reakcijas maniakālais raksturs pirms 2008. gada, tā pati ekonomiskā katastrofa varētu atkārtoties," viņš teica.
Pēc Šteina domām, mānijas kultūru nosaka četras pazīmes: noliegums, visvarenība, triumfālisms un pārmērīga aktivitāte.
"Tie, kas rietumu sabiedrībās ieņēma ekonomiskās un politiskās vadības pozīcijas, novēroja un atzīmēja virkni lielu kapitālistisku ekonomiku plīsumu," viņš teica. "Šie pārrāvumi izraisīja ievērojamu satraukumu šo vadītāju starpā, taču, tā vietā, lai ņemtu vērā mācības, viņi reaģēja ar maniakāliem, visvareniem un uzvarošiem mēģinājumiem pierādīt savas ekonomikas pārākumu."
Kredīta atvasināto instrumentu darījumu masveida pieaugums, industriālo kredītsaistību nepildīšanas mijmaiņas darījumu un regulatīvo drošības pārbaužu atcelšana, piemēram, ievērojamās Glass-Steagall banku kontroles atcelšana Amerikas Savienotajās Valstīs, bija mānijas reakcija uz kapitālisma finanšu krīzēm, viņš saka .
Viņš saka, ka šo izturēšanos stiprināja arī “triumfējošās” jūtas Rietumos saistībā ar komunisma sabrukumu.
"Liecinieki komunisma sabrukumam, Rietumos pie varas esošie attīstīja maldinātu ideju, ka kapitālistiskā ekonomika vislabāk rīkotos, ja izvairītos no līdzības ar šīm komunistu ekonomikām, tādējādi attaisnojot neierobežotu finanšu liberalizāciju un kapitālisma regulatīvo aparātu iznīcināšanu," viņš teica.
"Šīs maniakālās reakcijas sekas ir bijušas katastrofālas, un pašreizējā Eirozonas krīze daudzējādā ziņā ir tās rezultāts."
Avots: Lesteras universitāte
