Know-It-All mēdz pārvērtēt to, ko viņi zina
Gandrīz visi zina cilvēku, kuru varētu uzskatīt par visu zinošu, tādu, kurš uzskata, ka viņu zināšanas un uzskati ir pārāki par citiem. Jaunā pētījumā Mičiganas universitātes pētnieki atklāja to, ko daudziem cilvēkiem jau ir aizdomas: cilvēki, kas zina visu, mēdz konsekventi pārvērtēt to, ko viņi patiesībā zina.
Pētījums koncentrējās uz cilvēkiem, kuri, runājot par politiskiem jautājumiem, atzīst “ticības pārākumu” vai domā, ka viņu uzskati ir pārāki par citiem uzskatiem. Atzinumi liecina, ka pat pēc tam, kad tika saņemta atgriezeniskā saite, kas parādīja, cik daudz viņi nezina attiecīgos politiskos faktus, pārliecības ziņā labākie dalībnieki joprojām apgalvoja, ka viņu uzskati ir objektīvi pareizāki nekā visiem citiem.
Turklāt viņi, visticamāk, meklēja jaunu informāciju neobjektīvos veidos, lai apstiprinātu viņu pārākuma sajūtu.
Pētnieki izmantoja vairākus pētījumus, lai atbildētu uz diviem galvenajiem jautājumiem par politiskās pārliecības pārākumu: vai cilvēkiem, kuri domā, ka viņu uzskati ir pārāki, ir vairāk zināšanu par jautājumiem, par kuriem viņi jūtas pārāki? Un vai cilvēki, kuru pārliecība ir augstāka, izmanto labākās stratēģijas, meklējot jaunas zināšanas?
Lai atbildētu uz pirmo jautājumu, dalībnieki ziņoja par savu pārliecību un pārliecības pārākuma izjūtu par vairākām politiskām tēmām. Pētnieki viņiem jautāja, cik daudz viņi domā, ka zina par šīm tēmām, un pēc tam lika viņiem pabeigt viktorīnas, pārbaudot viņu faktiskās zināšanas par šiem jautājumiem.
Visu sešu dažādu eksperimentu un vairāku politisku tēmu laikā dalībnieki, kuriem bija liela ticība, bija pārākums, domāja, ka viņi daudz zina par šīm tēmām. Tomēr, salīdzinot šīs uztvertās zināšanas ar to, cik daudz cilvēki patiesībā zināja, pētnieki atklāja, ka cilvēki, kas pārspēj pārliecību, pastāvīgi pārvērtē savas zināšanas.
"Kaut arī pazemīgāki dalībnieki dažkārt pat nenovērtē savas zināšanas, pārliecība, ka pārākums ir tendence domāt, ka viņi zina daudz vairāk nekā patiesībā," sacīja Maikls Hols, psiholoģijas maģistrants un pētījuma vadītājs.
Pēc tam pētnieki piedāvāja dalībniekiem ziņu rakstus par politisku tēmu un lūdza viņiem izvēlēties, kurus viņi vēlētos lasīt. Puse rakstu atbalstīja dalībnieku viedokli, bet otra puse apstrīdēja viņu nostāju.
Cilvēki ar ticību, kas ir pārāki, ievērojami biežāk nekā viņu pazemīgākie kolēģi izvēlējās rakstus, kas atbalstīja viņu pārliecību. Turklāt viņi apzinājās, ka viņi meklē neobjektīvu informāciju: kad pētnieki viņiem jautāja, kāda veida rakstus viņi izvēlējās, viņi viegli atzina, ka dod priekšroku rakstiem, kas atbalsta viņu pašu pārliecību.
"Mēs domājām, ka, ja cilvēki, kuru pārliecība ir augstāka, izrāda tendenci meklēt līdzsvarotu informācijas kopumu, viņi varētu apgalvot, ka viņi ir sasnieguši savu pārliecības pārākumu, pamatoti un kritiski domājot par abām jautājuma pusēm," sacīja Hols.
Tā vietā šīs personas ļoti izvēlējās informāciju, kas atbalstīja viņu pašu viedokli, norādot, ka viņi, iespējams, palaida garām iespējas uzlabot un līdzsvarot savas zināšanas.
Kāpēc tad cilvēki, šķiet, noraida pretējus viedokļus? Pētnieki ierosina, lai arī daži cilvēki uzstāj, ka viņiem vienmēr ir taisnība, mēs visi jūtamies labi, ja tiek apstiprināta mūsu uzskatītā pārliecība.
Citiem vārdiem sakot, ja pārliecība tiek stingri turēta, ir saistīta ar cilvēka identitāti vai vērtībām vai tiek turēta ar morālas pārliecības izjūtu, cilvēki, visticamāk, norobežojas no informācijas un cilvēkiem, kas izaicina viņu pārliecību.
"Jūsu pārliecību apstiprināšana jūtas labi, turpretī jūsu uzskatu apstrīdēšana rada diskomfortu, un šis diskomforts parasti palielinās, ja jūsu pārliecība ir stingri turēta un svarīga jums," sacīja Dr. Kaitlin Raimi, UM sabiedriskās politikas docente un pētījuma līdzautore. autors.
Pētnieki atzīmē, ka cilvēki, visticamāk, pieprasa pārākumu arī citās jomās, izņemot politiku, piemēram, apkārtējā vide, reliģija, attiecību konflikti un pat salīdzinoši niecīgas tēmas, piemēram, etiķete un personiskās izvēles.
Secinājumi ir publicēti Eksperimentālās sociālās psiholoģijas žurnāls.
Avots: Mičiganas universitāte
