Negaidīta nenoteiktība var izaudzēt paranoju
Kad cilvēki saskaras ar pēkšņu situāciju, kas pārņem nenoteiktību, piemēram, negaidītu pandēmijas parādīšanos, viņiem var būt lielāks paranojas risks, liecina jauns Jeila universitātes pētījums.
Secinājumi tiek publicēti žurnālā eLife.
"Kad mūsu pasaule negaidīti mainās, mēs vēlamies vainot šo nestabilitāti kādam, saprast to un, iespējams, to neitralizēt," sacīja Jeila doktors Filips Korlets, psihiatrijas asociētais profesors un pētījuma vecākais autors.
"Vēsturiski satricinājumu laikā, piemēram, senās Romas lielajā ugunsgrēkā 64. gadā pēc mūsu ēras vai 11. septembra terora aktiem, paranoja un sazvērestības domāšana pieauga."
Paranoja ir nopietnu garīgu slimību galvenais simptoms, ko raksturo pārliecība, ka citiem cilvēkiem ir ļaunprātīgi nodomi. Bet tas dažādās pakāpēs izpaužas arī vispārējā populācijā.
Piemēram, vienā iepriekšējā aptaujā atklājās, ka 20% iedzīvotāju uzskatīja, ka cilvēki pēdējā gada laikā kādu laiku bija pret viņiem, bet 8% uzskatīja, ka citi aktīvi gatavojas viņiem nodarīt kaitējumu.
Pašreizējā teorija ir tāda, ka paranoja izriet no nespējas precīzi novērtēt sociālos draudus. Bet pētnieku grupa izvirzīja hipotēzi, ka paranoja sakņojas pamatīgākā mācību mehānismā, ko izraisa nenoteiktība, pat ja nav izteiktu sociālo draudu.
“Mēs domājam par smadzenēm kā par pareģošanas mašīnu; negaidītas izmaiņas, neatkarīgi no tā, vai tās ir sociālas, vai nē, var radīt sava veida draudus - tās ierobežo smadzeņu spēju prognozēt, ”sacīja vadošā autore Erina Rīda Jeilas universitātē.
"Paranoja var būt atbilde uz nenoteiktību kopumā, un sociālā mijiedarbība var būt īpaši sarežģīta un grūti prognozējama."
Eksperimentu sērijā pētnieki aicināja dalībniekus ar dažādu paranojas pakāpi spēlēt kāršu spēli, kurā labākā veiksmes izvēle tika slepeni mainīta. Cilvēki ar nelielu paranoju vai bez tās bija lēni, pieņemot, ka labākā izvēle ir mainījusies.
Tomēr paranojas slimnieki sagaidīja vēl lielāku svārstīgumu spēlē. Viņi patvaļīgi mainīja savu izvēli - pat pēc uzvaras. Pēc tam pētnieki paaugstināja nenoteiktības līmeni, mainot izredzes uzvarēt spēles vidū, par to nepasakot dalībniekiem. Šīs pēkšņās pārmaiņas pat zemas paranojas dalībniekiem lika rīkoties tāpat kā paranojas slimniekiem, mazāk mācoties no viņu izvēles sekām.
Līdzīgā eksperimentā Jeilas pētnieki Džeina Teilore un Stefānija Gromana apmācīja žurkas, kas bija samērā asociāla suga, veikt līdzīgu uzdevumu, kurā viņu izredzes gūt panākumus turpināja mainīties.
Žurkas, kurām tika ievadīts metamfetamīns - zināms, ka tas cilvēkiem izraisa paranoju - izturējās tāpat kā paranojas cilvēki. Arī viņi paredzēja lielu nepastāvību un vairāk paļāvās uz savām cerībām, nekā mācījās no uzdevuma.
Tad Rīds, Korlets un viņu komanda izmantoja matemātisko modeli, lai apskatītu žurku un cilvēku pieņemtos lēmumus, veicot šos līdzīgos uzdevumus. Rezultāti no žurkām, kuras saņēma metamfetamīnu, atgādināja cilvēku ar paranoju, atklāja pētnieki.
"Mēs ceram, ka šis darbs atvieglos paranojas mehānisku izskaidrojumu, kas ir pirmais solis jaunu ārstēšanas metožu izstrādē, kas vērsti uz šiem pamatā esošajiem mehānismiem," sacīja Korleta.
"Paranojas redzēšanas priekšrocība, izmantojot nesabiedrisku objektīvu, ir tā, ka mēs varam pētīt šos mehānismus vienkāršākās sistēmās, bez nepieciešamības apkopot cilvēku sociālās mijiedarbības bagātību," sacīja Rīds.
Avots: Jeila universitāte
