Dusmas palīdz vīriešiem, sāp sievietes, mēģinot pakustināt citus
Jauns pētījums pārbaudīja žūrijas apspriešanas uzvedību un atklāja izteiktu dzimumu aizspriedumu, kad runa ir par dusmu izteikšanu un cilvēku ietekmēšanu.
Pētnieki no Arizonas štata universitātes (ASU) atklāja, ka žūrijas apspriešanas rīcība parāda izteiktu dzimumu neobjektivitāti attiecībā uz dusmu izteikšanu un cilvēku ietekmēšanu. Pētījumā tika atklāts, ka vīrieši izmanto dusmas, lai ietekmētu citus, bet sievietes faktiski zaudē ietekmi, ja ļauj dusmām nonākt strīdā.
Pētījums pastiprina domu, ka sieviete, kas izsaka aizrautīgu argumentu, faktiski varētu pārliecināt citus par šo argumentu - ja viņa būtu vīrietis. Bet tas iet soli tālāk un parāda, ka dusmīgas sievietes faktiski zaudē ietekmi.
Eksperti uzskata, ka atklājumiem ir ietekme ārpus krimināltiesību sistēmas, jo tie liecina, ka dusmu izpausme samazina sievietes ietekmi visos grupas apstākļos.
"Mūsu pētījums liecina, ka sievietēm, iespējams, nav vienādas iespējas ietekmēt, kad viņi pauž dusmas," sacīja ASU psiholoģe Džesika Salerno, pētījuma līdzautore.
“Mēs atklājām, ka tad, kad vīrieši ar dusmām pauda savu viedokli, dalībnieki viņus novērtēja kā ticamākus, kas viņus padarīja mazāk pārliecinātus par viņu pašu viedokli. Bet, kad sievietes izteica identiskus argumentus un dusmas, viņas tika uztvertas kā emocionālākas, kas dalībniekus padarīja pārliecinātākus par savu viedokli. ”
Pētījums ir publicēts žurnālā Likums un cilvēku uzvedība.
"Šo efektu nevar izskaidrot ar to, ka sievietes mazāk efektīvi sazinās ar dusmām vai izskatās savādāk, ja izsaka dusmas, jo mēs visu to izņēmām no vienādojuma," skaidroja Salerno. "Tas bija saistīts ar dalībnieku domām, ka dusmas rodas no vīrieša pret sievieti."
Pētījumā piedalījās 210 žūrijas kandidāti, kas bija piemēroti studentiem, kuri piedalījās datorsimulācijā, kurā, viņuprāt, apspriedās ar pieciem citiem dalībniekiem. Katrs dalībnieks skatījās 17 minūšu ilgu prezentāciju, kuras pamatā bija pierādījumi no reāla gadījuma, kad vīrietis tika tiesāts par sievas slepkavību.
Dalībnieki nolasīja sākuma un noslēguma paziņojumu kopsavilkumus un aculiecinieku liecības. Viņi arī apskatīja nozieguma vietas fotogrāfijas un iespējamo slepkavības ieroci.
Lai sāktu apspriedi, dalībniekiem bija iepriekšējs balsojums par vainīgu vai nevainīgu. Pēc tam katrs apmainījās ar virkni ziņojumu, domājams, ar vienaudžiem, kuriem arī visiem kā grupai bija jāvienojas par notiesāšanu.
Šīs apmaiņas tika uzrakstītas iepriekš un ļoti specifiskā veidā: Četri no izdomātajiem zvērinātajiem piekrita dalībnieka spriedumam un viens nepiekrita. Vienai aizturēšanai bija lietotājvārds, kas skaidri bija vīrietis vai sieviete, un pārējie vārdi bija neitrāli dzimuma dēļ.
Visi dalībnieki lasīja būtībā vienus un tos pašus argumentus, bet dažiem punkti tika izteikti ar dusmām, citi tika izteikti baiļu garā, bet pārējie tika nodoti emocionāli neitrālā tonī.
Diskusijas laikā dalībnieki periodiski atbildēja uz jautājumiem par to, cik lielā mērā viņi jutās pārliecināti par savu sākotnējo spriedumu. Pēc tam viņi vēlreiz nobalsoja (tikai septiņi procenti pārdomāja).
"Dalībnieku uzticēšanās savam spriedumam ievērojami samazinājās pēc tam, kad vīriešu kārtas pārstāvji izteica dusmas," paziņoja pētnieki. "Pēc tam, kad sievietes bija izteikušas dusmas, dalībnieki kļuva daudz pārliecinātāki par saviem sākotnējiem spriedumiem, kaut arī viņi izteica tieši tādu pašu viedokli un emocijas kā vīrieši."
Ietekmes efekts bija "acīmredzams gan dalībniekiem vīriešiem, gan sievietēm", sacīja Salerno.
"Visvairāk satraucošie ir atklājumi, ka tos izraisīja dusmas," viņa piebilda.
“Ja jūs domājat par to, kad mēs paužam dusmas, tad tas bieži notiek tad, kad mēs esam kaislīgākie un visvairāk pārliecināti par lēmumu. Mūsu rezultāti liecina, ka dzimumu atšķirības ietekmē visticamāk rodas šajās situācijās - kad mēs strīdamies par kaut ko tādu, kas mums rūp visvairāk. ”
Salerno pētījums ietekmē sievietes dažādos apstākļos.
"Mūsu rezultāti ietekmē katru sievieti, kas cenšas ietekmēt lēmumu pieņemšanu savā darba vietā un ikdienas dzīvē, ieskaitot pārvaldes struktūras, darba grupas un komitejas," viņa teica.
"Šī pētījuma rezultāti liecina, ka, ja sievietes politiskās kandidātes pauž savu viedokli ar dusmām, piemēram, debašu laikā, iespējams, ka viņām varētu būt mazāka ietekme nekā tad, ja viņas neizpauž dusmas," paskaidroja Salerno.
"Tas varētu izskaidrot, kāpēc Bernijs Sanderss spēj brīvi paust savu aizraušanos un pārliecību, savukārt Hilarija Klintone skaidri rūpīgāk regulē savas emocijas."
Avots: Arizonas Valsts universitāte / EurekAlert
