Personība ietekmē mūsu sarunu atmiņu
Mūsu partnera tieksme atcerēties lietas savādāk nekā mēs, iespējams, nav tikai viņi, kas cenšas sagādāt grūtības. Drīzāk personība var ietekmēt to, kā viņi (un mēs) atceramies attiecību notikumus (piemēram, diskusijas).
Tas var izraisīt vēl vairāk argumentu, jo mēs cenšamies pārliecināt otru, ka mūsu atmiņa par argumentu ir pareizāka nekā viņu.
Tas var būt nepatīkami, ja mūsu partneri atceras lietas citādi nekā mēs, bet saskaņā ar jaunajiem pētījumiem no Psiholoģiskā zinātne, Psiholoģisko zinātņu asociācijas žurnāls, viņi nemēģina būt grūti. Pētījumi ir parādījuši, ka mūsu īpašais pieķeršanās stils (tas ir, cik ļoti uztraucamies vai izvairāmies attiecībās) var ietekmēt daudzas mūsu attiecību šķautnes.
Psiholoģijas zinātnieki Džefrijs Simpsons no Minesotas universitātes, Dvīņu pilsētu pilsētiņas; W. Steven Rholes no Teksasas A&M universitātes; un Heike A. Vinterhelds no Kalifornijas štata universitātes Īstbejā vēlējās izpētīt, kā pieķeršanās stili ietekmē atmiņu attiecību notikumiem.
Pāri, kas piedalās šajā eksperimentā, pabeidza personības novērtējumus un uzskaitīja arī problēmas viņu attiecībās. Viņi tika filmēti, kad viņi apsprieda divas visaugstāk vērtētās problēmas (vienu no katra partnera saraksta).
Pēc diskusijām katrs dalībnieks aizpildīja anketu par to, cik atbalstoši un emocionāli tālu viņi paši jutās tūlīt pēc diskusijām. Tad pāri pēc nedēļas atgriezās laboratorijā un aizpildīja tās pašas anketas, atgādinot, cik atbalstoši un emocionāli tālu viņi jutās pēc sākotnējām diskusijām.
Turklāt neatkarīgi novērotāji vēroja diskusijas un novērtēja katra partnera izturēšanos pēc tā, cik viņi, šķiet, ir atbalstoši, emocionāli attāli un satraukti.
Rezultātu analīze atklāj, ka tas, kā indivīdi, kuri ļoti noraizējušies un izvairās, atceras noteiktus notikumus, ir balstīts uz viņu vajadzībām un mērķiem attiecībās, bet tikai tad, ja atmiņu radīšanas laikā viņi bija satraukti.
Vairāk izvairīgu personu atcerējās, ka nedēļu pēc diskusijas ir mazāk atbalstoši nekā sākotnēji ziņoja, bet tikai tad, ja diskusiju laikā viņi bija satraukti. Mazāk izvairīgie cilvēki atcerējās, ka ir vairāk atbalstoši nekā sākotnēji ziņoja, bet tikai tad, ja diskusiju laikā viņi bija satraukti.
Autori novēro, ka "šie atklājumi atbilst ļoti izvairīgu cilvēku vajadzībām un mērķiem, kuri alkst ierobežot tuvību un uzturēt kontroli un autonomiju savās attiecībās".
Autori piebilst, ka šie atklājumi atbilst arī mazāk izvairīgu (tas ir, drošāku) indivīdu vajadzībām, kuri vēlas palielināt tuvību savās attiecībās.
Mazāk noraizējušies cilvēki atcerējās, ka ir attālāki, nekā sākotnēji tika ziņots, ja diskusiju laikā viņi bija satraukti. Vairāk satraukti cilvēki atcerējās, ka ir tuvāk partneriem, nekā viņi sākotnēji ziņoja, ja diskusiju laikā bija satraukti.
Autori atzīmē, ka šie rezultāti saskan ar trauksmes indivīdu vajadzību pēc tuvuma un drošības.
Šie atklājumi norāda, ka tas, uz ko indivīdi reaģē attiecībās, nav tas, kas faktiski tika teikts vai izdarīts mijiedarbībā ar savu partneri. Tā vietā tas, uz ko viņi reaģē, var būt atmiņas par mijiedarbību, kā interpretēts, ņemot vērā to, cik viņi ir satraukti vai izvairīgi.
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija
