Laika spiediens var izraisīt
Pētnieki balstās uz iepriekšējiem pētījumiem, kas parāda, ka cilvēka pirmais instinkts ir kalpot viņa paša interesēm. Un pētījumi arī parāda, ka cilvēki, visticamāk, melo, kad var sev attaisnot šādus melus.
Ņemot vērā šo situāciju, psihologs Dr Shaul Shalvi no Amsterdamas universitātes un viņa kolēģi izvirzīja hipotēzi, ka, pakļaujoties laika spiedienam, ja jāpieņem lēmums, kas varētu dot finansiālu atalgojumu, cilvēki biežāk melotu.
Viņi arī izvirzīja hipotēzi, ka, ja cilvēki nav pakļauti laika spiedienam, maz ticams, ka viņi melos, ja nav iespējas racionalizēt savu uzvedību.
"Saskaņā ar mūsu teoriju cilvēki vispirms rīkojas pēc saviem pašapkalpošanās instinktiem, un tikai ar laiku viņi apsver, kāda ir sociāli pieņemama uzvedība," sacīja Šalvi.
Kad cilvēki rīkojas ātri, viņi var mēģināt darīt visu iespējamo, lai iegūtu peļņu, ieskaitot ētikas noteikumu pieliekšanu un melošanu. Ja ir vairāk laika pārdomām, cilvēki ierobežo melošanas apjomu un atturas no krāpšanās. ”
Pētījumā pētnieki vispirms pārbaudīja dalībnieku tieksmi melot, to darot, varētu viegli attaisnot.
Aptuveni 70 pieaugušie dalībnieki trīs reizes ripināja matricu tā, ka rezultāts netika paslēpts no eksperimentētāja skatījuma. Dalībniekiem tika uzdots ziņot par pirmo rullīti, un viņi nopelnīja vairāk naudas par augstāku ziņojumu.
Redzot otrā un trešā ruļļa rezultātus, dalībniekiem tika dota iespēja pamatot ziņošanu par lielāko skaitu, ko viņi veica, pat ja tas nebija pirmais - galu galā viņi šo skaitli bija ripinājuši, tikai ne pirmo reizi nomirt.
Daži dalībnieki bija pakļauti laika spiedienam, un viņiem tika uzdots 20 sekunžu laikā ziņot par savu atbildi. Pārējie nebija pakļauti laika spiedienam, un viņiem bija neierobežots laiks, lai sniegtu atbildi.
Lai nodrošinātu, ka visi ruļļi ir privāti, pētnieki nespēja redzēt dalībnieku faktiskos ruļļus. Tā vietā, lai noteiktu, vai dalībnieki ir melojuši vai nav melojuši par numuriem, kurus viņi ripoja, Šalvi un kolēģi salīdzināja viņu atbildes ar tām, kuras varētu sagaidīt no godīgiem rullīšiem.
Viņi atklāja, ka abas dalībnieku grupas meloja, bet tie, kuriem tika dots mazāk laika, lai paziņotu savu numuru, biežāk meloja nekā tie, kuriem nebija noteikts laika ierobežojums.
Otrajā eksperimentā tika izmantota līdzīga procedūra, izņemot to, ka dalībniekiem netika sniegta informācija, kas varētu palīdzēt viņiem pamatot savus melus: tā vietā, lai mestu savu mirstību trīs reizes, viņi to velmēja tikai vienu reizi un pēc tam ziņoja par iznākumu.
Šajā eksperimentā pētnieki atklāja, ka dalībnieki, kuri bija pakļauti laika spiedienam, meloja, bet tie, kuriem nebija laika ierobežojuma, to nedarīja.
Abi eksperimenti kopā liek domāt, ka kopumā cilvēki biežāk melo, ja laika ir maz. Ja laiks neraizējas, cilvēki var melot tikai tad, ja tam ir pamatojums.
"Viens no pašreizējo secinājumu secinājumiem ir tāds, ka, lai palielinātu godīgas uzvedības iespējamību uzņēmējdarbībā vai personīgajā vidē, ir svarīgi nevis iestumt cilvēku stūrī, bet gan dot viņam laiku," sacīja Šalvi.
"Cilvēki parasti zina, ka melot ir nepareizi - viņiem vienkārši vajadzīgs laiks, lai rīkotos pareizi."
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija
