Maģija vai psiholoģija? Izgatavo kaut ko tādu, kas neeksistē
Vai burvji varētu likt jums noticēt, ka redzējāt pazust neeksistējošu priekšmetu? Eksperimentālo psihologu komanda Oksfordas universitātē Lielbritānijā izstrādāja savu burvju triku, lai to uzzinātu.
Pētījumu vadīja doktors Metjū Tompkinss. Viņš teica, ka psiholoģijas dibinātājus ļoti interesēja saprast, kā burvji var manipulēt ar cilvēku uztveri. Neskatoties uz šo sākotnējo interesi, mūsdienu psihologi maģiju lielā mērā ir ignorējuši vēl salīdzinoši nesen.
Liela daļa no rokas maģijas ir saistīta ar nepareizu cilvēku novirzīšanu par objekta atrašanās vietu. Šī spēja manipulēt ar prātu ir jauns psiholoģisko pētījumu mērķis.
"Mēs vēlējāmies iet tālāk un noskaidrot, vai burvju nepareizās novirzīšanas paņēmienus var izmantot, lai izraisītu nepareizu priekšstatu par" fantoma "objektiem - vai burvis varētu likt mums" redzēt "kaut ko tādu, kas nekad nav bijis," sacīja Tompkins.
Eksperimentam 420 brīvprātīgie noskatījās piecu klusu videoklipu sēriju, no kuriem katrs parāda burvju akta daļu. Uzreiz pēc tam viņiem tika lūgts aprakstīt redzēto un novērtēt, cik pārsteidzoši, neiespējami un maģiski tas bija bijis.
Pirmajos četros videoklipos burvis kaut ko darīja ar kādu priekšmetu, bet trešajā videoklipā tika apzināti parādīta darbība, kas nav maģiska, lai pārbaudītu, vai cilvēki var atšķirt, vai kaut kas ir vai nav burvju triks un neredz triku tikai tāpēc, ka viņi to gaida viens. Pirmajā, otrajā un ceturtajā videoklipā tika parādīti burvju triki.
Brīvprātīgie tika sadalīti piecās grupās, no kurām katra redzēja virkni video ar atšķirīgu priekšmetu - monētu, bumbu, pokera mikroshēmu, zīda lakatiņu vai krītiņu.
Piektajā videoklipā burvis atdarināja objekta pazušanu. Tomēr šajā videoklipā nekad netika parādīts neviens objekts.
Neskatoties uz to, 32 procenti cilvēku bija pārliecināti, ka ir redzējuši, ka kaut kas pazūd, un 11 procenti nosauca neesošu objektu. Kad viņiem lūdza novērtēt triku, tie, kas nebija ziņojuši par kādu objektu, deva zemu rezultātu pārsteigumam, neiespējamībai un burvībai. Tomēr tie, kas uzskatīja, ka ir kaut ko redzējuši, saņēma augstākus vērtējumus, un tie, kuri varēja nosaukt objektu, saņēma visaugstākos vērtējumus.
Metjū teica: “Mēs domājam, ka var notikt tas, ka cilvēki faktiski jauc savas cerības ar patiesu maņu pieredzi. Viņi sagaida, ka redzēs citu videoklipu, piemēram, ar krītiņu vai monētu, un šī cerība ir tik spilgta, ka to faktiski var sajaukt ar reālu objektu.
“Maģijas zinātne ir aizraujoša joma, un tajā ir svarīgi praktiski pielietojumi. Piemēram, mūsu darbs balstās uz iepriekšējiem pētījumiem, kas parādīja, kā aculiecinieku liecības var atšķirties no faktiem. Izprotot, kā cilvēkus var apmānīt, mēs varam labāk izprast, kā mūsu prāts veido mūsu apzināto pieredzi. ”
Rakstu tiešsaistē publicē Psiholoģijas robežas (doi: 10.3389 / fpsyg.2016.00950).
“> Oksfordas universitāte
