Pētījums atklāj, ka nāvessodu izpilde maz palīdz cietušo ģimenēm
Pats pētījums neatbalsta nāvessodu vai mūžu bez nosacītas atbrīvošanas iespējas (LWOP). Tomēr tas ir pirmais pētījums, kas tieši attiecas uz to, vai nāvessods ietekmē slepkavības upuru tuvinieku dziedināšanu.
Pētījumu veica divi pētnieki, kuri nāk no valstīm, kas atrodas spektra pretējos galos: Marks Umbreits, Ph.D., no Minesotas Universitātes (Minesotai nav nāvessoda) un Marilyn Peterson Armor, Ph.D. Teksasas Universitāte Ostinā (Teksasa ir nācijas izpildes vadītāja).
Veicot personiskas intervijas, pētnieki salīdzināja ģimenes izdzīvojušo Teksasas pieredzi ar Minesotas pieredzi. Atzinumi parādīja, ka Minesotā cietušo ģimenes locekļiem ir augstāks fiziskās, psiholoģiskās un uzvedības veselības līmenis, kā arī lielāka apmierinātība ar krimināltiesību sistēmu.
Lielākā daļa pētījumu ir koncentrējušies uz sabiedrības bažām par nāvessodu, sacīja Umbreits, piemēram, izmaksu efektivitāti un kļūdām nāvessoda lietās.
"Mēs joprojām kaut kā ķircinām visas šī pētījuma sekas, taču tas noteikti rada būtiskus politikas jautājumus," sacīja Umbreits. "Tas apstrīd šo jēdzienu, šo pieņēmumu, ka" labi, vismaz ar nāvessodu patiešām tiek slēgts izdzīvojušais. ""
"Ja arvien lielāks [skaits] cilvēku - un tas ir skaidri redzams, veicot aptaujas šajā valstī - patiešām apšauba nāvessodu, saprotot, ka tas ir dārgāks nekā dzīve bez nosacītas atbrīvošanas (tā ir) vai ka ir bijuši cilvēki, kas atrodas nāvessodā kas ir bijuši nevainīgi (ir) un viens īsts pīlārs ir tas, ka vismaz tas aizver cietušos ... Ja tas tiek apstrīdēts, tad valsts politikas līmenī tas patiešām rada jautājumu: "Vai mums tas joprojām būtu jādara?" ”Sacīja Umbreits.
Umbreits uzskata, ka slēgšana nekad nevar notikt tikai ar likuma palīdzību. Faktiski Umbreita pētījumi ir bijuši pionieri konfliktu, dziedināšanas un noslēgšanās izjūtas izbeigšanai, izmantojot terapiju, ko sauc par atjaunojošo taisnīgumu - sarunas starp slepkavām un upuru ģimenēm un tuviniekiem.
“Atjaunojošais taisnīgums neuzskata noziegumu tikai par likuma pārkāpumu. Jā, tā ir, bet tas būtībā ir traumatisks akts; cilvēku - ģimeņu un indivīdu pārkāpums, ”sacīja Umbreits. "Cilvēka ietekme ir ārkārtīgi svarīga."
"Ir ārkārtīgi svarīgi uzklausīt upurus. Šajā gadījumā ģimenei, kas izdzīvoja slepkavību upurus. Klausīties viņu bažās un uztverē - lai mēs kā profesionāļi nedarītu pieņēmumus par to, kas viņiem vajadzīgs. Lai pēc iespējas vairāk noenkurotu valsts politiku cilvēkiem, kurus tā visvairāk skar. ”
Tomēr viņš uzskata, ka pētījums jāveic daudz plašākā mērogā.
"Tas joprojām ir tas, ko es uzskatu par izpētes pētījumu - tas ir mazs paraugs. Bet tas nodrošina ļoti stingru metodiku - neticami dziļas intervijas ar šiem cilvēkiem, kur viņi dalās ar saviem dzīves stāstiem, stāstījumiem. Un šie kvalitatīvie dati sakrita ar kvantitatīvajiem datiem, ”sacīja Umbreits.
Avots: Minesotas universitāte
