Mazāk atteikšanās no telefoniskās psihoterapijas
Mobilo tālruņu un viedtālruņu, piemēram, iPhone un Droid, visuresamība ļauj indivīdam saņemt konsultācijas jebkurā izvēlētajā vidē. Jauns Ziemeļrietumu medicīnas pētījums atklāja, ka pacienti, kuriem terapijas sesijas tika sniegtas pa tālruni, biežāk pabeidza 18 ārstēšanas nedēļas nekā tie, kuriem bija klātienes sesijas.
Pētījums, kas publicēts Amerikas Medicīnas asociācijas žurnāls, ir pirmais lielais izmēģinājums, lai salīdzinātu klātienes un tālruņa terapijas priekšrocības. Iepriekšējie pētījumi ir parādījuši telefoniskās terapijas efektivitāti.
Tālruņa terapija ir strauji augoša tendence terapeitu vidū. Aptuveni 85 procenti psihologu tagad dažus pakalpojumus sniedz pa tālruni, jo konkurējošās prasības, transportēšanas laiks un citas problēmas daudziem pacientiem apgrūtina nokļūšanu birojos.
"Tagad terapeiti var veikt mājas zvanus," sacīja Deivids Mohrs, Ph.D., vadošais autors un profilaktiskās medicīnas profesors Ziemeļrietumu Universitātes Feinbergas Medicīnas skolā.
“Mūsu pētījums atklāja, ka psihoterapija, ko pacienti ērti nodrošina pa tālruni, lai kur viņi atrastos, ir efektīva un samazina pamešanu. Tas liek domāt, ka uz šiem pakalpojumiem tagad jābūt apdrošinātiem. ”
Kamēr telefonterapija bija tikpat efektīva kā klātienes sesijas, lai mazinātu depresiju ārstēšanas laikā, iejaukšanās ilgstošā iedarbība tika samazināta, salīdzinot ar klātienes terapiju pēc sešiem mēnešiem.
Randomizētā kontroles pētījumā pētnieki sekoja 325 primārās aprūpes pacientiem ar smagu depresiju.
Cilvēku skaits, kuri pārtrauca terapiju pirms tās pabeigšanas, abās grupās ievērojami atšķīrās. Izmeklētāji atklāja, ka gandrīz 21 procents pacientu, kuriem bija kognitīvi-uzvedības terapija pa tālruni, izstājās, salīdzinot ar 32,7 procentiem klātienes terapijā.
Pacienti abās terapijās uzrādīja vienlīdz labu depresijas uzlabošanos, kad ārstēšana beidzās. Sešus mēnešus pēc ārstēšanas beigām visi pacienti joprojām bija daudz uzlabojušies. Tomēr pacienti, kuriem bija telefonterapija, depresijas skalā ieguva trīs punktus augstāk nekā tie, kuriem bija klātienes sesijas.
"Trīs punktu atšķirībai ir apšaubāma klīniskā nozīme, taču tas rada jautājumu, vai dažiem cilvēkiem ir risks pasliktināties pēc ārstēšanas ar telefonterapiju, salīdzinot ar klātienes aci," sacīja Mohrs.
Var gadīties, ka neliela telefonterapijas pasliktināšanās pēc ārstēšanas beigām bija tāpēc, ka pacienti, kuriem bija vairāk garīgās veselības grūtību un kuri būtu izstājušies no klātienes sesijām, tika saglabāti telefonterapijā, atzīmēja Mohrs. Tādējādi tas var nebūt reāls atklājums.
"Bet mēs nevaram izslēgt iespēju, ka tā var būt taisnība, un klātienes ārstēšanā ir kaut kas tāds, kas dažiem cilvēkiem rada labākus rezultātus," sacīja Mohr.
“Terapeita fiziskā klātbūtne var būt terapeitiska tādā veidā, kas dažiem pacientiem palīdz saglabāt garastāvokļa uzlabošanos. Cilvēka kontaktam var būt unikāla īpašība, kas palielina noturību un saglabā iemaņas, kas iemācījušās vadīt depresiju pēc ārstēšanas beigām. ”
Mohr teica, ka viņš cer, ka pētījumu rezultāti mudinās apdrošināšanas pakalpojumu sniedzējus, tostarp Medicare, atmaksāt tālruņa terapijas sesijas, kuras daudzi uzņēmumi pašlaik neaptver.
"Ir pamatots iemesls atmaksāt šīs sesijas," sacīja Mohrs.
"Daudzi cilvēki nevar nokļūt terapeita birojā, bet viņi vēlas runāt ar kādu. Telefonterapija ir ļoti efektīva un piedāvā risinājumu cilvēkiem ar depresiju, kuri citādi tiktu atstāti ārpusē. ” Tas jo īpaši attiecas uz invalīdiem vai tiem, kuri dzīvo tur, kur aprūpe nav pieejama, piemēram, laukos, viņš atzīmēja.
Jaunie pētījumi liecina, ka cilvēki dod priekšroku sarunu terapijai, nevis antidepresantiem.Tomēr problēmas ar piekļuvi bieži liedz viņiem saņemt aprūpi no biroja terapeita.
Līdz ar mobilo tālruņu parādīšanos tagad var tikt pārvarēti šķēršļi, kas cilvēkiem traucējuši iegūt biroja terapiju.
Avots: Ziemeļrietumu universitāte
