Tie, kas vērtē pašpilnveidošanos, mēdz parādīt gudrākus apsvērumus

Bieži šķiet, ka palīdzēt draugiem analizēt un pārvarēt viņu problēmas ir daudz vieglāk nekā pārvarēt mūsu pašu nepatikšanas. Kaut arī mēs, iespējams, spējam paskatīties uz citu problēmām ar gudru objektivitāti, mums pašiem ir tendence aplūkot savus jautājumus, izmantojot šķību, emocionālu objektīvu.

Jauns Kanādas pētījums tomēr liek domāt, ka ne visi cenšas saprātīgi spriest par savām problēmām. Atzinumi, kas publicēti žurnālā Psiholoģiskā zinātne, parāda, ka cilvēki, kuri ir motivēti attīstīties vislabāk sevī un citos, neuzrāda šo neobjektivitāti - patiesībā viņi mēdz izmantot tādu pašu gudru pieeju savām problēmām kā citiem.

"Mūsu atklājumi liecina, ka cilvēki, kas vērtē tikumīgus motīvus, var gudri spriest par sevi un pārvarēt personiskos aizspriedumus, kas novēroti iepriekšējos pētījumos," sacīja psiholoģiskais zinātnieks Alekss Huins no Vaterlo universitātes Ontārio.

"Tas daļēji ir saistīts ar viņu spēju apzināties, ka viņu perspektīvas var nebūt pietiekamas, lai pilnībā izprastu situāciju, šo jēdzienu sauc par intelektuālo pazemību."

Iepriekšējie pētījumi par šo tēmu parasti ir vērsti uz to, kā situācijas var ietekmēt cilvēka saprātīgo pamatojumu, taču jaunais pētījums parāda, ka loma var būt arī personīgajai motivācijai.

"Cik mums zināms, šis ir pirmais pētījums, kas šo tikuma konceptualizāciju empīriski sasaista ar gudrību, saikni, kuru filozofi ir veidojuši vairāk nekā divus gadu tūkstošus," saka Huins. "Šie atklājumi paver jaunas iespējas turpmākajiem pētījumiem, lai izpētītu, kā paaugstināt cilvēka gudrības līmeni."

Lai izpētītu saikni starp personīgajiem ideāliem un pamatojumu, Huins un Vaterlo universitātes līdzautori Harisons Oukss, Garets R. Šejs un doktors Īans Makgregors vervēja 267 universitātes studentus piedalīties šajā pētījumā.

Studenti ziņoja, cik motivēti viņi tiekties pēc tikumības, vērtējot savu piekrišanu ar tādiem izteikumiem kā “es gribētu dot ieguldījumu citiem vai apkārtējai pasaulei” un “es gribētu darīt to, kam ticu”.

Tad viņiem nejauši tika uzdots domāt vai nu par personisku, vai par tuvu drauga problēmu, iedomāties, ka konflikts joprojām nav atrisināts, un aprakstīt, kā viņi domāja un jutās par situāciju.

Visbeidzot, viņi novērtēja, cik noderīgas dažādas gudras pamatojuma stratēģijas (piemēram, kompromisa meklēšana, nepiederoša cilvēka perspektīvas pieņemšana) ir šīs konkrētās problēmas risināšanā.

Kā jau bija paredzēts, dalībnieki, kas domāja par drauga problēmu, uzskatīja, ka gudrākas stratēģijas ir noderīgākas nekā dalībnieki, kuri domā par saviem personīgajiem jautājumiem.

Tomēr šķiet, ka motivācija tiekties pēc tikuma novērš šo plaisu - dalībnieki, kuri domāja par personīgajām problēmām, viedo pamatojumu stratēģijas vērtēja tikpat vērtīgi, jo viņu motivācija tiekties pēc tikumiem pieauga.

Turpmākā analīze atklāja divus konkrētus gudras spriešanas aspektus, kas bija vissvarīgākie: ņemot vērā citu cilvēku perspektīvas un intelektuālo pazemību. Cilvēki, kuri novērtēja tikumu, var izrādīties gudri pamatoti, jo viņi atzīst, ka, lai izprastu visu viņu problēmu loku, ir jāiet pāri viņu personīgajai perspektīvai.

Otrais tiešsaistes pētījums, kurā piedalījās 356 dalībnieki, sniedza līdzīgus atklājumus.

"Visi ir uzņēmīgi pārāk ieguldīt savās perspektīvās, taču tam nav jābūt visiem. Kā liecina šie atklājumi, jūsu personība un motivācijas orientācija var ietekmēt jūsu spēju mierīgāk un gudrāk pievērsties personīgajām problēmām, ”sacīja Huins.

Pētnieki plāno izpētīt šo saikni papildu eksperimentos, pārbaudot, vai cilvēku apmācība novērtēt tikumīgus motīvus - t.i., koncentrēties uz viņu personīgajiem ideāliem un sniegt ieguldījumu citiem - uzlabo viņu spēju izmantot gudras pamatojuma stratēģijas.

Avots: Vaterlo universitāte