Skumjas par labākā drauga nāvi

Jūnija beigās pēkšņi aizgāja mana labākā 30 gadu draudzene. Viņa pirmdien devās uz ER nejūtoties labi un trešdien nomira aknu mazspējas dēļ. Tas bija katastrofāls šoks man, manam draugam un mūsu tuvajam draugu lokam.

Viņai bija MD un pēdējos piecus gadus viņa atradās ratiņkrēslā. Viņa un viņas vīrs bija precējušies divdesmit gadus, bet es zinu visas detaļas un saprotu, ka viņš šos gadus bija vairāk aprūpētājs nekā vīrs. Slimība progresēja un dzīve kļuva grūtāka. Viņa nevarēja pati ģērbties vai mazgāties, un viņa tuvojās vajadzībai pēc kāda, kas viņu barotu.

Tāpēc, kad viņa nomira, es gaidīju, ka viņas vīrs izjūt skumjas ... bet arī izjūt lielu atvieglojumu, ka vairs nav pienākuma rūpēties par viņu. Mēs visi zināmā mērā sapratām un gaidījām, ka viņš jutīsies vainīgs par izjusto atvieglojumu. Mēs visi briesmīgi kļūdījāmies.

Viņš uzņēmās dūšīgo dzīvības apdrošināšanu, kuru viņa pameta, un 30 dienu laikā pēc viņas nāves nopirka jaunu māju un jaunu automašīnu. Viņa pirmais randiņš ar jaunu meiteni bija divas nedēļas pēc bērēm. Kad tas neizdevās, viņš pievienojās iepazīšanās vietnei. Pirmo skūpstu ar meiteni viņam bija nepilnu mēnesi pēc viņas bērēm. Kad viņš jutās, ka nepievērš pietiekamu uzmanību no šīs sievietes, viņš pievienojās OTRĀS iepazīšanās vietnei un sāka satikties ar citu sievieti. Viņš šo sievieti redz jau trīs mēnešus.

Mēs visi jūtamies ... sagrauti. Šīs sievietes, kuru mēs ļoti mīlējām, vairs nav. Tur ir šī gigantiskā bedre, kur viņa bija agrāk. Mēs gaidījām, ka mēs visi nāksim kopā, lai sērotu kā grupa un mierinātu viņas vīru. Bet tā vietā viņš ir pārvērties par narcisu. Viņam ir vienalga, kas notiek ar kādu citu, un nevienam neko nejautā. Ja tas nav par viņu vai viņa jauno draudzeni? Viņu tas neinteresē. Sūta īsziņas vai zvana tikai tad, kad vēlas runāt par jauno draudzeni.

Viņš man teica simts nepiemērotu lietu ... lietas, kuras es kā viņa mirušās sievas labākais draugs nevēlos dzirdēt. Interesanti, kad viņam vajadzētu iegādāties prezervatīvus. Runājot par cerību, ka šī jaunā meitene pavadīs nakti. Lietas, kas mani tik ļoti apbēdina, jo es joprojām katru dienu sēru savu labāko draugu.

Citi draugi viņam ir teikuši, ka viņš mani sarūgtina. Mans draugs ir teicis viņam, ka viņam ir jāatkāpjas, jo es viņai smagi nododu nāvi. Viņš man jautāja TIEŠĀM, vai man nav problēmu ar viņu runāt par citu sievieti, un es nepārprotami teicu jā. Es viņam teicu, ka saprotu viņa atvieglojumu par to, ka viņam nav jārūpējas par viņu ... un ka es viņu mīlu un vēlos, lai viņš būtu laimīgs ..., bet ka es neesmu TUVU tam, lai tiktu galā ar skumjām. Viņš teica, ka saprot ... bet pēc tam pārstāja ar mani runāt kopā. Kad viņš SĀKA ar mani atkal runāt, atkal bija jārunā par jauno draudzeni.

Es nejautāju, kā likt viņam apstāties. Es nezinu, kas, ja kas, liks viņam saprast, ka viņš ir kļuvis par sevi vērstu egomaniķi bez empātijas pret to, ko izjūt citi. Kāpēc es rakstu ... vai varat pateikt, kāpēc viņš rīkojas šādi?

Vai viņam viņas netrūkst? Es saprotu, ka tas ir atvieglojums, ka nasta vairs nav, bet vai pēc 20 gadiem viņš vispār viņas netrūkst? Ar dzīvības apdrošināšanu un visu it kā viņš jūtas tā, it kā būtu uzvarējis loterijā. Viņš ir nomaksājis visus viņu parādus (un viņiem bija diezgan daudz parādu). Viņš nopirka pavisam jaunu māju un automašīnu ar skaidru naudu. Un visi piekrīt, it kā viņš mēģinātu izlikties, ka viņa nekad nav pastāvējusi.

Naktī pirms bērēm viņš man nosūtīja īsziņu un teica: "Es zinu, ka tas izklausās briesmīgi, bet es nevaru palīdzēt domāt, ja es nekad nebūtu viņu saticis, es nebūtu to visu pārdzīvojis."

Toreiz es domāju, ka viņš domāja viņas pēkšņo nāvi. Es domāju, ka viņš runāja par zarnu sagrābšanas stundām slimnīcā. Es domāju, ka viņš saka: "Ja es nekad nebūtu viņu saticis, man nebūtu viņai jāzaudē." Tomēr tagad es domāju, ka viņš domāja, ka viņš vēlētos, lai viņš viņu nekad nebūtu saticis, jo viņam nebūtu par viņu jārūpējas.

Es domāju, ka es uzdodu citu jautājumu. Kā es to pārdzīvoju. Kā es varu būt atbalstošs, mīlošs draugs un tomēr nejūtos, ka man vēderā ir nazis katru reizi, kad viņš saka: "Es esmu tik laimīga, es nekad agrāk tā neesmu juties!" vai "Es beidzot esmu atradis to!" Man šķiet, ka esmu visaizliedzīgākais cilvēks pasaulē ... bet man katru dienu pietrūkst sava labākā drauga, un es esmu tik sāpināta un dusmīga, ka viņš to nedara.

Atbildēja Kristīna Rendle, Ph.D., LCSW, 2018. gada 5. maijā

A.

Ir dabiski, bet ne vienmēr pareizi skatīties uz pasauli no sava skatpunkta. Jūs zināt sevi, zināt, kā domājat, un zināt, kā jūs reaģētu, vai vismaz domājat, ka zināt, kā jūs reaģētu.

Jūsu mirušā drauga vīrs nereaģē tā, kā jūs to darāt, vai kā jūs domājat pareizi. Jūs pieņemat, ka viņa reakcija nav pareiza. Jūs balstāt šo pieņēmumu uz savu dzīves filozofiju par to, kas ir piemērots un nepiemērots. Tiek pieņemts arī, ka tas, kas jums ir piemērots, būtu pareizs arī viņam. Tas, kas viņam ir piemērots, var būt ļoti nepareizs jums un jums līdzīgiem cilvēkiem.

Var droši secināt, ka acīmredzot viņš nav tāds kā tu. Ja viņš būtu līdzīgs jums, viņš reaģētu citādi, daudz vairāk tā, kā jūs reaģējat. Nekad nevajadzētu pieņemt, ka lielākā daļa cilvēku pasaulē ir tādi paši kā jūs un viņiem ir vienādas vērtības. Cilvēki ļoti atšķiras viens no otra.

To, vai viņš kļūdās, var noteikt tikai ar viņa darbības pareizību attiecībā uz viņa paša dzīvi. Ja viņš būtu terapijā, viņa terapeits spriestu par viņa darbību pareizību attiecībā uz to, vai šīs darbības bija labvēlīgas viņa īstermiņa un ilgtermiņa laimei. Citiem vārdiem sakot, vai viņi ir adaptīvi?

Jums šis vīrietis nav jāpatur savā dzīvē, un varbūt nevajadzētu. No jūsu rakstītā izriet, ka jūsu patiesā un patiesā saikne ar šo vīrieti bija jūsu mirušā drauga starpā. Ja tā ir taisnība, tad jums vairs nav saites uz šo vīrieti. Šķiet, ka viņa attieksme, uzvedība, morālās vērtības neiederas jūsu pasaulē. Viņa tālruņa zvani jūs satrauc. Jums ir tiesības pārtraukt šos tālruņa zvanus.

Mums vajadzētu turēties pie savām morālajām vērtībām. Tomēr mums nevajadzētu uzstāt uz pasaules pārveidošanu pēc sava tēla. Mēs varam turēt sev tuvu ģimeni un draugus, kuriem ir kopīgas mūsu morālās vērtības.

Jūs nevarat nosodīt savu draugu par to, ka viņš nedalās ar jūsu morālajām vērtībām, jo ​​jūsu morālās vērtības nav “morālās” vērtības.

Ļaujiet man to pateikt citādi. Viņa morālās vērtības atšķiras no jums. Vai būtu taisnīgi viņu tiesāt un nosodīt, jo viņa morālās vērtības nav jūsu? Pirms atbildat uz šo jautājumu, ļaujiet man izteikt šo apgalvojumu, kas ir pilnīgi precīzs un patiess. Tur ir daudz cilvēku, kuru morālās vērtības nav jūsu, un kuri jūs tūlīt nosodītu par to, ka nedzīvojat dzīvi, kas atbilst viņu morālajām vērtībām. Vai viņiem vajadzētu būt tiesībām jūs gan tiesāt, gan nosodīt? Skaidrs, ka nē.

No jūsu viedokļa jūs, visticamāk, teiktu: “kas viņi ir, lai mani tiesātu? Es esmu labs, morāls indivīds, un tas, ka nepiekrītu viņu morālajām vērtībām, nenozīmē, ka esmu nepareizs. Varbūt viņi ir nepareizi un viņu morālās vērtības ir nepareizas. ”

Ir ļoti grūti zaudēt kādu, kuru mīli. Es ceru, ka esmu palīdzējis atbildēt uz jūsu jautājumiem, bet es saprotu, ka nekas, ko es varētu uzrakstīt, mazinātu jūsu sāpes. Man žēl par jūsu zaudējumu.

Dr Kristīna Rendle