Pacienti apraksta mugurkaula ārstu, biroja un medicīnas darbinieku attieksmi

Iepriekš 2015. gadā SpineUniverse publicēja otro aptauju “ hroniskas muguras sāpes Amerikā 2015” . Ziņojot par aptaujas rezultātiem, SpineUniverse uzskatīja, ka medicīnas darbinieki un pacienti rezultātus uzskatīs par interesantiem. Šis raksts atklāj, kā pacienti novērtēja savu ārstu / ķirurgu un personāla īpašo attieksmi četrās jomās: līdzcietīgi, nopietni, steidzīgi un / vai noraidoši.

Ārsti, ķirurgi un viņu darbinieki lielāko daļu pacientu, kuri piedalījās hronisko muguras sāpju Amerikā 2015 aptaujā, uzskatīja par līdzjūtīgiem.

Aptaujas sākumā SpineUniverse 606 aptaujātajiem jautāja, kāda veida mugurkaula speciālists vai medicīnas darbinieks ir konsultējies par hroniskām kakla, muguras vidusdaļas, muguras lejasdaļas un / vai sakrālājām sāpēm. Skatīt 1. tabulu (zemāk).

1.A tabulā (zemāk) pacienti izvēlējās vārdu (-us), kas vislabāk raksturo ārsta vai veselības aprūpes sniedzēja, kā arī viņa / viņas biroja darbinieku un medicīnas personāla attieksmi. Aptaujas dalībniekiem bija atļauts izvēlēties vairāk nekā vienu attieksmi katrai kategorijai.

Hronisku kakla sāpju apsekojuma sadaļa
No 294 cilvēkiem, kuri norādīja, ka viņiem ir hroniskas sāpes kaklā, mugurkaula speciālisti, kuriem tika diagnosticēta diagnoze, ietvēra: neiroķirurgu (28%, n = 81), ortopēdisko ķirurgu (26%, n = 75), sāpju ārstēšanas speciālistu (15%, n = 43) un primārās aprūpes ārsts (13%, n = 38). Papildus tam, ka pacientam tiek sniegta diagnoze, daži no šiem ārstiem, iespējams, ir pasūtījuši vai nosūtījuši pacientu citam pakalpojumu sniedzējam neoperācijas ārstēšanai.

Ķirurgiem, kuri galvenokārt ieteica kakla operāciju 112 aptaujātajiem pacientiem, bija šādi: neiroķirurgs (55%, n = 61), mugurkaula ortopēdiskais ķirurgs (29%, n = 32), ortopēdiskais ķirurgs (10%, n = 11) un sāpju ārstēšanas speciālists (6%, n = 7).

Hronisku muguras sāpju apsekojuma nodaļa
Kopumā 194 cilvēki norādīja, ka viņiem ir bijušas hroniskas krūšu kurvja muguras sāpes 3 mēnešus vai ilgāk. Šajā grupā ārsti, kuriem tika noteikta diagnoze, ietvēra: ortopēdisko ķirurgu (21%, n = 42), neiroķirurgu (221%, n = 41), sāpju novēršanas speciālistu (18%, n = 34) un primārās aprūpes ārstu ( 14%, n = 27). Pacienti ne tikai konsultējās ar šiem ārstiem, lai iegūtu precīzu diagnozi, bet, iespējams, viņus nosūtīja pie cita speciālista, kas nav ķirurģiska ārstēšana.

Kāda veida ārsti ieteica krūšu kurvja mugurkaula operāciju vai procedūru?
Pēc 26 pacientiem 42% (n = 11) bija neiroķirurgi, kam sekoja mugurkaula ortopēdiskais ķirurgs (23%, n = 6), ortopēdiskais ķirurgs (19%, n = 5) un sāpju ārstēšanas speciālists (12%, n = 3). 3A tabulā (zemāk) ir apkopots, kā pacienti šajā apsekojuma sadaļā apskatīja ārsta, biroja un medicīnas personāla attieksmi.

Hroniskas muguras sāpju / sakrālā sāpju apsekojuma sadaļa
Šajā aptaujas sadaļā piedalījās 582 cilvēki. “Ortopēdisko ķirurgu” izvēlējās vairums pacientu (33%, n = 191). Šai izvēlei sekoja neiroķirurgs (27%, n = 159), sāpju novēršanas speciālists (16%, 91), primārās aprūpes ārsts (11%, n = 64), fiziatrs (4%, n = 25), ķirurģiskais ārsts (3). %, n = 16). Šie ārsti var ne tikai veikt fizisko un neiroloģisko izmeklēšanu un attēlveidošanas testus, bet arī ieteikt neoperatīvu aprūpi.

Dati 4. tabulā (zemāk) parāda, kā pacienti apskatīja ārstu, viņa biroju un medicīnas personālu.

Pēc tam pacienti, kuri saņēma ķirurģisku ieteikumu, novērtēja ķirurgu (vai sāpju novēršanas speciālistu), kā arī viņa biroju un medicīnas personālu. Tajā piedalījās 257 pacienti. Ar kāda veida ķirurgu šie pacienti konsultējās? Vairākumu veidoja neiroķirurgi (42%, n = 108), kam sekoja mugurkaula ortopēdiskie ķirurgi (35%, n = 89), sāpju novēršanas speciālisti (11%, n = 27) un ortopēdiskie ķirurgi (10%, n = 26). .

4.A tabulā (zemāk) ir apkopots, kā 184 pacienti apskatīja jostas / krustu ķirurga, biroja un medicīnas personāla attieksmi.

Ko mēs varam mācīties no šīs statistikas?
Kopumā vairāk nekā 50% pacientu savu ārstu, ķirurgu, kā arī biroja un medicīnas personālu novērtēja kā līdzjūtību. Aptuveni 30% līdz 40% savu pakalpojumu sniedzēju novērtēja kā “nopietnu”. Tas nebūt nenozīmē, ka nopietns ir slikts - iespējams, tas tiek uztverts kā pakalpojumu sniedzēja patiesās rūpes par pacientu un viņu medicīnisko stāvokli atspoguļojums.

Kopumā to pacientu skaits, kuri novērtēja savus ārstus, ķirurgus un personāla locekļus kā “steidzamus” un / vai “noraidošus”, ir mazs, taču tas satrauc. Neviens pacients nevēlas justies nenovērtēts par ārstu, medmāsu vai reģistratūru.