Vai jūsu mīļotā dzen jums riekstus ar tām īpašībām, kas jūs piesaistīja?

Vai jūs vada rieksti tieši to īpašību dēļ, kas piesaistīja jūs mīļotajam?

Pirms dažām dienām es izlasīju Elizabetes Bernšteinas grāmatuVolstrītas žurnāls gabals, Kā tikt galā, kad tu un tavs partneris krīt no mīlestības.

Tajā apspriesta “liktenīgās pievilcības” ideja - ka iezīmes, kas pievilka tevi pie mīļotā, tagad dzen riekstus. Bieži vien mēs pievēršam uzmanību kādam citam, jo ​​mums kaut kā trūkst vai vēlamies šīs kvalitātes sevī - bet tad šī pati kvalitāte izrādās spriedzes punkts. Introvertu cilvēku varētu piesaistīt kāda izejošāka daba, bet pēc tam apnīk viņu pastāvīgā vēlme būt sabiedriskam.

Bernšteins atsaucas uz Pensas štata universitātes socioloģijas profesores Dr Diane Felmlee pētījumu, kurš ir identificējis dotu situācijas, kurās parādās šie “liktenīgās pievilcības” modeļi (es mīlu šos vārdus):

Laiks rādīs - jūs piesaista kāds, kurš vislabāk pieliek kāju uz priekšu. Pazīmes iezīmes var redzēt tikai vēlāk.

Skābās vīnogas - jums ir smagas attiecības, tāpēc mēģināt norobežoties no partnera, pārstrādājot īpašības kā negatīvas.

Rožu krāsas brilles - jūs piesaista pozitīva kvalitāte, bet jums ir aizdomas, ka ir negatīvs elements - tomēr ignorējiet to, līdz vairs nav iespējams to nepamanīt

Cilvēki, kas priecē - partneris pozitīvo īpašību pārvērš negatīvā, uzliekot to pārāk biezu

Pazīstamība šķirņu nicinājumu - izmaiņas nav. Jūs vienkārši kaitināt.

Es varu minēt piemēru no savas pieredzes, lai gan neesmu pārliecināts, ka tas tieši ietilpst šajās piecās kategorijās. Es to dēvētu par kategoriju “Katram augšpusē ir negatīvs”.

Es esmu aizstāvis, un viens no aizstāvja trūkumiem ir tas, ka es arī viegli izpildu cerības. Man ir grūti zināt, ka man kaut kas ir "jādara", un pēc tam izvēlēties to nedarīt.

Mans vīrs ir jautātājs. Viņam nav problēmu ignorēt cerības, ja viņš domā, ka tam nav jēgas. Es esmu pārliecināts, ka šī ir viena no lietām, kas mani vispirms piesaistīja viņu.

Daudzās situācijās man ir noderīga viņa jautātāja daba. Es viņam bieži jautāju: "Man vajadzētu darīt X. Vai jūs domājat, ka man tas jādara?" Vai dažreiz es vienkārši pie sevis domāju: "Ko viņš darītu šajā situācijā?" Viņa iztaujāšana sniedz ļoti veselīgu pretsvaru manai tendencei. Es apbrīnoju šo viņa rakstura aspektu.

Bet tajā pašā laikā viņa jautātāja tendence mani tracina. Es teikšu: “Vai jūs darītu X?” un viņš to nedarīs tikai tāpēc, ka es to lūdzu.Viņš tādā veidā ir smieklīgs.

Kamēr es nesapratu (vai drīzāk izgudroju) četras tendences, es nesapratu šo dinamiku. Tagad, kad es saprotu, kāpēc mēs katrs no mums uzvedamies tā, kā mēs rīkojamies, un kāpēc viņa uzvedība patiešām ir noderīga daudzās situācijās, es izturos ar daudz lielāku pacietību. Nu, es domāju, ka daru. Varbūt man vajadzētu viņam pajautāt, vai es rīkojos ar lielāku pacietību. Essajust pacietīgāks.

Kā ar tevi? Vai jūs atpazīstat kādu no šiem modeļiem savās attiecībās?