Debates par NBC “The Baby Borrowers” ​​dusmām

Jauns NBC realitātes šovs izrādās tikpat pretrunīgs kā Lielbritānijas kolēģis, un psihologu, bērnu attīstības speciālistu un saistīto organizāciju kritika uzliesmoja krietni pirms pirmās epizodes raidīšanas pirms divām nedēļām.

Filmas “Zīdaiņu kredītņēmēji”, kas tiek demonstrēta trešdienās plkst. 20:00, galvenā nostādne ir vienkārša: parādot nepieredzējušiem pusaudžiem bērnu audzināšanas realitāti caur realitāti. NBC “intriģējošā jaunā sociālā eksperimenta” vietnē ir aprakstīts šāds process:

“Zīdaiņu kredītņēmēji” ... [ir] balstīts uz Lielbritānijas populārāko programmu, kurā pieciem dažādiem pusaudžu pāriem - vecumā no 18 līdz 20 gadiem - ir jāpaātrina pilngadība, izveidojot māju, iegūstot darbu un vispirms kļūstot par aprūpes vecākiem zīdaiņiem, maziem bērniem, pusaudžiem un viņu mājdzīvniekiem, pusaudžiem un vecāka gadagājuma cilvēkiem - visu trīs nedēļu laikā.

Sākoties sociālajam eksperimentam, pieciem brīvprātīgajiem jaunajiem pāriem tiek lūgts burtiski izaugt pa nakti, kad viņiem katram tiek dota mājvieta klusā sastrēgumā ārpus Boisas, Aidaho štatā, un viņi apmeklē pirmsdzemdību nodarbības, jo katra “māte” nēsā simulēja “empātijas” vēderu, lai sagatavotu viņus “mazuļa” ierašanās brīdim.

Kad pie viņu durvīm parādās īsts zīdainis (visi vecumā no sešiem līdz 11 mēnešiem) - pieklājīgi no pieciem reālu brīvprātīgo vecāku pāriem (no kuriem daži bija paši pusaudžu vecāki), kuri uztic savus zīdaiņus vienam no pāriem - nervoziem, rībošiem pusaudžiem ir trīs ilgas, smagas dienas, kas padara atdzišanu tālu atmiņā. Viņiem ir jāievēro stingra kārtība, jārīkojas ar barošanas darbiem, autiņbiksīšu izpildi un raudošām žagarām, kuras varētu dalīties zīdainis un pusaudži - visu laiku 24 stundu uzraudzībā auklītes un īstie vecāki, kas atrodas blakus, skatoties, izmantojot monitoru, un jebkurā laikā var ieejot. Turklāt vienam pusaudzim no katra pāra ir jāuzsāk darbs, sākot no darba vietējā veterinārārsta kabinetā līdz kokaudzētavai, otru atstājot vienu dienu par aprūpētāju.

Vairākas aizstāvības grupas, piemēram, The Natural Child Project, Zero to Three un Amerikas Bērnu un pusaudžu psihiatrijas akadēmija, ir nākušas klajā ar paziņojumiem, aicinot noņemt izrādi (sekojiet iepriekšējām saitēm, lai tās izlasītu), pamatojoties uz to, ka nodalīšana zīdaiņi un mazuļi no vecākiem trīs dienas ir pārāk traumatiski un var sabojāt veselīgu vecāku un bērnu pieķeršanos. Izrādes pretinieki apgalvo, ka vecāki, kuri “aizdod” savus bērnus “Zīdaiņu kredītņēmējiem”, nerīkojas atbildīgi, jo viņiem nav iespējas zināt, vai viņu bērna pusaudžu “vecāki” būs kompetenti aprūpētāji. (Starp citu, “Britu populārā programma” tika kritizēta to pašu iemeslu dēļ.)

NBC ir atbildējis ar šo ziņojumu dēli, kurā daži no vecākiem pārrunā savu pozitīvo pieredzi ar izrādi un izklaidē ziņkārīgo skatītāju jautājumus. Viens no vecākiem Čets Nikolss apraksta pārsteidzoši ilgo un pamatīgi izskanējušo vērtēšanas procesu, kas viņam un viņa ģimenei bija jāiziet pirms viņu pieņemšanas izstādē:

“Pēc lēmuma pieņemšanas par virzību uz priekšu mēs tikām informēti par procesu, kā atlasīt ne tikai pusaudžus, bet arī mūs (faktiskos vecākus). Mūs informēja, ka pusaudžu pāriem, vecākiem un bērniem būs jāveic psiholoģisks novērtējums, kā arī rūpīga fona pārbaude. Tas ietvēra ļoti ilgu, padziļinātu psiholoģisko pārbaudi, kā arī bērniem bija jāveic psiholoģiska novērošana prom no vecākiem. Mēs tikām informēti, ka visas mājas būs profesionāli pārbaudītas ar zīdaiņiem, būs aukle, kas visu diennakti vēros zīdaiņus un varētu iejaukties tikai tad, ja tiek apdraudēta mūsu bērnu drošība un / vai labklājība, un ka psihologs vēros kas arī notika. Mūs informēja arī par to, ka mēs varam jebkurā laikā iejaukties un jebkurā laikā izņemt savus bērnus, neradot nekādas sekas vai pārkāpjot līgumu. Kad mēs pilnībā atklājām visus piesardzības pasākumus, kas tika ieviesti, mēs vienojāmies ļaut piedalīties abiem mūsu jaunākajiem bērniem, Etta 6 mēnešu vecumam un Benjamin 2 gadu vecumam. ”

Bils un Džūlija, kuri ziņojumu dēlī nesauc uzvārdu, uzskata, ka “cilvēkiem patiesībā ir vienalga, kas mēs esam, viņi vienkārši vēlas sūdzēties par mums un spriest, faktiski nezinot, kas mēs esam un kāpēc piedalījāmies. Bet jautājums tiek uzdots bez reālas atbildes. Kurš ļautu kādam “aizņemties” savu bērnu? ”

No tā, ko es lasīju, vecāku, kuri iesniedza komentārus NBC ziņojumu dēlī, galvenais mērķis bija mudināt topošos pusaudžus pārdomāt pirms bērnu piedzimšanas; vairāki no “mazuļu aizņēmēja” vecākiem saka, ka viņi paši bija pusaudžu vecāki, un vēlas brīdināt citus par tādu pašu kļūdu izdarīšanu.

Tas viss ir labi un labi, bet man šķiet smieklīgi, ka vecāki un NBC apzināti ignorēs un apgalvos, ka zina labāk nekā bērnu attīstības eksperti, kuri vairākkārt ir izteikuši bažas par nelabvēlīgo ietekmi, kāda varētu būt bērnu kredītņēmējiem. tās jaunākie dalībnieki. Tas noteikti varētu būt vēl sliktāk - vai atceraties CBS nedaudz rāpojošo “Kid Nation”? - bet man joprojām nav mierā ar to, kā darbojas zīdaiņu kredītņēmēji. Kā norādīts Zero to Three preses paziņojumā, “likumīgi sociālie eksperimenti netiek veikti valsts televīzijā vai realitātes šovos”.

Es saprotu, ka daudzi no jums jau ir apsprieduši bērnu kredītņēmējus NeuroTalk kopienās, un kā jūs domājat? Ja jums ir bērni, vai jūs tos piesūtītu brīvprātīgam šādam projektam? Vai tādu organizāciju kā AACAP, Zero to Three un Natural Child Project bažas ir pamatotas? Vai arī, kā mums ticētu NBC un vecāki, kas piedalās, vai šie profesionāļi ir tikai lielas vecas slapjas segas, kuras, redzot, nezina labu pusaudžu dzimstības kontroles iniciatīvu?