Mīti par atmiņu

Atmiņa ir svarīga ikdienas spriedumos un lēmumu pieņemšanā. Kaut kādā vai citādā veidā atmiņa ietekmē lielāko daļu mūsu dzīves. Nav pārsteigums, ka par atmiņu ir daudz mītu.

Atmiņa ietver informācijas apstrādi dažādos posmos: maņu, īstermiņa un ilgtermiņa. Tomēr atmiņas mehānika šajā rakstā mani neuztrauc.

Šeit es pievērsīšos pāris populāriem mītiem par atmiņu. Kognitīvais zinātnieks Donalds Varakins izgaismo šos mītus. Tāpēc es uzdeva šādu jautājumu doktoram Varakinam ...

Es zinu, ka ir daudz mītu par atmiņu. Kuri, jūsuprāt, ir divi izplatītākie mīti? Droši vien ir grūti ierobežot to ar diviem, bet, pieņemot, ka jūs varat mums dot tikai divus, kādi tie būtu?

Šeit ir Dr Varakina atbilde:

1. Dažiem cilvēkiem ir fotogrāfiska atmiņa. Tas nozīmē atmiņu, kas ir tikpat detalizēta kā uztvere. Nav pierādījumu, ka fotogrāfiskā atmiņa pastāvētu nevienā. Fotogrāfiskā atmiņa būtu neselektīva, t.i., tā kodētu visu no attiecīgā attēla. Tomēr pierādījumi liecina, ka atmiņa ir selektīva.

Uzmanīgi apstrādātā informācija parasti tiek kodēta, un informācija, kas netiek uzmanīgi apstrādāta, parasti netiek kodēta. Turklāt divi informācijas biti, kas kodēti no konkrētā attēla, ne vienmēr ir integrēti atmiņā (Varakin & Loschky, 2010, QJEP). Citiem vārdiem sakot, informācija, kas tiek kodēta no attēliem, netiek glabāta un / vai izgūta tāpat kā fotogrāfijas.

Labākais pierādījums par fotomiņu ir labākajā gadījumā ļoti aizdomīgs, un uz to nevar uzticēties. Tas nāk no žurnālā publicēta papīra Daba 1970. gados (Stromeyer, C. F., Psotka, J. (1970). Eidētisko attēlu detalizēta tekstūra. Daba 225 (5230): 346–349). Problēmas ar šo ziņojumu ir daudzas: tika pārbaudīts tikai viens subjekts, tēma bija izmeklētāja sieva, sieva ir atteikusies no citu pētnieku testēšanas, un neviens cits pētnieks nav spējis atkārtot rezultātus. Protams, apgalvojums, ka nevienam nav fotogrāfiskās atmiņas, nenozīmē, ka dažiem cilvēkiem piemīt ārkārtējas atmiņas prasmes. Bet pat cilvēki ar ārkārtas atmiņas prasmēm nekodē visu, ko viņi uztver.

2. Pārliecinātas atmiņas ir precīzas atmiņas. Mūsu atmiņas var sagrozīt daudzi faktori, jo īpaši informācija pēc notikuma. Elizabetes Loftusas darbs šajā jomā, iespējams, ir vispazīstamākais. Savos pētījumos viņa atkal un atkal ir parādījusi, ka atmiņu par konkrēto notikumu ietekmē pieredze, kas notiek pēc notikuma, izraisot nepatiesas atmiņas. Pastāv saistība starp pārliecību un atcerēšanās precizitāti, taču attiecības nav īpaši spēcīgas. Citiem vārdiem sakot, augstas pārliecības atmiņas var būt pilnīgi neprecīzas.

Par Donaldu Varakinu

Varakins saņēma doktora grādu psiholoģijas zinātnē no Vanderbiltas universitātes, un tagad strādā Austrumu Kentuki universitātes fakultātē. Viņa pašreizējie pētījumi ir vērsti uz to, kā ārējie (piemēram, uztveres organizācija) un iekšējie (piemēram, ar uzdevumu saistītie mērķi) faktori ietekmē vizuālās informācijas uztveri un atcerēšanos.