Sliktu infografiku epidēmija: depresija

Cenšoties turpināt pievērst cilvēku uzmanību pasaulē, kurā arvien vairāk trūkst uzmanības, mēs saņemam daudz jautājumu par saitēm uz vietnēm, kurās tiek reklamētas izglītības programmas, un citām saistītajām vietnēm. Jaunākās pūles ir vērstas uz “infografikām”, grafikām, kuras ASV šodien avīze, kas apvieno interesantu grafisko elementu ar cietajiem datiem. Labi padarīts infografiks šķietami padara datus saistošākus. Fantastiska infografika ievieto datus pareizā perspektīvā un piešķir tiem vērtīgu kontekstu.

Tas, ko šīs mārketinga firmas man sūta, tomēr nav fantastiski vai pat labi izdarīts. Tāpēc, lai parādītu, ka jebkura infografika var būt sliktāka nekā neviena infografika, es kritizēšu vienu no jaunākajām, kas ir manā galdā. Tas ir par depresiju, kas ir viens no visizplatītākajiem un nopietnākajiem garīgiem traucējumiem.

Tas būs jautri.

Infografikas nosaukums ir “Depresīvā statistika par antidepresantiem”. Laba tēma, ņemot vērā, cik plaši izrakstīti antidepresanti ir pat cilvēkiem, kuri neatbilst klīniskās depresijas kritērijiem. Apakšvirsraksts ir šāds: "Zāles, kuras ārsts izrakstīja jūsu depresijas ārstēšanai, varētu nodarīt vairāk ļauna nekā laba." Labi, tas izklausās kā saprātīgs pieņēmums. Apskatīsim, kā to papildina infografikā esošie dati un grafika.

Bet pirms to izdarīsim, vienkārši atzīmēsim, kurš sponsorē šo infografiku, jo ir svarīgi zināt autora aizspriedumus. ADrugRecall.com ir juristu nodošanas vietne, kas specializējas patērētāju savienošanā ar juristiem, kuri iesūdz narkotiku uzņēmumus, kad patērētājam ir bijusi slikta (vai sliktāka) narkotiku blakusparādība. To vada konglomerāts (“kuru jums piegādāja e-tiesība, CMTM, Inc. nodaļa”), kurā mitinās desmitiem šāda veida vietņu, un katra no tām specializējas kādā konkrētā tēmā, kurā domājams, ka tiesvedība ir ļoti izdevīga.

Infografika turpinās:

Blakusparādības ir raksturīgas visiem antidepresantiem. Daudziem cilvēkiem blakusparādības ir pietiekami nopietnas, lai liktu pārtraukt zāļu lietošanu.

Pastāv briesmas, ka dažiem cilvēkiem antidepresantu ārstēšana izraisīs depresijas pieaugumu, nevis samazināšanos; un līdz ar to palielināts pašnāvības risks.

Tas viss ir taisnība. Tas, kas nav teikts, ir tas, ka “daži cilvēki” patiesībā ir “ļoti maza cilvēku minoritāte”. Baiļu biedējošais apgalvojums tiek izteikts, pārspīlējot šo “briesmu” faktisko izplatību, kas ir daudz mazāk bīstama, ja jūsu psihiatrs vai ārsts rūpīgi uzrauga jūsu antidepresantus (kā viņiem tāpat vajadzētu darīt).

Pirmais komponents pēc infografikas ieviešanas ir saraksts ar “Ārstēšana, 10 visvairāk izrakstīto narkotiku un to panākumu līmenis”.

Cik daudz lietu jūs varat pamanīt nepareizi ar šo grafiku? Pirmkārt, tiek uzskaitītas 12 procedūras, nevis 10. Un dati nāk nevis no faktiskās recepšu datu bāzes, piemēram, IMS Health, bet gan no pašpārskata atbalsta grupas sociālo tīklu vietnes.

Cik no 12 “parakstītajām zālēm” faktiski ir recepšu zāles? Tikai 11. Amoryn, kā grafiskās piezīmes, ir uztura bagātinātājs - nevis antidepresants.

Cik no uzskaitītajām recepšu zālēm ir pieejamas ASV (šīs infografikas mērķauditorija)? Tikai 11. Serzone nav bijusi pieejama ASV vairāk nekā 7 gadus.

Ko grafikā nozīmē skaitļi? Saskaņā ar infografiku skaitļi tiek definēti šādi: “Dienas spēka lietotājiem ir personīga pieredze ar daudzām recepšu zālēm un viņi ir pārskatījuši katru no šīm zālēm. Katrai narkotikai ir dota procentuālā daļa, pamatojoties uz šīm atsauksmēm. ”

Huh?

Tātad skaitļi nav saistīti ar faktiski veiktajām receptēm, bet gan ar to “panākumu līmeni”. Tātad tas nozīmē, ka 81% cilvēku, kuri lieto Serzone, piedzīvo "panākumus", salīdzinot ar tikai 48% cilvēku, kuri lieto Luvox?

Nē, saskaņā ar Daily Strength, procentuālais daudzums attiecas uz to, cik daudziem viņu lietotājiem (starp citu, nevis nejaušinātas izlases veidā) šī ārstēšana bija noderīga. Tātad Daily Strength lietotāji vairāk nekā 50 procentos gadījumu uzskatīja, ka lielākā daļa antidepresantu ir noderīgi.

Kas par tavu līmenī no depresijas? Nu, saskaņā ar infografiku - bet ne pētījumu vai garīgās veselības speciālistiem - jums var būt atšķirīgs “depresijas līmenis”, sākot no “Normāla” (kas ir “Normāla” depresija?) Līdz “Situācijas” vai pat “Lielākā”.

Protams, garīgo traucējumu diagnostikas un statistikas rokasgrāmatā (DSM-IV) šādā veidā nav sadalīta smaga depresija. Tā vietā tā norāda, ka smaga depresija var būt viegla, mērena, smaga bez psihotiskām īpašībām, smaga ar psihotiskām īpašībām, daļēja remisija, pilnīga remisija vai hroniska.

Es pieņemu, ka “Situācijas” attiecas uz a pilnīgi atšķirīgi psihiski traucējumi - Pielāgošanās traucējumi ar nomāktu garastāvokli. Persona, kas projektēja šo grafiku, acīmredzami nebija pārāk pazīstama ar faktisko informāciju, kuru viņam lūdza ilustrēt.

Tālāk mēs nonākam pie 11 “depresijas simptomiem”. Jā, jūs lasījāt pareizi - 11. DSM-IV ir uzskaitīti tikai 9 depresijas simptomi, taču nez kāpēc šīs infografikas autors uzņēmās atstāt dažus oficiālos diagnostikas kritērijus un aizstāt tos ar saviem. Piemēram, “zems pašvērtējums”, “galvassāpes vai hroniskas gremošanas traucējumi” un “zema stresa tolerance” nav smagas depresijas simptomi.

Tomēr ievērojams svara zudums, vienlaikus neievietojot diētu, vai ievērojams svara pieaugums ir depresijas simptoms, bet infografikā tas it īpaši nav. Novērojama psihomotoriska uzbudinājums vai atpalicība ir arī svarīgs smagas depresijas simptoms, bet arī nav norādīts depresijas simptomu sarakstā.

Faktiski infografika izpaužas pilnīgi nepareizi, atzīmējot, ka “nemiers” ir depresijas simptoms. Tomēr DSM-IV īpaši teikts, ka viens no simptomiem nevar būt "tikai subjektīva nemiera vai palēnināšanās sajūta" - tas ir jāievēro citiem (svarīga atšķirība ir atstāta no infografikas). “Naidīgums” arī nav uzskaitīts smagas depresijas kritērijos.

Visbeidzot, viena lieta, ko jūs cerat, ka infografika kļūs pareiza, ir faktiskā grafika, kas attēlo datus. Ne tik šis, jo acīmredzot kāds nevar rēķināties. (Šī ir mana mīļākā daļa.)

Grafiskajiem attēlojumiem jābūt precīziem - pretējā gadījumā tie zaudē savu ietekmi. Ja jūs pavirši izturaties pret grafiku, tas parāda, ka jums ir vienalga, vai pareizi apstrādājat datus - jūs varat uzskatīt par apzināti nepareizu datu sniegšanu.

Ievērojiet, ka šajā grafikas daļā kopējais cilvēku skaits katram no 3 datu punktiem ir 11 (nevis 10). Tātad “Mazāk par 50%” vajadzētu būt 5 no 11 cilvēkiem, nevis 6 uzskaitītajiem. 90% no 11 cilvēkiem ir 9,9 cilvēki, nevis 10 uzskaitītie.

Bet vissliktākais ir tas, ka 6,6% no 11 cilvēkiem nav viena persona. Tas ir 3/4 no 1 cilvēka. Vai arī labāks grafiskais attēlojums būtu 1 vesels cilvēks no 15 cilvēkiem (tāpēc pievienojiet tam vēl 4 cilvēkus, un tas būs precīzi). Tas tiešām kaut ko saka par jūsu infografiku, kad grafika ir vienkārši nepareiza.

Lieki piebilst, ka arī infografika ir slikti iegūta, tajā ir tikai četras atsauces, no kurām trīs ir tikai plašas informatīvas lapas par depresiju vai antidepresantiem.

Es ceru, ka infografika nekļūs arvien populārāka, jo, cenšoties vienkāršāk un saistošāk demonstrēt datus, viņiem draud arī datu “notrulināšana”, tāpēc cilvēki pat nepamanīs šāda veida faktiskos datus. kļūdas un neprecizitātes. Protams, tas ir tas, ko jūs varat sagaidīt, ja infografiku neveic laikraksts, žurnāls vai izdevējs, kurš nedaudz ciena datus.

Apskatiet visu infografiku šeit.