Airbrushing māksla

Airbrushing, process ar fotogrāfiju, lai paslēptu trūkumus un izveidotu labāku attēlu, nav nekas jauns. Faktiski manipulācijas ar fotogrāfijām ir bijušas jau ilgu laiku. Viena no agrākajām manipulētajām fotogrāfijām ir slavens prezidenta Linkolna attēls - patiesībā Linkolna galvas saliktais savienojums ar cita politiķa ķermeni.

Politiķi vienmēr ir iejaukušies attēlos, izmantojot spēku pārrakstīt vēsturi, attīrīt oponentus no attēliem un popularizēt savu darba kārtību. Cik smieklīgi, ka šodien tas tiek izmantots, lai zvaigznes padarītu nevainojamas, krāšņākas, plānākas un mazāk līdzīgas mums (t.i., cilvēkiem).

Airbrushing no digitālās nūjiņas jēlnaftas izmantošanas - ar tādiem attēliem kā Oprah 1989. gada TV ceļvedī, kad viņas galva tika sapludināta ar citas aktrises ķermeni (pieejama tajā pašā vietā, kur ir Linkolna fotoattēls), ir kļuvusi sarežģītāka, lai gan ne vienmēr smalka jostasvietu apgriešanas māksla, ķermeņa daļu uzlabošana un grumbu un plankumu noņemšana, cita starpā "uzlabojumi".

Lai arī visi attēli zināmā mērā tiek uzklāti ar gaisu, daži tiek manipulēti dramatiskāk nekā citi. Uzņemiet Džesiku Simpsoni uz šī septembra vāka Elle, kuras gurni, diemžēl un ne tik smalki, tika sagriezti.

Pirms vairākām nedēļām decembris Vanity Fair parādīja netīkamu izplatīšanos ar Keitu Vinsletu un saņēma nelielu pārslu, kad fotogrāfijas tika turētas aizdomās par plašu aerogrāfiju. Dažās publikācijās pat bija retušēšanas eksperti, kas spēlē detektīvus - izvēloties fotoattēlus, lai identificētu konkrētus pieskārienus.

Kaut arī Vinsletas pārstāvis noliedza visu, izņemot nelielu, standarta sejas retušēšanu, žurnālā The First Post viena aerogrāfijas speciāliste uzskaitīja visu viņas sejai un ķermenim veikto pieskārienu litāniju.

Pagājušajā nedēļā tika kritizēts arī jaunākais žurnāla "Parade" vāks par iespējamo aerogrāfiju. Daily Mail paziņoja: "Protams, nevar noliegt, ka Keita Vinsleta tika iepludināta ar šo ŠĪ žurnāla vāku!" arī rakstot, ka viņa ir “kļuvusi par upuri smagā roku aerogrāfam”.

Mūsdienās, šķiet, arvien vairāk zvaigznīšu kļūst par smago roku aerogrāfijas upuriem. Patiesībā es būtu satriekts, redzot fotoattēlu, kas nav retušēts.

Pat labsajūtas žurnāli, piemēram, Redbook - kuru tagu līnija ir “Mīli savu dzīvi” un kuru mērķauditoriju galvenokārt veido nobriedušas precētas sievietes, ievēro aerogrāfijas mākslu. Zemāk ir Faith Hill oriģinālās un retušētās fotogrāfijas.

Žurnālos, kuru mērķauditorija ir jaunāka, iespaidīgāka demogrāfiskā situācija, tiek izmantota arī aerogrāfija. Pirms vairākiem mēnešiem Septiņpadsmit atšķaidīja Gossip Girl aktrises Bleika Laivlija seju, kura uz vāka knapi atgādina sevi. Viņa atbilstoši nēsā Holivudas firmas dobos vaigus, nedaudz iegremdētās acis un slaido seju.

Kāpēc šī fotogrāfija prasīja tik daudz aerogrāfijas, ir mulsinoša. Vai tiešām ir jāpadara dvieļiem un pusaudžiem veltītu žurnālu vāki? Lielākoties pieaugušās sievietes apzinās, ka žurnāli tiek uzklāti ar aerosolu (lai gan dažreiz ir neskaidri, kādas izmaiņas tika veiktas), taču tas neliedz mums justies slikti vai mēģināt tiekties pēc šiem attēliem. Kas notiek ar bērniem, kad viņi aplūko šos vākus?

Kāds kolonists uzskata, ka aerogrāfija ir tā, kas atšķir slavenības no vienkāršiem mirstīgajiem, piemēram, mēs. Viņa paskaidro, ka ar Botox un krūšu implantiem, kas reiz bija rezervēti bagātajiem un slavenajiem, un nonākot galvenajā straumē, zvaigznēm nav nekas cits kā aerogrāfija, lai tās paceltu krietni virs masām.

"Extreme airbrushing ir tikai veids, kā radīt lielāku attālumu starp sevi un sabiedrību, kurai Botox iegūšana vai krūšu palielināšana vairs nav liels vīrietis."

Neatkarīgi no žurnālu motīviem aerogrāfijai - apmierinot prasīgus publicistus, reklāmdevējus vai viņu pašu redzējumu - realitāte ir tāda, ka retušēšana ir šeit, lai paliktu, un daudzi no mums joprojām pērk (un pērk) šos žurnālus.

Kā ilggadējs Marijas Klēras un YM abonents pirms tam es tik ļoti aizrāvos, gaidot, kad mani abonementi nonāks pa pastu, lai es varētu katru lapu aplaupīt. Bet pēc tam, kad esmu pavadījis gadus, lasot pārstrādātus rakstus par diētu, svara zaudēšanu un treniņiem un redzot nevainojamas fotogrāfijas žurnālos, kas it kā liek mums justies lieliski par sevi, es ļauju saviem abonementiem beigties. Ja žurnālu mērķis ir kalpot mums, lasītājiem, kāpēc viņi nemēģina to labāk paveikt?

Bieži vien žurnāli aizstāv savus retušēšanas lēmumus, sakot, ka šīs ar gaismu aplīmētās fotogrāfijas ir tikai attēli vai fantāzija, taču es neesmu pārliecināts, kāpēc ģimenei draudzīgajai Redbook un jaunajiem lasītājiem orientētajiem septiņpadsmitiem ir jāizlikas pilnība, kad viņi reklamē jūsu mīlestību. dzīve. Domājams, ka ir grūti mīlēt savu dzīvi, kad žurnāli pārdod pilnību un uzstāj uz standartu, kura pat nepastāv.

Bet vai mums patiešām vajadzētu būt ieročos par fotogrāfijām, kas izgatavotas no gaisa vai vienkārši jāpieņem, jāapgriež acis un jādodas tālāk? Galu galā tas mūsdienās ir tik izplatīts, ka mēs to varam izdarīt pat ar peles klikšķi uz personālajiem datoriem.

Sabiedrībā, kur mēs pastāvīgi strādājam pie sava svara, esam noraizējušies par došanos uz svētku ballītēm, jo ​​baidāmies, ka mielosimies ar visu, kas redzams, tiecoties izskatīties mūžam jaunas, ļaujot mūsu meitām sasist un saspiesties un redzēt siksnas un citu nepiemērotu apģērbu, ko pārdod jaunām meitenēm, es neesmu tik pārliecināts, ka viltus fotogrāfija ir tik nekaitīga.

Pētījumos jau ir atklāts, ka meiteņu un jaunu sieviešu seksualizētiem attēliem reklāmā, precēs un plašsaziņas līdzekļos var būt kaitīga ietekme. Vienkārši ritiniet daudzus MySpace kontus, kas provokatīvās fotogrāfijās demonstrē jaunus pusaudžus, un jūs redzēsiet žurnālu attēlu ietekmi. Attēls, kas pārklāts ar gaisu, nav vainojams visās sabiedrības bēdās, taču, melojot un maldinot sabiedrību, tas noteikti pievieno degvielu jau tā niknajam ugunij.