Vai jūs varat dzīvot pie sprieduma terapeita?
“Bieži. Lielāko daļu laika tas dodas atpakaļ uz sesiju, kas man bija ar pēdējo pacientu, un to, kas man bija jādara citādi, ”sacīja Hokemejers, kurš redz pacientus Ņujorkā un Kolorādo, kā arī Skyping visā valstī. “Tas var arī klīst, ja pacients izvairās savienot laiku un aizpildīt laiku ar liekām detaļām. Es sākšu domāt par ķīmisko tīrīšanu vai par to, ko es varētu ieturēt vakariņās. ”
Viņš paskaidroja, ka tas bieži vien ir zīme, ka viņam un klientam nav labu saikni un ka viņš "novirzīs pacientu, ja es neuzskatu, ka mums ir laba saikne". Viņš arī teica, ka sesijas laikā ir vērtīgs.
"Es pastāvīgi vērtēju. Tas ir mans darbs. Šis beznosacījuma pozitīvās attieksmes jēdziens ir fantāzija, ”sacīja Hokemeijers. "Jā, man jāpieņem pacients tāds, kāds viņš ir, bet izlikties, ka es nepievedīšu savu cilvēciskumu vienādojumā, ir nereāli."
Nav reāli iedomāties, ka kāds var atstāt savu “cilvēcīgumu” pie durvīm, kad viņš strādā, bet vai spriedums ir daļa no cilvēcības? Es vienmēr domāju, ka terapija ir šķidrums. Nebija sprieduma vai galīgā lēmuma par manu statusu vai to, kā pret mani izturēsies. Es redzēju savu terapeitu kā uztverēju, kurš uztver informāciju un atturas no jebkādiem stingriem un ātriem spriedumiem par mani.
Esmu ievedis terapijā savu traumu, trauksmi un depresiju.Esmu redzējis trīs dažādus terapeitus, un nekad nejutu, ka viņi mani neklausa. Esmu pieradis pie stāstiem par manu bērnības vardarbību, kas manam terapeitam rada mēmi, iepleta acis, krata galvu. Es iekļāvos anekdotēs par manu cīņu ar savu pašiznīcinošo raizēm un dažreiz saņemu terapeita smiekli. Es uzskatu, ka šīs reakcijas humanizē terapeitu un liek man justies saprastam un savienotam. Bet, lasot Hokemeijera interviju, es nedaudz satraucos.
Vai bailes no sprieduma neliks dažiem cilvēkiem izvairīties no terapijas? Galu galā, vai mēs visi neesam jūtīgi pret to, kā citi mūs uztver?
2008. gada rakstā 10 izplatīti iemesli, kāpēc melot savam terapeitam, Džons Grohols (PsyD) kā trešo iemeslu, kāpēc pacients melo savam terapeitam, uzskaitīja “Mans terapeits mani vērtēs”.
"Es noķēru daudz pārslu, liekot domāt, ka terapeiti kaut kā ir augstāk par savu klientu vērtēšanu," sacīja Grohols. "Varbūt es biju apmaldījies savā ideālistiskajā terapijas profesionāļu pasaulē, taču es joprojām uzskatu, ka labi profesionāļi cenšas netiesāt savus klientus. Fakts ir tāds, ka spriedums patiešām notiek, un dažreiz terapeiti ne vienmēr izturas pret savu vērtēšanas attieksmi vai pārliecību pozitīvā, terapeitiskā veidā. "
Es nezinu, vai spriedums man liktu melot savam terapeitam, bet tas noteikti liktu man apsvērt iespēju pamest ārstēšanu.
Spriedums galvenokārt ir iemesls, kāpēc es gandrīz baidījos apmeklēt grupu terapiju gandrīz desmit gadus. Mana trauksme man teica, ka citi grupas dalībnieki domās, ka esmu dīvaina, vāja, nenobriedusi vai pat pretīga. Un tomēr es tā nejutos nevienā no viņiem. Tagad, kad esmu grupā, locekļi, šķiet, lielā mērā atbalsta un ir savstarpēji saistīti - nevis nosodoši. Cerams, ka tas pats attiecas uz lielāko daļu terapeitu.
Vienīgais veids, kā tikt galā ar manu tagad aptraipīto viedokli, ka mani vērtē mans terapeits, ir iedomāties, ka viņa domā, ka esmu diezgan lieliska. Tas pats par sevi man ir izaicinājums. Mana pašcieņa ir nepabeigts darbs, un man ir grūti izvairīties no skarbas tiesāšanas par sevi. Es esmu pārliecināts, ka ir kļuvis arī svarīgāk, ka mans terapeits smejas par maniem jokiem.
Bet viena lieta, uz kuras es vienmēr varu pakārt cepuri, tāpat kā jebkurš ārstējamais, ir tā, ka es daru pareizi. Es redzēju problēmu, es meklēju atbalstu, es sevi pilnveidoju un dziedēju. Neatkarīgi no tā, kā mani kāds par kaut ko spriež, laika veltīšana un līdzcietība, lai rūpētos par sevi, ir taisnīga.
Kāda ir jūsu reakcija uz Hokemeijera interviju? Vai jūs kādreiz esat juties par terapeita vērtējumu un, ja jā, kā jums rīkoties?
