Apstiprināšanas aizspriedumu psiholoģija

Šķiet, ka cilvēki spītīgi turas pie savas iepriekš pastāvošās pārliecības, pat ja tiek sniegti pierādījumi par pretējo. Psiholoģijā pētniekiem ir šī spītība - apstiprinājuma neobjektivitāte. Tas ir viens no visizplatītākajiem aizspriedumiem, ko cilvēki patur prātā, to sauc kognitīvie aizspriedumi.

Apstiprinājuma neobjektivitāte ir tieksme personai interpretēt vai atcerēties informāciju tādā veidā, kas vienkārši apstiprina viņu esošo pārliecību. Tas ir viens no spēcīgākajiem un viltīgākajiem cilvēku aizspriedumiem psiholoģijā, jo lielākā daļa cilvēku neapzinās, ka to dara. Tā ir neredzamā balss mūsu galvas iekšienē, kas vienmēr sakrīt ar to, ko mēs sakām, neatkarīgi no faktiem.

Apstiprinājuma neobjektivitāte, saukta arī par myside neobjektivitāte, pastāv mūsu ikdienas lēmumos. Mēs galvenokārt paļaujamies uz pierādījumiem, kas atbalsta mūsu viedokli un uzskatus, un neņemam vērā neko pretēju šiem uzskatiem. Šī neobjektivitāte var parādīties dažādos veidos:

Kā mēs meklējam un atrodam informāciju

Tas, kā persona meklē informāciju, var būtiski ietekmēt atrasto. Iedomājieties zinātnieku, kuram ir hipotēze, kuru viņi vēlas pārbaudīt. Lielākajai daļai zinātnieku hipotēze nav zila. Tas parasti balstās uz viņu esošajiem uzskatiem un citiem pētītajiem datiem. Tātad, konkrētā veidā uzdodot jaunu pētījumu jautājumu, viņi var smalki neobjektīvi meklēt informāciju, atrodot tieši tos rezultātus, kurus, viņuprāt, viņi atradīs.

Advokāti prot lietpratīgi palīdzēt cilvēkiem izdarīt neobjektīvus secinājumus, uzdot jautājumus vadošā veidā. "Tātad jūs nevarat pierādīt, ka gulējāt pulksten 3 no rīta, kad upuris tika noslepkavots?"

Sociālo mediju “filtru burbuļi” ļoti apgrūtina apstiprinājuma neobjektivitātes atsaukšanu.

Mūsdienu pasaulē “filtru burbuļi” - kad sociālo mediju vietnes pielāgo savas plūsmas, lai parādītu tieši to, ko viņi domā redzēt, jūs ļoti apgrūtina apstiprināšanas neobjektivitātes atsaukšanu. Ja jūs ticat NLO, YouTube vai Facebook labprāt apstiprinās NLO esamību nebeidzamā jaunu videoklipu un ziņu plūsmā, sniedzot apstiprinošus pierādījumus par tiem.

Kā mēs interpretējam informāciju

Pat tad, ja viņiem tiek sniegti tieši tādi paši pierādījumi, cilvēki, kuriem ir pretrunīgi viedokļi par šo jautājumu, var nonākt pretējos secinājumos. Piemēram, kad tiek parādīti dati, ka ieroču kontroles likumi palīdz samazināt slepkavību līmeni štatā, ieroču kontroles aizstāvis var teikt: "Skatiet, dati atbalsta vairāk ieroču kontroles likumu". Mazāku ieroču kontroles likumu atbalstītājs varētu aplūkot tos pašus datus un teikt: "Tā vienkārši ir korelācija, un visi labi zinātnieki zina, ka korelācijas nepierāda cēloņsakarības."

Mēs varam ne tikai aplūkot vienu un to pašu informāciju un izdarīt divus pretējus secinājumus, bet mums bieži būs nepieciešami stingrāki pierādījumu standarti, kas konkurē ar mūsu pašreizējo pārliecību. Iepriekš minētajā piemērā ieroču aizstāvis varētu vēl ieteikt: "Parādiet man garenisko, kontrolēto pētījumu, kas skaidri parāda šīs attiecības laika gaitā, vairākos ģeogrāfiskos reģionos, visos dzimumos un rases, kā arī gan pilsētās, gan ārpus pilsētām."

Kā mēs atceramies informāciju

Daži jokojot atsaucas uz šo neobjektivitāti selektīva atsaukšana, kad cilvēks atceras tikai informāciju, kas apstiprina viņu esošo pārliecību. Pāri bieži ķildojas, atceroties attiecību gadījumus atšķirīgi.

"Jūs bijāt rupjš pret manu tēvu, kad pēdējo reizi ar viņu runājāt."

"Es to tā neatceros, es tikai domāju, ka atbildu uz viņa jautājumiem, un man nebija daudz ko citu pateikt."

Šķiet, ka informācija, kas atbilst mūsu iepriekšējām cerībām, ir stingrāk kodēta nekā informācija, kas ir pretrunā šīm cerībām. Atmiņa ir atkarīga arī no emocionālā stāvokļa, tāpēc atmiņas, kas izveidotas emocionāli uzlādētā laikā, var būt labāk kodētas nekā citas. Atgādinot, šādas emocionālas atmiņas var ignorēt situācijas faktus.

Ko jūs varat darīt, apstiprinot neobjektivitāti?

Tagad, kad jūs zināt par apstiprinājuma neobjektivitāti, acīmredzams jautājums ir, kā jūs varat novērst, ka tas ietekmē katru jūsu lēmumu? Īsā atbilde ir tāda, ka to nav viegli izdarīt. Tas ir tāpēc, ka šī aizspriedumi - tāpat kā visi kognitīvie aizspriedumi - parasti ir neapzināti. Lielākā daļa cilvēku nezina, ka ir iesaistīti apstiprināšanas tendenciozitātē.

Tas, ko jūs varat darīt, ir iemācīties vairāk izaicināt sevi ikdienas aizspriedumos - it īpaši tajās jomās, kurās jūtaties ļoti spēcīgi. Jo spēcīgāk mēs jūtamies pret kādu jautājumu, jo lielāka varbūtība, ka darbā ir apstiprinājuma neobjektivitāte. Meklējiet konkurējošus paskaidrojumus un alternatīvus viedokļus un mēģiniet tos izlasīt ar atvērtu prātu.

Lai arī tas var neatstāt apstiprināšanas aizspriedumus jūsu dzīvē, tas var palīdzēt labāk apzināties, kad tas var darboties. Un tas varētu iet garu ceļu, lai palīdzētu jums labāk izprast sevi.