Nomirt par galīgo pašbildi: mums ir ļoti slikti precīzi novērtēt risku

Pašbildes ir mūsu laika žurnāls. Mēs viņus vedam visur, kur vien dodamies, lai ne tikai atgādinātu par paveikto mūsu nākotnei, bet arī lai pārraidītu pasaulei, cik jautru, aizraujošu un rūpīgi koptu dzīvi mēs dzīvojam.

Bet stāstā, kas Amerikā kļūst tikpat izplatīts kā šaušana ar skolām, arvien vairāk cilvēku mirst vai arī sevi pakļauj ārkārtējām fiziskām briesmām, lai galīgais selfijs. Un par ko? Slava vairāk patīk un sekotāju veidā sociālajos tīklos.

Kāpēc mēs tik slikti racionāli novērtējam risku tādās situācijās kā šī?

Ir grūti noticēt, ka esam nonākuši cilvēces punktā, kur vienkārša fotografēšanās var būt bīstama dzīvībai. Bet apvienojiet narcismu, vēlmi pēc popularitātes, kas pārsniedz vidusskolu, un cilvēka riska novērtēšanas psiholoģiju, un jūs iegūstat bīstamu kombināciju.

Iemesli, kāpēc cilvēki riskē ar savu pašbildi

Cilvēki fundamentāli nenovērtē risku. Mūsu prāts ir izstrādājis evolūcijas saīsnes, lai ātrāk pieņemtu lēmumus, īpaši lēmumus par risku. Šī ātrā saīsnes reakcija mūsu smadzenēs attīstījās, jo tā mums sniedza priekšrocības mūsu cīņas vai bēgšanas reakcijā, ļaujot mums izlemt, vai mums ir nepieciešams atbrīvoties no potenciālā plēsēja vai cīnīties ar to. Tas tūkstošiem gadu labi kalpoja cilvēcei.

Bet laika gaitā riski mainījās no dabiskiem plēsējiem un briesmām savvaļā uz mazāk acīmredzamiem riskiem mehāniskā un tehnoloģiski virzītā pasaulē. Mūsu smadzenes nav dabiski pieslēgtas, lai ņemtu vērā šos jaunos cilvēku radītos riskus, tāpēc smadzenes veic kļūdainu un neobjektīvu riska novērtējumu.

Atlīdzība var aizsegt risku. Kad cilvēks ir tik koncentrējies uz atlīdzību par mērķa sasniegšanu, kuras iegūšanai viņš ir smagi strādājis - piemēram, uzņemot šo galīgo pašbildi -, viņu smadzenes atceļ risku vai mazina to tādā veidā, ka risks šķiet ievērojami mazāks nekā tas ir patiesībā ir. Jaunu seku skaits, kas patīk cilvēkiem, uzskata, ka viņi, visticamāk, saņems no pārsteidzoša selfija, vienkārši atsver viņu personīgo drošību.

Var būt svarīgas arī nogremdētās izmaksas. Ja persona pēdējās divas stundas ir pavadījusi, cenšoties nokļūt noteiktā attālinātā klinšu atsegumā, lai uzņemtu galīgo selfiju, lielākā daļa cilvēku nevar iedomāties visu šo laiku un pūļu pavadīšanu - un pēc tam neuzņemties selfiju. Tajā brīdī personai jau ir tik daudz zaudēto izmaksu - izmaksas, kas jau ir iztērētas laikā, nauda un pūles, kuras nevar atgūt. Pagriešanās atpakaļ lielākajai daļai cilvēku smadzenēm nešķiet saprātīga iespēja. Paredzamie ieguvumi, kas iegūti no vienreizējā selfija, vienkārši atsver risku.

Riski, kurus mēs kontrolējam, piemēram, stāvēšana uz bīstamas malas, tiek uztverti kā mazāki un pieņemamāki nekā riski, kurus mēs nevaram kontrolēt. Tāpēc lidošana lidmašīnā dažiem ir tik biedējoša - viņi nav tie, kas to vada; viņi nekontrolē minimālo risku, ko viņi uzņemas. Tāpēc arī iekāpjot automašīnā, neviens nedomā par traumām vai nāvi. Lai arī statistikas iespējas ir bezgalīgi lielākas, iekļūstot autoavārijā, nevis lidmašīnas avārijā, mums ir kontrole pār automašīnu, ar kuru braucam. Mūsu smadzenēs šāda kontrole nodrošina pieņemamāku risku - pat ja dati rāda, ka mūsu smadzenes ir neobjektīvas un nepareizas.

Atmiņa arī rada mums nepatikšanas, kad runa ir par precīzu riska novērtēšanu. Ja agrāk potenciāli bīstamās situācijās esam bez grūtībām uzņēmuši desmitiem selfiju, mūsu prāts atceras un uzsver šo datapunktu. Tātad, ja simtprocentīgi no iepriekšējām reizēm esam uzņēmuši riskantu selfiju, mums nav bijis problēmu, mūsu smadzenes saka: "Kāpēc šis laiks būtu citāds?"

Cilvēki regulāri pārvērtē maz ticamu vai retu notikumu iespējamību, vienlaikus nenovērtējot to, cik bīstami vai riskanti var būt ikdienišķi notikumi. Piemēram, mēs uzskatām, ka katastrofas, piemēram, apšaude skolā, notiek daudz biežāk nekā tās. Dažiem cilvēkiem viņu dēļ ir pat bailes iet uz skolu. Kad tas notiek, tas tiek izšļakstīts pa visām ziņām. Statistiski skolas apšaudes joprojām ir samērā reti gadījumi.

No otras puses, ikdienas riskus mēs uzskatām par pašsaprotamiem. Viņi nekad nesniedz nekādas ziņas. Piemēram, autoavārijas notiek daudz biežāk un tikpat traumē iesaistītās personas. Bet jūs reti redzat kādu ziņās vai dzirdat par to no draugiem - ja vien tas neskar kādu, kuru jūs personīgi pazīstat.

Tāpēc cilvēki brauc ar automašīnu sajust drošāk un ticiet, ka viņi nekad nenokļūs negadījumā - tāda lieta notiek ar citiem cilvēkiem. Šī nepatiesā pārliecība pilnībā aizēno patiesību - ka lielākā daļa cilvēku dzīves laikā ir iekļuvuši autoavārijā. Daži cilvēki pat zaudēs dzīvību no viena.

Pievienojiet visus šos iemeslus, un jums ir ideāls vienādojums, kāpēc cilvēki uzņemas ļoti lielu risku, lai uzņemtu pašbildi. Viņu smadzenes ir nepareizi aprēķinājušas ar to saistītos riskus un nolēmušas, ka atlīdzība, zaudētās izmaksas un kontroles izjūta atsver iespējamos negatīvos aspektus.

Diemžēl daži cilvēki par to maksā ar savu dzīvi. Neviens selfijs nav cilvēka dzīves vērts. Bet sakot, ka tas maģiski neliks cilvēkam pārvērtēt savu pašbildes izvēli, jo mūsdienās slava un popularitāte ir virtuālā izvēlētā narkotika. Dažreiz veselais saprāts vienkārši neuzvarēs, kamēr iedoma nebūs izbalējusi.