"Mums būtu vajadzīgs 5 reizes lielāks piemineklis nekā Vjetnamas memoriāls"

Mēs varam darīt vairāk, lai novērstu ar ieročiem saistītus nāves gadījumus garīgās veselības jomā. Bet, iespējams, ne nāves gadījumi, par kuriem jūs domājat.

Jūs droši vien domājat par visām tām skaļajām, plašsaziņas līdzekļu virzītajām masu šaušanām, kuras acīmredzot kļūst arvien biežākas. Jūs pat domājat, ka šāvēja garīgā veselība ir liela sastāvdaļa, lai identificētu un novērstu līdzīgas šaušanas nākotnē.

Bet šī virsraksta nosaukums neattiecas tikai uz šiem nāves gadījumiem. Tas attiecas uz aptuveni desmit tūkstošiem cilvēku, kurus pēdējās desmitgades laikā nogalināja šautas brūces, kas radušās garīgu slimību dēļ.

Un iemesls, kāpēc tik maz cilvēku rūpējas par šiem nāves gadījumiem? Tāpēc, ka lielākā daļa no viņiem - vairāk nekā 95 procenti - ir pašnāvības.

ProPublica ir lieliska intervija ar ārstu Džefriju Svensonu, kurš, iespējams, ir viens no daiļrunīgākajiem ekspertiem, ko esmu dzirdējis, aprakstot vardarbības, ieroču un garīgo slimību attiecības. Dr Svensons ir Hercoga Universitātes Medicīnas skolas profesors.

Saskaņā ar Dr Swanson teikto, visa šī uzmanība tiek pievērsta cilvēka garīgajai veselībai un garīgajām slimībām.

Bet masu šaušanas riska faktorus dala daudzi cilvēki, kuri to nedarīs. Ja jūs gleznojat jauna, izolēta, maldīga jaunieša attēlu - tas, iespējams, raksturo tūkstošiem citu jaunu vīriešu.

2001. gada pētījumā īpaši tika apskatīti 34 pusaudži masu slepkavas, visi vīrieši. 70 procenti tika raksturoti kā vientuļnieki. 61,5 procentiem bija problēmas ar narkotisko vielu lietošanu. 48 procentus nodarbināja ieroči. No iebiedēšanas cietuši 43,5 procenti. Tikai 23 procentiem bija dokumentēta jebkāda veida psihiatriskā vēsture - tas nozīmē, ka 3 no 4 nebija.

Jūs to saprotat? Pētījums liecina, ka, ja tikai riska faktors ir vērsts uz garīgām slimībām, mēs pietrūksim lielāko daļu cilvēku. Tātad, ja mēs nevaram mērķēt uz garīgi slimiem, ko mēs varam mērķēt? "Mēs vēlamies vairāk koncentrēties uz riska uzvedības rādītājiem, nevis tik daudz uz" garīgo veselību "un" garīgo slimību ", cik kategoriju," saka Swanson.

Ja kādam ir bijusi jebkāda veida vardarbīga vai uzbrūkoša uzvedība, tas faktiski labāk prognozē vardarbību nākotnē nekā garīgās veselības diagnozes noteikšana. Ja kādam ir notiesājošs spriedums par vardarbīgu pārkāpumu, mēs domājam, ka ir pierādījumi, viņam būtu jāaizliedz [piederēt ieročiem.] Tādas lietas kā divu DUI vai DWI spriedumu vēsture, uz kurām attiecas īslaicīgs ģimenes vardarbības ierobežošanas rīkojums vai notiesāts par divi vai vairāki noziegumi, kas saistīti ar kontrolējamu vielu, piecu gadu laikā. […]

Ketrīnas Ņūmenes grāmata Trakot, kas aplūko šaušanu skolās, identificē piecus izplatītākos faktorus. Katram šāvējam viņas pētījumā bija sava veida “psihosociālas problēmas”, kas var ietvert garīgās slimības.

Pārējie faktori: Šaušana mēdz notikt mazākās kopienās, kur visi visus pazīst, un cilvēks, kurš šauj, sevi uztver kā pavisam marginālu. Un ir kultūras scenāriji, kas viņiem dod paraugu: ideja, ka, izejot ārā un šaujot cilvēkus, jūs kļūsiet par šo bēdīgi slaveno antivaroni, kas atrodams katras avīzes pirmajās lappusēs.

Tad ir novērošanas sistēmu kļūme - skolotājs, iespējams, redzēja, ka šāvējs ir satraukts, vai tas varētu būt cits bērns. Ja visi būtu spējuši apsēsties kopā un savienot punktus, viņi, iespējams, būtu sapratuši, kas notiek.

Un piektais faktors ir ieroču pieejamība.

Visbeidzot, atgriežoties pie patiesās traģēdijas par vieglu piekļuvi ieročiem Amerikā, neņemot vērā to, kā šādus ieročus var ļaunprātīgi izmantot ...

Visi ir gājuši cauri mūsu Nacionālajam tirdzniecības centram un redzējuši Vjetnamas memoriālu - cik drausmīgs skats ir skatīties uz 58 000 vārdiem 10 gadu laikā, ASV militārajiem nāves gadījumiem. Bet, ja mēs uzbūvētu pieminekli, lai pieminētu visus cilvēkus, kuri pēdējos 10 gados gāja bojā šāviena rezultātā, mums būtu vajadzīgs piecas reizes lielāks piemineklis nekā Vjetnamas memoriāls.

Esmu veicis šos aploksnes aizmugures aprēķinus. Ja jūs atbalstītu visu risku, kas saistīts ar garīgām slimībām, kas veicina 300 000 cilvēku, kurus pēdējo desmit gadu laikā nogalināja šautas brūces, jūs, iespējams, varētu samazināt nāves gadījumu skaitu par aptuveni 100 000 cilvēku. Deviņdesmit pieci procenti no samazinājuma būtu saistīti ar pašnāvību. Tikai 5 procenti būtu no slepkavību samazināšanas.

“Garīgās slimības ir spēcīgs pašnāvības riska faktors. Tas nav spēcīgs slepkavības riska faktors, ”secina Svonsons.

"Bet tikai tāpēc, ka kādam ir garīga slimība un viņš ir izdarījis noziegumu - slimība ne vienmēr ir iemesls, kāpēc viņš to izdarīja," saka Swanson. "Starp šiem cilvēkiem ar nopietnām garīgām slimībām vardarbīga nozieguma izdarīšanas riska faktoriem, šķiet, bija vairāk sakara ar vispārējiem vardarbības riska faktoriem: būt jaunam, vīrietim, sociāli nelabvēlīgam un iesaistītam vielu ļaunprātīgā lietošanā."

Gudri vārdi patiešām.