"Psych Central" atbalsta garīgās veselības stiprināšanas likumu mūsu kopienās (HR 4574)

Šā mēneša sākumā ASV Pārstāvju palātā tika iesniegts jauns likumprojekts "Garīgās veselības stiprināšanas mūsu kopienu likums" (HR 4574). Tā ir svaiga gaisa elpa salīdzinājumā ar repera Mērfija aizskarošo un regresīvo “Likums par palīdzību ģimenēm garīgās veselības krīzes likumā” (HR 3717).

Jauno likumprojektu sponsorē kongresmenis Rons Bārbers (AZ), un to līdzfinansē pārstāvis Diana DeGette (CO), Doris Matsui (CA), Grace Napolitano (CA) un Paul Paul Tonko (NY) ). To atbalsta vairāk nekā divpadsmit interešu aizstāvības, profesionālas un bezpeļņas organizācijas, tostarp Amerikas Garīgā veselība, Amerikas Psiholoģiskā asociācija, Amerikas Laulību un ģimenes terapijas asociācija un Nacionālā skolu psihologu asociācija, kā arī The Bazelon Center garīgās veselības likumam.

Protams, Mērfija birojs ienīst jauno rēķinu. Bet viņi pret to nepiedāvā pamatotus vai loģiskus iebildumus, jo abos rēķinos ir daudz pārklāšanās. Bārddziņa rēķins tomēr atceļ pretrunīgi vērtēto un nevajadzīgo piespiedu ārstēšanu, privātuma aizskaršanu un SAMHSA ķidāšanas noteikumus.

Parsēsim bezjēdzīgos, ceļos parautos iebildumus pret jauno republikāņu likumprojektu:

"Bārddziņa-Pelosi likumprojekts cieš no nopietna nolieguma gadījuma," 1 sacīja Mērfijas štāba vadītāja Sjūzena Mosihuka. "Tas liedz stacionāras un ambulatoras ārstēšanas iespējas tiem, kas piedzīvo akūtu garīgās veselības krīzi."

Mērfija pārstāvis būtībā apgalvo, ka Bārddziņa rēķins atcels kaut kādas ārstēšanas iespējas. Tas, uz ko atsaucas Mērfijs, liek valstīm pieņemt jaunus ambulatoros piespiedu ārstēšanas likumus, pat ja štata pilsoņi tos nevēlas.

Tas nevienam neko "nenoliedz" - tas atstāj lietu štatu ziņā, kur tam vajadzētu būt

Tas liedz ģimenēm iespēju piedalīties aprūpes komandā un palīdzēt tuviniekiem ar nopietnām garīgām slimībām.

Šī daļa ir patiesa, jo tajā nav noteikumu “atcelsim HIPAA privātuma aizsardzību”, kā to dara Mērfija likumprojekts. Bet HIPAA privātuma noteikumu atcelšanai ir maz sakara ar garīgās veselības ārstēšanas uzlabošanu ASV.

Bārddziņa jaunajā likumprojektā nav paredzēts HIPAA izņēmums ģimenes locekļiem - tas tiek pilnībā sinhronizēts un līdzvērtīgs citām medicīnas un veselības aprūpes problēmām.

Un tas noliedz realitāti, ka vadošā federālā aģentūra, Vielu ļaunprātīgas izmantošanas un Garīgās veselības pakalpojumu administrācija, nav izpildījusi savu misiju. Tas ir gandrīz tā, it kā Bārddziņa rēķins gribētu noliegt, ka pastāv cilvēki ar smagām un pastāvīgām garīgām slimībām. Noliegšana nedarbojas ar narkotiku lietošanu, un noliegšana nedarbosies ģimenēm, kuru tuvinieki ir garīgās veselības krīzē

Diemžēl vienīgie ļaudis, kuri uzskata, ka SAMHSA ir “izgāzusies misijā”, ir Mērfija birojs. Lielākā daļa cilvēku joprojām uzskata, ka SAMHSA veic lielisku darbu ar savu misiju un ka tās galvenās problēmas izriet no federālā budžeta samazināšanas vairāk nekā jebkas cits.

Pats Mērfija ziņojums liecina, ka federālā valdība šodien iztērē apmēram 130 miljardus ASV dolāru garīgās veselības izpētei, ārstēšanai, analīzei un profilaksei. Neskaitot militāro, no šīs summas tikai aptuveni 3 miljardi ASV dolāru ir paredzēti, lai palīdzētu reāli ārstēt cilvēkus ar garīgām slimībām. Mērfija rēķinā galvenā uzmanība būtu pievērsta guļamkrēslu pārkārtošanai tikai par 1 miljardu ASV dolāru no šīs naudas - tikai 0,76% no kopējā finansējuma.

Vai tiešām tiekam galā ar lielajām problēmām? Cik pārsteidzošs atvienojums.

“Demokrātu likumprojekts neko nedarīs, lai novērstu nākamo Džaredu Loughneru, Džeimsu Holmsu vai Adamu Lanzu, jo tas neko nedara, lai palīdzētu tiem, kuriem ir smagas garīgas slimības, un turpina finansēt SAMHSA likumīgo advokātu un antipsihiatrijas aktīvistu vēlēšanu apgabalu, kas izmanto nodokļu maksātāju dolārus, lai piespiest pacientus iziet no ārstēšanas, ”piebilda Mosičuks.

Patiesībā nekas kongress nedara vai nevar apturēt nākamo masu slepkavu no nogalināšanas. Nekas.

Kongresam patīk domāt, ka tam ir tāds spēks - “Hei, mēs tikai pieņemsim rēķinu, un tas atrisinās šo problēmu.” Labākajā gadījumā tā ir ideālistiska domāšana. Ir maz saistības ar rēķina pieņemšanu un retu, vienreizēju noziegumu novēršanu.

Tas ir arī skumjš, paviršs mēģinājums domāt, ka cilvēkiem ar smagām garīgām slimībām ir lielāks vardarbības risks, ja pētījums skaidri parāda pretējo.

"Priekšsēdētājs Mērfijs darīja visu iespējamo, lai strādātu ar locekļiem, lai labotu mūsu salauzto garīgās veselības sistēmu, taču Rons Bārbers, nevis strādāja pie divpartiju centieniem, apvienojās ar Nensiju Pelosi un Henriju Vašmanu, lai vienkārši saglabātu status quo. Dr Mērfijs virza reālus medicīniskus risinājumus; demokrāti piedāvā placebo. ”

Wow, izrauj tur medicīnisko karti, vai ne? Kādus “reālus medicīniskos risinājumus” piedāvā Mērfijs? Pacienta privātuma tiesību pārkāpšana. Pilnīgi jaunas federālas birokrātijas izveidošana, lai uzraudzītu valsts dotāciju piešķiršanu, ko pašlaik pārvalda esošā birokrātija (bet tāda, kas ir izkritusi no Mērfija biroja labvēlības). Ja tiek piesaistīta jauna nauda valstīm, kas ārstē garīgās slimības, tiek samazināta to atbilstība federālajiem mandātiem.

Mērfija rēķinā nav neviena “reāla medicīniska risinājuma”. Tas ir politiski motivēts likumprojekts, kura mērķis ir tikai piešķirt lielāku varu jebkurai personai, kas nav faktiskais pacients. Ja mums būtu šī diskusija par vēža slimniekiem vai cilvēkiem ar cukura diabētu, tas nebūtu iesācējs.

Mērfijs ir parādījis, ka viņš ar prieku diskriminē cilvēku grupu, kurai, pēc viņa domām, nav tādas pašas konstitucionālās tiesības kā citiem pilsoņiem - cilvēkiem ar garīgu slimību.

Viņa neierobežotie aizspriedumi pret šo grupu ir īpaši skumji, ņemot vērā, ka viņš ir arī psihologs.

"Psych Central" atbalsta republikas Bārbera saprātīgo alternatīvu "Likums par garīgās veselības stiprināšanu mūsu kopienās (HR 4574)". Bārddziņa rēķinā nauda tiek turēta tur, kur tai jābūt - SAMHSA - un neierosina, ka pacienti ar garīgu slimību nav pelnījuši baudīt tādu pašu cieņu, pienācīgu procesu un privātuma tiesības kā cilvēki ar cita veida veselības traucējumiem.

Zemsvītras piezīmes:

1. Vai tam vajadzētu būt kaut kādam jokam ar mēli vaigā, jo mēs runājam par likumprojektu par garīgo veselību? Ja tā, tas bija sliktas garšas no Kongresa pārstāvja puses. Un aizskaroši cilvēkiem ar garīgām slimībām. [↩]
2. Ir uzjautrinoši redzēt, ka republikāņi ir valstij labvēlīgas tiesības, kad tas viņiem ir piemērots, bet priecīgi, ka federālā valdība ignorē štata vēlmes, kad viņiem tas ir politiski ērti. [↩]
3. Atkal ar nepiedienīgu joku par “noliegšanu”. Nopietni, kongresmenim ir jāpieņem darbā cilvēki, kuri neņem vērā attieksmi pret cilvēkiem ar garīgām slimībām. [↩]
4. Mērfija ziņojumā šī saikne tiek atkārtoti pieminēta, vienlaikus atzīstot, ka cilvēki ar garīgām slimībām daudz biežāk ir nozieguma upuri, nevis vainīgie. Runājot, Mērfija rēķins neko nedara, lai palīdzētu cilvēkiem ar garīgām slimībām, kuri ir nozieguma upuri. [↩]