Kāpēc spoku veidošana tik ļoti sāp? Es nekad vairs no Viņa nedzirdēju
Mūsdienās cilvēki pat neuztraucas kaut ko uzrakstīt uz papīra. Tagad jūs saņemsiet tekstu, un tas arī būs. Jūsu attiecību beigas - un, iespējams, visas turpmākās saziņas ar savu bijušo partneri beigas.
Ja pirms desmit gadiem bija nepareizi šķirties no kāda ar kaut ko tik bezpersonisku, lai necienītu attiecības, cik daudz nepareizāk ir rīkoties tā, it kā attiecības nekad nebūtu bijušas?
Laipni lūdzam “spokot” - izbeigt attiecības ar nulles skaidrojumu ... un nulles komunikāciju.
Kaut kādā perversā, bet ne sekojošā mēģinājumā piesaistīt Helovīnu Huffington Post 30. oktobrī rakstīja par spoku veidošanu:
Termins “spoku veidošana” (dažreiz dēvēts par “lēnu izbalēšanu”) attiecas uz anekdotiski izplatītu darbību, kur viens datums pārtrauc attiecības, vienkārši pazūdot. Spoks nedod nekādus paskaidrojumus, atstājot spoku domājot, kur viņš vai viņa ir kļūdījies.
Šī raksta autore atzīmē, ka 2012. gada pētījumā vienkārša izstāšanās no attiecībām vai izvairīšanās no citas personas bija vismazāk ideāls veids, kā pārtraukt attiecības. Tomēr jaunākie dati joprojām liek domāt, ka pat 1 no 8 attiecībām beidzas šādā veidā.
Tāpēc šeit ir atvienojums - lielākā daļa cilvēku nevēlas vienkārši "izgaist" no attiecībām. Un tomēr tas notiek arvien biežāk kā veids, kā to izbeigt, pateicoties tehnoloģijai, kas atvieglo un atvieglo mūsu savstarpējo saziņu līdz tikai dažiem pikseļiem ekrānā. Pat kāds, ar kuru mēs satiekamies.
Ziņojuma sūtīšana pret sarunu
Daži cilvēki, kas nodarbojas ar spoku veidošanu - vienkārši vairs neatbild uz īsziņām, e-pastiem vai zvaniem - uzskata, ka sūta skaidru ziņojumu: “Esmu pabeidzis ar jums. Aiziet. ” Daudziem iedzīvotājiem tas patiešām varētu būt skaidrs signāls.
Bet daudziem citiem tas ir pilnīgi neskaidrs signāls. Vai otra persona nomira? Nolaupīt? Uzzinājāt jaunu (nepareizu) informāciju (vai kādas nepatiesas tenkas) par otru cilvēku? Vai aplaupītais izdarīja kaut ko tādu, kas aizvainoja spoku?
Citiem vārdiem sakot, vienkārši pārtraucot saziņu, tiek atvērts daudz jautājumu, kas tālu pārsniedz vienkāršu zinātkāri. Daudzu cilvēku prātā tas paver īstu tārpu kārbu. Tos var rezumēt šādi: “Kas notika nepareizi? Ko es darīju nepareizi? ”
Jums nav tiesību zināt
Cilvēki, kas nodarbojas ar spoku veidošanu, saka, ka jūs vienkārši neuzņēmāt citādi skaidrās pazīmes, kas tuvojās beigām:
Ideja, ka attiecību beigu nostiprināšanai ir nepieciešams tiešs vēstījums, ir vēl viena neskaidra parādība. Runājot par mūsdienu digitālajām attiecībām, apmaiņas ritms mums paskaidro tikpat daudz kā tās burtiskais saturs, un, lai lasītu starp rindām, nav vajadzīgas īpašas prasmes. Ja jūs iniciējat visus attiecību tekstus, saņēmējs vienkārši nav tas, kas jūsos ir; ja jūs neatgūstat nevienu tekstu, saņēmējs vispār nav jūsos.
Ai. Ja visi spētu tik precīzi lasīt “starp rindām”, es šaubos, vai mums kādreiz rastos nepareiza komunikācija starp diviem cilvēkiem. Un tomēr mums ir ļoti daudz cilvēku, kuri nespēj lasīt “starp rindām”. Pārāk daudz cilvēku uzskata, ka viņiem ir “pilnīgi skaidrs”. Realitāte ir tāda, ka pārāk bieži viņi ir kaut kas cits.
Kas liek uzdot jautājumu - vai jūs drīzāk nebūtu tiešs un nesniegtu skaidru komunikāciju, tāpēc starp jums un jūsu tagadējo bijušo nav pārpratumu? Netieša attieksme tikai uzaicina vairāk jautājumu (un sazināties!) Ar bijušo. Tas ir tieši tas, no kā jūs mēģināt izvairīties.
Tehnoloģijas mainās ātrāk nekā mūsu sociālās normas. Bet tikai tāpēc, ka tehnoloģija ir padarījusi vieglāku nekā jebkad, lai kādu pievienotu savam tālruņa “ignorēšanas” sarakstam vai nomestu kā “draugu” sociālajā tīklā, tas neatbrīvo jūs no parastajiem iepazīšanās sociālajiem paradumiem - un pienākumiem.
Visi cilvēki ir pelnījuši nelielu cieņas trūkumu
Paskaties, mēs visi esam cilvēki. Mēs visi esam kļūdaini. Un mēs visi ievainojamies - dažreiz bez racionāla iemesla.
Attiecību izbeigšana ar vienkāršu, bet īsu tālruņa zvanu vai īsziņu ir veids, kā jūs izrādāt niecīgu pieticības cieņu pret līdzcilvēkiem. Tas atzīst, ka jūs kādu laiku pavadījāt kopā un ka vienā brīdī esat vismaz pielicis pūles.
Tā ir daļa no lielākā sociālā līguma, par kuru mēs visi piekrītam būt vienas sabiedrības locekļi. Jūs turat durvis vaļā esošam cilvēkam. Jūs sakāt “Paldies”, kad kāds kaut ko dara jūsu vietā. Un jūs sakāt šos vienkāršos vārdus: “Atvainojiet, man tas tiešām neder - jūs un es. Mums patika mūsu randiņi, bet es īsti neredzu mums nākotni, tāpēc es aicinu to atmest . ”
Tas skaidri norāda, ka iepazīšanās attiecības ir beigušās, un ļauj otrai personai zināt (a) ar jums viss ir kārtībā un (b) ir pienācis laiks doties tālāk. Viņiem nav vajadzīgs sarežģīts, detalizēts paskaidrojums, kāpēc jūs to pārtraucat. Tikai informācija, kas ir beigusies, ir galvenais punkts, kas jāpaziņo.
Bez šīs vienkāršās, skaidras saziņas jūs uzaicināt visu veidu papildu nepatikšanas un skumjas. Ne tikai sev, bet arī otrai personai, ar kuru datēji.
Es zinu, ka tas var būt grūti, taču, ja vēlaties iepazīties, tas ir daļa no tā, ko lielākā daļa cilvēku uzskata par “normālām” iepazīšanās reizēm. 1 Izbeidziet savu iepazīšanos ar skaidru paziņojumu, ka jūs to pārtraucat, un palīdziet izbeigt “ spoku veidošana. ” Mēs visi esam pelnījuši šāda veida vienkāršu pieklājību un cieņu.
Zemsvītras piezīmes:
- Un, ja jūs nevēlaties būt "normāls" datētājs, tas ir labi. Bet aiz cienīgas attieksmes pret līdzcilvēkiem jums vismaz iepriekš jāpaziņo savam randiņam: “Hei, ja tas neizdodas, jūs vairs nekad no manis nedzirdēsiet. Tieši tāds es esmu, daru. ” [↩]
