Kas ir tā smarža? Interneta atkarības traucējumi ziņās

Tam jābūt martam, jo ​​“interneta atkarības traucējumi” atkal liek ziņas kārtai, ko mudina jauns redakcijas ziņojums American Journal of Psychiatry. Tajā tika publicēts Džeralda Dž.Bloka, M.D. redakcija, mudinot iekļaut “interneta atkarības traucējumus” gaidāmajā DSM-V. Bloks ir Oregonas psihoanalītiskais psihiatrs, nevis pētnieks. Tāpēc es nevarēju nebrīnīties, kas viņu vedina uzrakstīt šādu redakciju?

Dr Blokam pieder tehnoloģijas patents, kuru var izmantot, lai ierobežotu piekļuvi datoram. Dr. Freedmens ir pārskatījis šo redakciju un nav atradis pierādījumus par šo attiecību ietekmi.

Tāpēc pagaidiet minūti ... Patents, iespējams, ir naudas vērts, ja tas tiek pārveidots par produktu (vai patenta īpašnieks iesūdz citus, kuriem jau ir produkti, kas izmanto viņu patentu). Patents, kas apraksta procesu, kas tiek izmantots, lai ierobežotu piekļuvi datoram, šķiet, ir kaut kas ļoti noderīgs cilvēkiem, kuri cieš no “interneta atkarības traucējumiem”, nē? Lai liegtu viņiem piekļūt datoram, tādējādi samazinot viņu lietošanu un “atkarību”. Un rakstniekam vienkārši ir tāds patents. Ja Bloks tiks apstiprināts DSM-V, Bloks varētu nopelnīt naudu, pārdodot savu patentu. Kā tas nav diezgan tiešs un skaidrs interešu konflikts?

Vēl sliktāk, ka autors redakcijā pat neizliekas, ka izvēlas objektīvu viedokli, un ierosina, ka pētījums skaidri parāda, ka šī lieta pastāv. Bet pētījumi šajā jomā ir izvietoti visā kartē: veiktās pašizlases aptaujas parāda tieši to, ko mēs sagaidām - cilvēki sūdzas par problēmu, kas, viņuprāt, ir problēma. Tas ir smieklīgi, bet, ja jūs jautājat 100 Bostonas Red Sox, vai viņiem patīk Red Sox, vai ne, es jums derētu, ka es varētu paredzēt, kāda būs viņu atbilde. Tā ir daudzu pētījumu par interneta atkarības traucējumiem kvalitāte.

Ir veikti nulle pētījumu, lai uzraudzītu, vai šī uzvedība mainās laika gaitā un ar palielinātu vai samazinātu lietojumu (piemēram, vai tas, iespējams, ir mācīšanās līknes veids, par kuru lielākā daļa cilvēku veiksmīgi vienojas paši, tāpat kā ar jebkuru jaunu tehnoloģiju). Vai arī tas, vai šāda interneta izmantošana patiešām ir tikai jau esoša, bet nepārbaudīta psihiska stāvokļa pārvarēšanas mehānisms (piemēram, psihiski traucējumi - piemēram, depresija) izraisa pastiprinātu un pārmērīgu interneta lietošanu, nevis otrādi).

Vai esam veikuši pietiekami daudz pētījumu, lai atšķetinātu dažādos veidus, kā dažādas vecuma grupas lieto un skatās internetu? Pusaudži un bērni šodien paļaujas uz internetu, jo pieaugušie pieauguši paļāvās uz tālruni. Vai tiek piedāvāti kādi diagnostikas kritēriji, kas izprot un izdara šīs svarīgās atšķirības?

Nozīmīgi ir tas, ka lielākā daļa Bloka atsauču, kas tiek izmantotas redakcijā, ir no konferences prezentācijām vai žurnālu rakstiem, nevis recenzētiem žurnālu rakstiem vai liela mēroga klīniskiem pētījumiem, kas ir psihiatrisko un psiholoģisko pētījumu zelta standarts. Vienā no diviem salīdzinoši pārskatītajiem pētījumiem, kas faktiski publicēti par Koreju (bet ne viens, kas iekļauts Bloka redakcijā), pētnieki, kuri pētīja 1291 pusaudžu un bērnu, atzīmē:

Strukturētās intervijas laikā mēs noskaidrojām, ka personām, kuras ir atkarīgas no interneta, ir dažādi blakusslimības psihiski traucējumi. Visciešāk saistītas blakusslimības atšķiras atkarībā no vecuma. Lai arī mēs nevaram secināt, ka atkarība no interneta ir šo traucējumu cēlonis vai sekas, ārstiem ir jāapsver iespēja saslimt ar vecumu specifiskiem blakus esošiem psihiskiem traucējumiem interneta atkarības gadījumos.

Kā minēts iepriekš, līdzāspastāvošo apstākļu dēļ vairumam pētnieku ir aizdomas, ka cilvēki vēršas pie interneta kā pārvarēšanas mehānismu, lai risinātu viņu garīgās veselības problēmas, piemēram, ADHD vai depresiju. Bet, tā kā mēs jau varam diagnosticēt ADHD un depresiju (un ļoti labi zinām, kā tās ārstēt), nav skaidrs, kāpēc Blokam šķiet vajadzība pēc vēl vienas diagnostikas kategorijas.

Iedomājieties, ka kāds pirmo reizi iet uz koledžu un jūtas nomākts, pietrūkst mājas un veco draugu. Viņi sāk vilcināties un pārtrauc lielu daļu skolas darbu. Tā vietā viņi pievēršas mūzikai un ļoti patīk spēlēt klavieres, vispirms koledžas džeza grupai, pēc tam vietējos naktsklubos. Kāda šeit ir problēma - pārāk daudz klavierspēles? Vai arī tā ir depresija?

Cilvēki daudz laika pavada tiešsaistē viena no vairākiem iemesliem, saskaņā ar pētījumu: sekss, spēles vai sociālās attiecības. Jebkurā citā kontekstā šīs aktivitātes ir jautras, patīkamas aktivitātes! Iedomājieties, kā pētniekiem būtu šī saruna, ja grāmatu lasīšanas vilnis pārņemtu Ameriku ... Un, pateicoties tādu lasīšanas ierīču popularitātei kā Amazon.com Kindle lasītājs, ir iespēja apsvērt šādu scenāriju.

Tādu absurda bloku piedāvā DSM-V. Ja tas izdosies, skatieties lasīšanu, televīzijas skatīšanos, sarunu pa tālruni un jā, pat klavierspēli, lai drīz pēc tam iekļūtu DSM-VI.

Atsauces:

Bloks, Dž. (2008). DSM-V jautājumi: atkarība no interneta. Am J psihiatrija, 165, 306-307.

Ha, Dž. un citi. (2006). Psihiatriskā saslimstība novērtēta Korejas bērniem un pusaudžiem, kuri pozitīvi vērtē atkarību no interneta. Journal of Clinical Psychiatry, 67. sējums (5), 821-826.

Šajā rakstā ir iekļautas saistītās saites uz Amazon.com, kur Psych Central tiek samaksāta neliela komisija, ja tiek iegādāta grāmata. Paldies par atbalstu Psych Central!