Vai es esmu psihopāts?

Ja pēdējo piecu gadu laikā esat pieskaņojies kādam no daudzajiem televīzijas šoviem galvenajā laikā, iespējams, esat saskāries ar spriedzes pilnu krimināldrāmu, kurā ir daudz personības traucētu raksturu. Daudzi no mums uzskata, ka noziegumu plāno labāk nekā noziedznieks, lietu atrisina ātrāk nekā “labie puiši” vai puslaika gaitā atklāj slēpto darba kārtību. Es derēju, ka daudzi no jums dažkārt pat pārdzīvo harizmātisko antagonistu par loģisko varoni.

Mēs visi ātri spriežam, analizējam, apšaubām un apkaunojam rakstzīmes uz ekrāna, vienlaikus veicot vispārīgus salīdzinājumus ar sevi vai savu dzīvi. Kas notiek, ja pastāv lielas līdzības? Ko darīt, ja jūs varētu uzrādīt slepkavību labāk nekā sērijveida slepkava? Vai jūs sakāt, lai slepkava izvairītos no viņa vai viņas izrietošā taisnīguma? Ja jūs teicāt jā uz kādu no šiem jautājumiem, vai tas arī padara jūs par psihopātu?

Vienkārša atbilde ir: "Iespējams, ka nē." Termins “psihopāts” ir atvasināts no 1800. gadu sākuma aprakstiem par cilvēkiem, kuriem nav morālas integritātes (Hare, 1993). Tikai 1900. gados indivīdi ar šādām īpašībām tika apzīmēti kā psihopāti un vēlāk sociopāti. Kopš tā laika, it īpaši pēdējās desmitgades laikā, abi vārdi ir nejauši mētāti, lai aprakstītu cilvēkus ar tādu uzvedību, kas ievērojami iebrūk mūsu cilvēka morāles izjūtā.

Kad televīzijā redzam personāžus, kas attēloti kā inteliģenti, izturīgi un hroniski noziedznieki, mēs ātri pieņemam viņu attieksmi un uzstājam uz viņu psihopātiju. Daudzas no šīm rakstzīmēm uz virsmas šķiet normālas, bet skeleti (gan tiešā, gan pārnestā nozīmē) ir paslēpti dziļā, tumšā skapī. Lai kāds identificētos ar šo morālo samaitātību, viņam jābūt līdzīgā asociācijā, vai ne?

Domas nav tas pats, kas rīkoties pēc tām. Daudzi no mums ir devušies tajā prāta tumšajā vietā, kur mēs apsvērām lietas, kuras mēs nekad neveicam un neatzīstam, ka domājam. Neatkarīgi no tā, vai iedomāties kādu nožņaugt dusmu dusmās vai cerēt, ka kāds saņem to, kas viņiem nāk, jo viņi pārtrauc jūs satiksmē, jūsu atšķirība no izdomātā psihopāta ir empātija un morāla cieņa pret citiem. Kādā brīdī tu nomierinies un padomā, cik drausmīgas būtu tavas domas, ja tās piepildītos. Varbūt jūs mēģināt saprast otra cilvēka pieredzi. Vai varbūt jūs vienkārši aizmirstat to visu kopā.

Dr Kreigs Malkins (2015) nesen publicēja emuāru, kurā tika apspriestas jēdziena “narcisms” pārmērīgas vispārējas izmantošanas sekas. Viņš norāda derīgu viedokli, liekot domāt, ka šī termina gadījuma stafete samazina ietekmi uz tiem, kurus skāruši patiesi narcisti, tostarp PTSS un depresija.

Vai jūs esat psihopāts?
Lai to uzzinātu, piedalieties psihopātijas viktorīnā!

To pašu var teikt par psihopātu pārmērīgu un nepareizu marķēšanu. Patiesībā aptuveni viens procents iedzīvotāju tiek uzskatīti par psihopātiskiem. Šī statistika ir ļoti piepildīta scenāriju rakstīšanā, it īpaši, ja katrai epizodei 10 līdz 20 nedēļu laikā ir nepieciešams cits sērijveida slepkava.

Daži cilvēki, kas meklē terapiju vai kurus tiesa ir pilnvarojusi, ir izdarījuši darbības, kuras uzskata par neuzmanīgām un morāli netaisnīgām. Konkrētāk, šie klienti bieži ir bijuši saistīti ar vardarbību attiecībās, hronisku citu personu tiesību pārkāpšanu utt. Esmu strādājis ar lielu skaitu klientu, kas iesniedza šādu repa lapu. Neviens no viņiem netiktu uzskatīts par psihopātisku, lai gan daudziem no viņiem šādas pasakas teica viņu aprūpētājs, likumsargi, skolotāji, partneri vai probācijas darbinieki.

Nav pārsteigums, ka šī etiķete būtiski ietekmēja viņu pārvietošanos pasaulē. Tieši tāpat kā jūs vai es, šie jaunie vīrieši un sievietes atrada salīdzinājumus ar TV psihopātiem un izveidoja sevis piepildītus pareģojumus, lai apstiprinātu viņu nosodošo etiķeti. Patiesībā viņu uzvedība bija daudz dziļākas pieredzes, uztveres un smadzeņu ķīmijas simptomi, kas nav līdzvērtīgi psihopātijas pakāpei.

Marķēšanas sekas var būt diezgan pazemojošas un ilgstošas, it īpaši, ja tās ir tik vispārinātas, ka tās kļūst par gadījuma rakstura aprakstiem. Mani pārsteidz tas, cik daudz cilvēku atbild uz to, ka es sevi identificēju kā terapeitu ar tādiem izteikumiem kā: "Jūs labojat slepkavas, vai ne?" Manuprāt, šie cilvēki nav pie vainas šādos kreisā lauka pieņēmumos. Tā vietā viņu komentāri tikai apstiprina lielāku sabiedrības uztveri, ka psihoterapija joprojām ir stingra un dziļa stigma. Lai meklētu terapiju, jābūt trakam, pašnāvīgam vai slepkavam.

Mēs noteikti virzāmies pareizajā virzienā, lai labotu šo greizo psihoterapijas uztveri; tomēr ir daudz panākumu, normalizējot garīgās veselības ārstēšanu kā labsajūtas procesu, kam nepieciešama tāda pati uzmanība un resursi kā medicīniskajai ārstēšanai. Turpināsim paaugstināt izpratni, lai paplašinātu zināšanas par nepieciešamajiem resursiem un palielinātu to pieejamību

Atsauces

Zaķis, R. (1993). Bez sirdsapziņas: satraucošā psihopātu pasaule mūsu vidū (25.-26. lpp.). Ņujorka: Pocket Books.

Malkins, C. (2015, 12. aprīlis). Pārmērīga “narcista” lietošana var būt bīstama ne tikai citiem, bet arī mums pašiem. Romance Redux. Iegūts vietnē https://www.psychologytoday.com/blog/romance-redux/201504/the-real-dangers-diagnosing-everyone-narcissist.