Vai izturīga mīlestība noved pie labsajūtas? Ieskats vienas ģimenes pieredzē ar atkarību
Nav iespējams izvairīties no faktiem par heroīnu. Mūs katru dienu bombardē valsts un vietējie mediji un plaši tiešsaistes resursi. Tātad, vai grūta mīlestība ir atbilde?
Nesen satiku ģimeni, kuras meita ir kliente un kuras dēls nesen bija nomiris no heroīna pārdozēšanas. Viņu stāstītais bija šāds:
Tēvs man teica: "Mēs esam šeit, lai saņemtu palīdzību savai meitai, viņa ir heroīna atkarīgā." Viņš turpināja stāstīt stāstu par “skarbu mīlestību” attiecībā uz savu dēlu, kurš četrus mēnešus pirms 23 gadu vecuma nomira no heroīna pārdozēšanas. Džonss kungs paziņoja, ka viņa dēls tika uzņemts septiņās Floridas narkotiku rehabilitācijas programmās laikā no 18-23 gadu vecums un ilgākais atturības periods, ko viņš spēja sasniegt, bija tīri 11 mēneši.
"Mans dēls bija nomocīts, viņš gribēja apstāties, viņš vairākkārt lūdza palīdzību un visu profesionāļu priekšā mēs turpinājām mēģināt palīdzēt," viņš paziņoja. "Visbeidzot, mēs ļāvāmies profesionāļiem un nolēmām, ka atbilde ir" stingra mīlestība ", un mēs vairs nepieņemsim sava dēla tālruņa zvanus, atsakīsimies sniegt finansiālu atbalstu un ļausim viņam nokļūt zemākajā līmenī. Profesionāļi mums teica, ka tas ir vienīgais veids, un mēs klausījāmies. Rezultāts mums bija tāds, ka mūsu dēls viens pats nomira no pārdozēšanas McDonald’s vannas istabā. ”
Šis ir stāsts, kuru es regulāri dzirdu. Profesionāļi iesaka vecākiem “nogriezt viņus”, “ļaut atrast pašiem savu dibenu” un pateikt, ka “jūs viņus nogalināt, palīdzot”. Es nopietni cīnos ar šo pieeju, un vietējā ārstniecības nozare mani personīgi izsmej par to, ka esmu vērsies pret graudiem un to, ko viņi sauc par “klīniski piemērotām vadlīnijām”. Mani dēvē par “rouge” un “stingri veicinošu”. Ir teikts: "Viņš ļauj viņiem atjaunoties, un tas viņus nogalina." Mana atbilde uz šo izsmieklu ir iedziļināties un mēģināt palīdzēt cilvēkiem izveseļoties neatkarīgi no teorētiskās pieejas. Mans darbs ir palīdzēt, nevis spert cilvēkus uz apmales.
Pilnīgi iespējams, ka pirms 40 vai 50 gadiem bija pieņemami gaidīt 10–20 gadus, līdz alkoholiķis nokļuva apakšā; tomēr šodien 20 gadus veci heroīna atkarīgie nedzīvos 10-20 gadus, vēl jo mazāk 2-3 gadus. Tiem, kas atbalsta stingru mīlestību, būtībā viņi, iespējams, piespriež nāvi narkomānam. Acīmredzot atkarīgais ir atbildīgs par savu atveseļošanos, taču mums ir pienākums satikt cilvēku, kur viņš atrodas, un mēģināt palīdzēt, ja viņi to lūdz. Pētījumi šajā jomā tiesību sistēmā ir parādījuši, ka piespiedu narkotiku rehabilitācija salīdzinājumā ar nepiespiestu ārstēšanu (stingra mīlestība) nerada atšķirības attiecībā uz noturēšanu un rezultātiem (citātu skatīt zemāk).
Neatkarīgi no šiem novērojumiem, stingra mīlestība nedarbojas ar atkarīgo. Ikvienam, kurš ir strādājis ar šo iedzīvotāju, būtu grūti paziņot, ka narkomāns reaģē uz stingru mīlestību. Ir tieši otrādi. Bez neveiksmēm katrs narkomāns, ar kuru esmu strādājis, vēlas būt mīlēts un vēlas justies mīlēts, taču neviens no viņiem man to neteiks, jo uzskata, ka, ja kāds to zina, pametīs viņus un redzēs viņus kā vājus. Modelējot mīlestību un līdzjūtību, tas dod brīvību agresīvi stāties pretī, ņemot vērā, ka atkarīgais zina, ka tas nāk no mīlošas vietas.
Narkomāni lielāko daļu savas dzīves ir izmesti uz apmales (vai jūtas it kā būtu). Ideja, ka cilvēkam ir sāpes, jo viņš ir atkarīgais, nevis sāpes, kurā viņš ir, rada atkarīgo, sniedz dažādus risinājumus. Ja cilvēkam ir sāpes, jo viņš ir atkarīgs, racionāls risinājums būtu narkotiku noņemšana (izmantojot detoksikāciju), un problēma būtu jāizskauž; tomēr alternatīvi, ja sāpes radīja atkarīgo, kas, manuprāt, ir pareiza analīze, mums ir jārisina problēma, iekšējās emocionālās sāpes, nevis jāmodelē līdzeklis, kā ar stingru mīlestību radīt vairāk sāpju.
Džonsa kungs beidzot paziņoja: “Es vainoju sevi, ka atteicos no dēla, un divas reizes nepieļaušu to pašu kļūdu. Man ir jāsadzīvo ar sekām, nevis profesionāļiem, kuri katrai ģimenei sniedz vienus un tos pašus ieteikumus. ”
Atsauces
Millers, N. S. un Flahertijs, Dž. Piespiedu atkarības ārstēšanas efektivitāte (alternatīvas sekas): Klīnisko pētījumu pārskats (2000. gada janvāris) J Substance Abuse Treatment, 18. sējums, 1. izdevums, 9. – 16. Lpp. Pieejams tiešsaistē: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14698797
