Izlaidumi izaicina morāli un sirdsapziņu
Jauns pētījums, kas publicēts žurnālā Psiholoģiskā zinātne liek domāt, ka tas notiek tāpēc, ka viņi zina, ka citi cilvēki par viņiem domās sliktāk, ja darīs ko sliktu, nekā tad, ja ļaus notikt kaut kam sliktam.
"Izlaidumi un pasūtījumi ikdienas dzīvē parādās samērā bieži, un mēs dažreiz tos pārdomājam," sacīja morāles psihologs Pīters DeSkoli no Brandeja universitātes, kurš pētījumu veica ar Džonu Kristneru un Robertu Kurzbanu no Pensilvānijas universitātes.
"Ja kasieris jums reģistrā uzrāda papildu 20 ASV dolāru rēķinu, daži cilvēki domā, ka ir pareizi paturēt naudu, taču daudzi no šiem cilvēkiem nekad vienkārši nepārvilktu divdesmit, ja kasieris nemeklētu."
Psihologi bieži ir domājuši, ka tas notiek tāpēc, ka smadzenes kļūdās; tas morāli aprēķina citādi, ja domājam par bezdarbības grēku - neatdodot 20 USD banknoti - pret komisijas grēku - 20 USD rēķina nozagšanu.
Bet DeScioli un viņa kolēģi turēja aizdomas par pretējo; viņi domāja, ka cilvēki faktiski pieņem stratēģisku lēmumu par to, kā rīkoties, balstoties uz to, kā kāds cits varētu viņus spriest.
Tāpēc viņi izveidoja eksperimentu, kurā izmantoja cilvēkus, kas pieņemti darbā vietnē Amazon.com vietnē Mechanical Turk, kas cilvēkiem maksā nelielas naudas summas, lai veiktu uzdevumus. Katrā testā piedalījās divi vai trīs cilvēki.
Katru reizi “ņēmējam” bija iespēja atņemt daļu dolāra “īpašniekam” - vai ļaut izbeigties 15 sekunžu taimerim, tādā gadījumā viss dolārs tika automātiski pārskaitīts no īpašnieka uz ņēmēju, bet ar 15 centu sodu īpašniekam neatstājot neko un ņēmējam ar 85 centiem.
Dažreiz tika iesaistīta trešā persona, lai spriestu par ņēmēja rīcību un atņemtu viņiem naudu par sliktu rīcību; dažreiz tie nebija.
Kad ņēmēji zināja, ka kāds viņus tiesā, 51 procents dalībnieku ļāva taimerim beigties, kaut arī tas visiem bija sliktāk nekā 90 centu ņemšana; īpašnieks neko nesaņēma (tā vietā, lai turētu 10 centus), un ņēmējs tikai 85 centus (nevis 90).
Šis procents bija ievērojami lielāks nekā 28 procenti, kas ļāva taimerim beigties, kad nebija nevienas trešās personas, kas viņus vērtēja.
Un izrādījās, ka viņiem bija taisnība to darīt; trešā persona viņus vērtēja bargāk, ja viņi uzreiz paņēma 90 centus, nekā tad, ja ļautu taimerim beigties un atņemt īpašniekam visu dolāru. Tātad cilvēki, visticamāk, izdarīja sliktu ar noklusēšanu, ja zināja, ka par to var sodīt.
DeScioli saka, ka šis darbs palīdzēs psihologiem sakārtot attiecības starp sirdsapziņu - morālajiem lēmumiem, kurus jūs pats pieņemat - un nosodījumu, negatīvajiem spriedumiem, ko pieņem cilvēki, kuri redz jūs rīkojoties.
Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija
