Vai mākslīgais intelekts var paredzēt panākumus ar OKT ārstēšanu?
2018. gada februāra pētījums, kas publicēts Nacionālās Zinātņu akadēmijas raksti, izmantoja funkcionālu MRI aparātu jeb fMRI, lai skenētu 42 cilvēku ar OCD smadzenes pirms un pēc četru nedēļu intensīvas ikdienas kognitīvās uzvedības terapijas. Pētnieki īpaši analizēja, kā dažādas smadzeņu zonas sinhronizējas savā starpā - īpašums, ko sauc par funkcionālo savienojamību - atpūtas laikā.
Pēc tam pētnieki ievadīja dalībnieku fMRI datus un simptomu rādītājus datorā un izmantoja mašīnmācīšanos (tur nāk mākslīgais intelekts), lai prognozētu, kuri cilvēki labi reaģēs uz ārstēšanu. Mašīnmācīšanās programma parādīja 70 procentu precizitāti. Tas arī pareizi paredzēja dalībnieku galīgos rezultātus par simptomu novērtēšanu ar nelielu kļūdu robežu, neatkarīgi no tā, kā viņi reaģēja uz ārstēšanu.
Dr Jamie Feusner, klīniskais neirozinātnieks un pētījuma vecākais autors, teica:
"Šī metode atver logu OCD pacientu smadzenēs, lai palīdzētu mums redzēt, cik viņi reaģēs uz ārstēšanu. Algoritms darbojās daudz labāk nekā mūsu pašu prognozes, pamatojoties uz viņu simptomiem un citu klīnisko informāciju. ”
Dr Feusners turpina teikt, ka, ja pētījuma rezultāti tiks atkārtoti, OCD ārstēšanu kādreiz varētu sākt ar smadzeņu skenēšanu.
Kaut arī šis pētījums man šķiet aizraujošs, tas mani arī padara mazliet neērtu. Es būšu pirmais, kurš atzīs, ka man ir ierobežota izpratne par neirozinātni un mākslīgo intelektu, bet es nodrebēju, domājot, ka CBT (īpaši iedarbības un atbildes reakcijas profilakses terapija, kas ir uz pierādījumiem balstīta OCD ārstēšana) pat netiktu piedāvāta OCD, pamatojoties uz viņu smadzeņu iepriekšēju skenēšanu. Es uzskatu, ka obsesīvi kompulsīvi traucējumi ir tik sarežģīti. Vai tiešām var būt tik viegli paredzēt, kurš gūs labumu vai negūs labumu no kognitīvās uzvedības terapijas?
Ir jau zināmi daudzi iemesli, kāpēc iedarbības un atbildes reakcijas novēršanas (ERP) terapija dažiem cilvēkiem nedarbojas. Jums tas ir pilnībā jāpiedalās, un ir daudz OCD un šīs terapijas aspektu, kas var apgrūtināt šo apņemšanos. Ģimenes atbalsta pakāpe un OCD izpratne, kā arī blakusslimību diagnozes ir tikai vēl divi piemēri tam, kāpēc iedarbības un atbildes reakcijas profilakses terapija sākotnēji varētu nebūt veiksmīga. Turklāt tur ir terapeiti, kuri padomā viņi saprot ERP terapiju, tikai ārstēšanas laikā pieļaujot kļūdas, kas apdraud viņu pacientu panākumus. Kā jau esmu teicis, OCD ir sarežģīta, tāpēc nav pārsteidzoši, ka tā ārstēšana bieži ir sarežģīts pasākums, kuru vislabāk uztic ekspertiem obsesīvi-kompulsīvu traucējumu gadījumā.
Man tas ir mazliet paradokss - fakts, ka bezpersoniska mašīna (mākslīgais intelekts) var izraisīt personalizētāku attieksmi. Es zinu, ka tas ir nākotnes vilnis, un, protams, es varu iedomāties iespējamos ieguvumus un atklājumus, kas, iespējams, radīsies, veicot progresīvu pētījumu, kurā iesaistītas smadzenes. Es tikai ceru, ka mēs tik ļoti neaizķeramies ar datiem un testu rezultātiem, ka mēs nolaidīgi pievēršam uzmanību visai personai un viņa individuālajiem apstākļiem.
