Garīgās veselības aprūpe Hārvardā
Varētu domāt, ka vienā no vadošajām akadēmiskajām institūcijām pasaulē Hārvarda izvēlēsies atvērtu, elastīgu un personalizētu pieeju, lai palīdzētu viņu jaunajiem lādiņiem orientēties jaunajā pasaulē, kas viņiem ir paredzēta. Īpaši tie, kas ir visneaizsargātākie.
Protams, būtu nepareizi. Šķiet, ka Hārvarda izmanto birokrātisku, skopu pieeju, lai palīdzētu saviem studentiem, liekot viņiem “brīvprātīgi” izmantot atvaļinājumu un pēc tam pārvietoties pēc stingra noteikumu kopuma, lai viņus atkal ielaistos, tiklīdz viņi ir pārcietuši psihisko veselību prom no universitātes.
Galvenokārt dzīvojamā pilsētiņā, kur lielākā daļa studentu dzīvo tālu no ģimenes un ārstiem mājās, Koledžai ir jānovērtē un jārisina garīgās veselības problēmas. Bet Hārvarda, pirmkārt, ir akadēmiska iestāde, un, lai gan administrācijas mērķis aizsargāt studentus ir skaidrs, Reklāmu padomes ierobežotais darbības joma un skaidras saziņas trūkums ar studentiem bieži pārveido rūpes par disciplīnu.
“Reklāmu dēlis” attiecas uz Administratīvo valdi - universitātes komiteju, kuras uzdevums ir “atbildēt par bakalaura akadēmisko noteikumu un sociālās uzvedības standartu piemērošanu un izpildi. Reklāmu padome rīkojas pēc dažāda veida lūgumrakstiem un lietām, kas tiek klasificētas kā kārtējās un īpašās lūgumraksti, disciplinārlietas un akadēmiskās atsauksmes. ” Kāpēc lēmumi par studentu atgriešanos pēc veselības vai garīgās veselības problēmām tiek izvirzīti tā paša tiesneša un žūrijas priekšā, kurš izskata arī disciplinārlietas, un studentiem, kuri krāpjas?
Kāpēc Harvardas studenti, kuriem ir garīgās veselības problēma, tiek uzskatīti par tādiem pašiem kā noziedzniekiem vai ar ētiskām problēmām? Tā ir apgaismota nostāja?
Studentu prombūtnes laikā ir daudz problēmu. Viens no izaicinājumiem ir tas, kā jūs atgriezīsities skolā? Dženijas gadījumā - viena no rakstā uzsvērtajām skolniecēm - viņa pirms atgriešanās skolā piekrita pierādīt “sešu mēnešu darbu un stabilitāti”. Šajā ekonomiskajā vidē tā bija slikta izvēle, jo darba vietas nav iespējams radīt. Tāpēc neatkarīgi no tā, cik veselīga viņa tagad ir, viņa, iespējams, nevarēs atgriezties, jo nav izpildījusi savu “līguma” pusi. Tas izklausās tā, it kā likuma burts būtu svarīgāks par garu - problēma, kad jūs strādājat ar neskaidru realitāti būt jaunam pieaugušajam.
Un, protams, ir delikāta daļa, kā maksāt par Hārvardas noteikto ārstēšanu kā nosacījumu atgriešanās universitātē. Kad esat izstājies no koledžas, jūs zaudējat savu veselības apdrošināšanu. Neviena veselības apdrošināšana nenozīmē iespēju viegli samaksāt par garīgās veselības ārstēšanu. Viņi pēc izvēles var turpināt papildu apdrošināšanas segumu, taču par to ir jāmaksā - izdevumus, kurus visi studenti nevar atļauties.
"Ir bijusi tik grūta saruna ar studentiem, lai pateiktu viņiem [viņiem] jāiet prom un jāapstrādā terapija, bet [viņiem] nav nekādas apdrošināšanas." "Sacīja Hovels. "Ir mazliet sirreāli lūgt studentus doties mājās uz Kanzasu un prom no gataviem resursiem un prasīt, lai viņi saņem regulāru palīdzību, kas nav pieejama." […]
Kad Liza atgriezās Hārvardā, viņa meklēja aprūpi ārpus UHS [Hārvardas veselības dienesta studentiem], atsaucoties uz jauktu un dažkārt negatīvu pieredzi ar saspringto sistēmu. Bet pēc 12 vizītēm, kas atļautas saskaņā ar Hārvardas apdrošināšanu, viņai bija jāmaksā savam jaunajam terapeitam no savas kabatas. “Tas bija dārgi. Galu galā es vairs nevarēju par to samaksāt, ”viņa teica.
Lielisks veids, kā pakāpties uz tur esošo šķīvi, Hārvarda. Es varētu sagaidīt šo attieksmi no kādas aizvada koledžas, bet ne no Hārvardas.
Šis raksts ir ievērojams arī tāpēc, ka daļēji Harvardas universitātes vecākā darbinieka atklātība. Džons D. “Džejs” Elisons ir Hārvardas Administrācijas padomes sekretārs. Komiteja izveidoja studentus, kuri vēlas atgriezties skolā pēc atvaļinājuma.
"Ja mums ir gadījums, kad tiek uzskatīts, ka students var atgriezties, bet nevar atsākt pilnas studijas, mēs vilcināmies." teica Elisons. "Hārvarda ir akadēmiska iestāde, nevis prāta iestāde vai pusceļa māja." […]
"Tas var likties auksts, bet mans darbs nav rūpēties par studenta lietas īpašajiem apstākļiem," sacīja Elisons. "Man jāzina, kādas bija viņu prasības un vai tās izpildīja."
Auksts? Nah, jūs vienkārši izklausāties pēc birokrātiska robota. Ierosinājums, ka cilvēki, kuriem nepieciešama garīgās veselības ārstēšana, pieder “garīgajai iestādei” vai “pusceļa mājai”, ir nezinošs. Varbūt Džons D. Elisons to neapzinās, bet lielākā daļa garīgās veselības aprūpes šajā valstī tiek sniegta ambulatorā stāvoklī, reizi nedēļā, vienojoties ar psihoterapeitu. Varbūt viņš domā, ka studenti, dodoties prom no Hārvardas, dodas prom uz “garīgo iestādi”, kur viņi ir saspiesti un ECT viņiem tiek piespiesta?
Tātad acīmredzot šī ir Hārvarda apgaismotā politika. Ja jums ir garīgās veselības problēma un jūs patiešām pieņemat pieaugušajiem atbildīgu lēmumu par atvaļinājumu, lai to risinātu, jums ir pierādīt jūs neesat piemērots “garīgajai institūcijai”, bet drīzāk atsākt akadēmiskās studijas ar 100 procentu ietilpību. Jums jāsaskaras ar slepenas komitejas pārskatu, kurā tiek uzklausīti arī gadījumi, kad students tiek pieķerts krāpšanā, un tas, kurš izdemolē kopmītni. Un jums jāgaida un jābūt pacietīgam, jo komitejai nav īsti nozīmes jūsu personīgie apstākļi, tikai tas, vai esat “piemērots” atgriezties Hārvardā. Galu galā jūs esat potenciāla atbildība, nevis kāds, kas viņiem personīgi rūp.
Uzslava Asli A. Baširam par izciliem ziņojumiem un daudzu studentu stāstu aušanu par Harvardas studentu nosodāmas ārstēšanas sistēmas priekšstatu par garīgās veselības problēmām. Lai gan tas ir garš raksts, to ir vērts izlasīt.
