"Psych Central" reaģē uz NRA par Sandy Hook traģēdiju

Piektdien Nacionālā strēlnieku asociācija, īpaša interešu grupa, kurā ir 4 miljoni dalībnieku, izplatīja paziņojumu par Sandy Hook traģēdiju, kas notika nedēļu iepriekš. Šajā traģēdijā 20 gadus vecais Ādams Lanza noslepkavoja 20 bērnus. Oficiāli ir izlaistas dažas detaļas par Lanzas dzīvi, jo viņam bija maz draugu, viņš bija kautrīgs un acīmredzot bija sociāli neērts.

Tomēr tas nav traucējis ziņu medijiem koncentrēties uz dažiem radinieku paziņojumiem, kuri uzskata, ka Lanzai vai nu ir bijuši “personības traucējumi” (saka viņa brālis), vai “bijis autists” (atkal viņa brālis), vai arī bijis Aspergera sindroms (stāstīts) nenoskaidrots ģimenes loceklis).

Tad šo lietoto informāciju tur gan ziņu mediji, gan tagad Nacionālā strēlnieku asociācija kā pierādījumu tam, ka Ādamam Lanzai ir jābūt “traks” vai “ārprātīgs”, lai nogalinātu 20 nevainīgus bērnus, un sešiem pieaugušajiem, kuri mēģināja aizsargāt viņus.

Galu galā, kurš darītu šādu lietu, izņemot to, kurš ir traks?

Bez pierādījumiem ir pāragri domāt, ka Adam Lanzai, goda studentam, kurš paturējās pie sevis, bija slepkavnieciskas domas, kuras varas iestādes kaut kā maģiski varēja atklāt iepriekš. Kā atzīmēts šajā AP rakstā, mums nav uzticamu metožu, lai atklātu vardarbīgu rīcību, pirms tā notiek:

Taču brīdinājuma zīmes “kristāldzidras kļūst tikai pēc tam, sacīja Džeimss Alans Fokss, Ziemeļaustrumu universitātes kriminoloģijas profesors, kurš ir pētījis un rakstījis par masveida slepkavībām.

"Tie ir dzelteni karogi. Viņi kļūst par sarkanajiem karogiem tikai tad, kad asinis ir izlietas, ”viņš teica.

Bet pēc tam, kad rakstā ir uzskaitīti vairāki šie “brīdinājuma karogi”, autors neatzīmē vissvarīgāko punktu - lielākā daļa cilvēku (vairāk nekā 99 procenti), kuriem ir viena vai vairākas no šīm brīdinājuma zīmēm, neveic slepkavību, daudz mazāk šīs proporcijas zvērīgums.

Mēs nezinām, kādi padomi ir līdzsvaram noziedznieka prātā - kur tie iet no kāda sāpināšanas līdz nonāvēšanai. Mums ir daudz teoriju, taču teorijām nav lielas nozīmes, ja cilvēks diezgan skaidri parāda, cik viegli ir atņemt dzīvību.

NRA recepte

Diemžēl NRA recepte pārtraukt šo reto incidentu rašanos ir tuvredzīga, aizspriedumaina un diskriminējoša - vairāk ieroču, garīgi slimu cilvēku nacionālais melnais saraksts un Holivudas cenzūra.

Vairāk ieroču!

Veins LaPjērs iesaka, ka mums ir vajadzīgi nevis mazāk ieroči, bet vairāk ieroču - katrā skolā jābūt aprīkotiem ar bruņotiem apsardzes darbiniekiem, kuri varētu izbeigt vardarbību, tiklīdz tā sākas (pēc tam, kad bērni jau acīmredzami ir nogalināti).

Bet mēs jau zinām, ka reālajā pasaulē tas īsti nedarbojas. Kolumbainai tajā liktenīgajā dienā 1999. gada 20. aprīlī pilsētiņā bija vismaz viens bruņots apsargs (un, iespējams, divi), kad Ēriks Hariss un Dilans Klebolds nogalināja 12 studentus un vienu skolotāju. Izredzes, ka šāvējs atrodas viena vai divu apsardzes darbinieku tuvumā, klīstot lielā skolas ēkā, iespējams, ir mazāks par 50/50. Nozīmē, ka, kamēr bruņota apsardze varenība palīdzot ierobežot milzīgo slepkavību daudzumu, tas maz palīdzētu to apturēt.

Sekosim līdzi trakajiem

LaPierre arī saka, ka ir nepieciešama valsts datu bāze par ikvienu, kam ir garīga slimība:

Patiesība ir tāda, ka mūsu sabiedrību apdzīvo nezināms skaits īstu monstru - cilvēki tik apjukuši, tik ļauni, tik balsu apsēsti un dēmonu vadīti, ka neviens prātīgs cilvēks tos nekad nevar saprast. Viņi katru dienu staigā starp mums. Un vai tiešām kāds tic, ka nākamais Ādams Lanza neplāno savu uzbrukumu skolai, kuru viņš jau ir identificējis tieši šajā brīdī? […]

Vēl ducis slepkavu? Simts? Vairāk? Kā mēs, iespējams, pat varam uzminēt, cik daudz, ņemot vērā mūsu nācijas atteikšanos izveidot aktīvu garīgi slimo nacionālo datubāzi?

Kā mēs atkal un atkal parādījām, garīgās slimības un paaugstināts vardarbības risks ir maz saistīts. 1998. gada nozīmīgais pētījums neuzrādīja būtisku saistību starp garīgām slimībām un vardarbību. Attiecības var atrast tikai tad, kad attēlā nonāk narkotisko vielu lietošana.

Saikne starp Aspergera vai autisma spektra traucējumiem (ASD) un vardarbīgu izturēšanos - vēl mazāk slepkavību - ir vēl vājāka. Kā ziņoja Mouridsens (2012): "Pašlaik joprojām nav pierādījumu kopuma, kas ļautu domāt, ka cilvēki ar ASS ir vairāk pakļauti likumpārkāpumiem nekā jebkurš cits." Turklāt

Ciktāl cilvēki ar [autisma spektra traucējumiem] ir aizskāruši, tas parasti ir saistīts ar ļaunprātīgu dedzināšanu un seksuālu izmantošanu. Bet, tā kā trūkst derīgu kopienas pētījumu par pārkāpumiem, kas saistīti ar cilvēkiem ar ASS, šie atklājumi ir jāinterpretē piesardzīgi.

Citiem vārdiem sakot, pat ja pastāv a vājas attiecības, mums ir jābūt piesardzīgiem, pārmērīgi interpretējot tā nozīmi, ņemot vērā norādītās metodoloģiskās bažas. Šīs attiecības neizceļ attiecības ar vardarbīgām slepkavībām, bet drīzāk ar nedaudz paaugstinātu ļaunprātīgas dedzināšanas un seksuālas izmantošanas risku.

Vēl viena problēma, par kuru es rakstīju oktobrī, ir tā, ka mēs darām diezgan briesmīgu darbu, lai izpildītu likumus, kas jau ir uz grāmatām. Vai mums tiešām ir vajadzīgi vairāk likumu vai diskriminācijas datu bāze, kad mēs neizmantojam jau esošos rīkus?

Un, ja jūs izceļat cilvēkus ar garīgām slimībām, lai norādītu, ka viņi nav pietiekami atbildīgi, lai piederētu ierocim, jūsu likumam būs paredzams, neizbēgams blakus efekts - cilvēki vienkārši pārtrauks runāt ar veselības vai garīgās veselības speciālistiem par viņu garīgās veselības problēmām :

Faktiski šādiem likumiem var būt nopietnas neparedzētas, negatīvas sekas, kā atzīmē Applebaum & Swanson (2010): “Likumi var atturēt cilvēkus no ārstēšanas, baidoties zaudēt tiesības uz šaujamieroču glabāšanu, un var pastiprināt stereotipus par personām ar garīgām slimībām kā bīstami. ”

Kļūst skaidrs, ka vairāk ieroču būs tikai potenciāls, lai samazinātu asinspirtu daudzumu pēc fakta un ka valsts mēroga datu bāzei ar cilvēkiem, kuriem ir garīgas slimības, nebūs izmērāmas ietekmes uz šiem notikumiem. Faktiski tas vēl vairāk diskriminēs cilvēkus ar garīgām slimībām, kas, iespējams, novedīs pie tā, ka cilvēki ziņo par mazāk simptomu, kas varētu viņus “atdot”.

Pārmet Holivudu un video spēles

Visbeidzot, LaPierre turpina spēlēt vainīgo spēli viss, izņemot ieročus - norādot, ka vardarbīgas videospēles, TV un filmas ir arī šādu incidentu cēlonis. Citiem vārdiem sakot, tā nav viegla piekļuve ieročiem, kas noved pie 20 bērnu nāves - tā ir Holivudas vaina!

Pēc pētījuma mēs zinām, ka tas, visticamāk, nav taisnība. Labs kopsavilkums par pētījumu rezultātiem šajā jomā ir sniegts Grand Theft Childhood: The Surprising Truth About Violent Video Games and What vecāki var darīt. ASV Augstākā tiesa un Austrālijas valdība 2011. gadā pašreizējos pētījumus par videospēļu vardarbības ietekmi uz cilvēku uzvedību raksturoja kā “nepārvaramus un būtībā kļūdainus”.

Trīs gadu gareniskais pētījums, kurā piedalījās 165 jaunieši, kura mērķis bija palīdzēt aizpildīt nepilnības mūsu zināšanās par video spēļu un vardarbīgas izturēšanās saistību, tika publicēts šā gada sākumā. Tajā konstatēts, ka “videospēļu vardarbības pakļaušana nebija saistīta ar kādu no negatīvajiem rezultātiem”.

Depresija, antisociālas personības iezīmes, vardarbība ģimenē un vienaudžu ietekme bija labākie ar agresiju saistīto rezultātu prognozētāji.

Šis pētījums atbalsta arvien vairāk pierādījumu, kas norāda uz videospēļu vardarbības izmantošanu kā jauniešu agresijas prognozētāju.

Jā, tik daudz par vainu norādīšanu uz videospēlēm.

Atbilde: Atbildes nav

Ieroču īpašniekiem vajadzētu būt sarūgtinātam par NRA un tās jaunāko pret veselo saprātu un antizinātnes retoriku. NRA pārstāv nelielu daļu ieroču īpašnieku Amerikas Savienotajās Valstīs (tikai 4 miljoni no 80 miljoniem ieroču īpašnieku - tas ir tikai 5 procenti). NRA ekstrēmistiskie, diskriminējošie uzskati arvien vairāk neatbilst amerikāņu ieroču īpašnieku viedoklim. Un tie nav balstīti uz datiem vai zinātni, bet gan uz bailēm un aizspriedumiem

Patiesā atbilde ir tas, ko ziņu mediji, politikas eksperti un citi nevēlas atzīt - gandrīz neiespējami apturēt šīs retās masu slepkavības. Neviens likums, datu bāze vai labs nodoms nevar apturēt kādu, kurš ir apņēmies veikt vardarbību. Tas ir tāpat kā TSA, kas pārbauda jūsu kurpes par nākamo iespējamo bumbu, kas nogādāta lidmašīnā - neviens neslēps nākamo kurpēs.

Vai tas nozīmē, ka mums nevajadzētu mēģināt? Protams, nē. Bet tas nozīmē, ka mums vajadzētu būt uzmanīgiem un mēreniem, cenšoties apturēt šo neatbilstošo rīcību. Ārkārtas darbības - piemēram, garīgi slimu cilvēku nacionālās datubāzes izveide - nav piemērotas, un tās neko nedarītu, lai kaut kas līdzīgs vairs nenotiktu nākotnē.

Mums arī jānošķir diskusija par masveida slepkavībām no garīgām slimībām. Mītu un puspatiesību atkārtošana par attiecībām - kur zinātne mums atkal un atkal saka, ka nav ciešas attiecības - ir kaitīga ikvienam, kam kādreiz diagnosticēta garīga slimība.

Atsauces

Apelbaums, P.S. & Svonsons, Dž. (2010). Ieroču likumi un garīgās slimības: cik saprātīgi ir pašreizējie ierobežojumi? Psihiatriskie pakalpojumi, 61, 652-654.

Fergusons, C. J., San Miguel, C., Garza, A., Jerabeck, J. M. (2012). Videospēļu vardarbības gareniskais tests ietekmē iepazīšanos un agresiju: ​​pusaudžu 3 gadu gareniskais pētījums. Psihiatrisko pētījumu žurnāls, 46, 141-146.

Mouridsen, S.E. (2012). Autisma spektra traucējumu un likumpārkāpumu pētījumu pašreizējais stāvoklis. Autisma spektra traucējumu pētījumi, 6, 79-86.

Zemsvītras piezīmes:

  1. Man jāatzīmē, ka NRA dusmīgajā skaņdarbā par šo tēmu nav iekļautas atsauces uz pētniecību vai zinātni. [↩]


Šajā rakstā ir iekļautas saistītās saites uz Amazon.com, kur Psych Central tiek samaksāta neliela komisija, ja tiek iegādāta grāmata. Paldies par atbalstu Psych Central!