Pozitīvā perspektīva: vārda “Neskatoties” aizstāšana ar “Jo”
Es esmu sava veida ielu zinātnieks. Man nav laboratorijas, kas būtu pilna ar nepilngadīgajiem, kuri mācītos zefīrus; Es paļaujos uz saviem novērojumiem.
Patiešām, es jūtos vairāk kā Semjuels Džonsons, Viljams Hazlits vai Džordžs Orvels, tādā veidā, kā es analizēju cilvēka dabu. Man patīk lasīt zinātni, un es visu laiku domāju par zinātni, bet galu galā es visvairāk pievērsos tam, ko redzu sev apkārt. Un tas, ko es lasīju - ne tikai zinātne, bet memuāri, biogrāfijas, romāni.
Es to saku cilvēkiem, un viņi saka: "Bet kā jūs varat izdarīt secinājumus?"
Es nekad nevaru iedomāties labu atbildi. Es vienkārši daudz lasu, daudz runāju ar cilvēkiem, ņemu milzīgu daudzumu piezīmju un domāju. Es meklēju modeļus. Noteiktas darbības vai piezīmes piesaista manu uzmanību, bieži vien tādu iemeslu dēļ, kuru identificēšana man prasa mēnešus.
Bet man ienāca prātā, ka esmu ticis pie viena ļoti noderīga analītiskā paņēmiena, pats to neapzinoties: ja mani kaut kas skandina, ko es redzu, es aizstāju “jo” ar “neskatoties” un redzu, vai piedāvājumam ir jēga .
Piemēram, viena lieta mani ļoti mulsināja, kad rakstīju Labāk nekā agrākbija cilvēku skaits, kuri maratonam trenējās kā veids, kā iejusties skriešanas ieradumā. Bet atkal un atkal cilvēki man teica, ka viņiem bija lieliska pieredze treniņos, viņi veiksmīgi noskrēja maratonu - un tad viņi pārstāja skriet! Tas man šķita pretin intuitīvi. Vai nesasniegtu lielu mērķi, piemēram, maratona pabeigšanu, cilvēki netiks vairāk iesaistīti viņu paradumos? Šiem cilvēkiem nebija jēgas.
Tad es sapratu: es domāju:Neskatoties Fakts, ka viņi veiksmīgi noskrēja maratonu, šie skrējēji meta skriešanu. ” Ko darīt, ja es domāju:Tā kā no tā, ka viņi veiksmīgi veica maratonu, šie skrējēji pārtrauca skriešanu. ” Eureka! Pirmo reizi es varēju aptvert lielās briesmas, ko paradumu veidošanā rada finiša līnijas. (Lai uzzinātu vairāk, skatiet nodaļu par atlīdzības stratēģiju 2007Labāk nekā agrāk.)
Šī tehnika darbojas pārsteidzoši bieži.
“Neskatoties fakts, ka amerikāņi ēd mazāk tauku nekā iepriekš, aptaukošanās līmenis turpina pieaugtTā kā fakts, ka amerikāņi ēd mazāk tauku nekā iepriekš, aptaukošanās līmenis turpina pieaugt. ” Tas man bija milzīgs zibens spēriens! (Lai uzzinātu vairāk par to, lasiet Gerija Taubesa grāmatu Kāpēc mēs kļūstam resni.)
Draugs man pastāstīja par tēva nogādāšanu pie ārsta, un, lai gan ārsts uzsvēra, cik svarīgi ir ievērot viņa norādījumus zāļu lietošanai, un kā viņš uzraudzīs, vai zāles ir lietotas, viņas tēvs nelietoja medicīna.
"Neskatoties uz to, ka ārsts lika viņam lietot zāles un pārbauda viņu, viņas tēvs zāles nelietos." Vai tas varētu būt tāds: "Sakarā ar to, ka ārsts lika viņam dzert zāles un pārbauda viņu, viņas tēvs nelietos viņa zāles"? Jā! Viņas tēvs ir dumpinieks.
Esmu pārliecināts, ka mana juridiskā izglītība šeit bija noderīga. Likumā jums vienmēr ir jāizsaka pretējs arguments, jāpiepūlas pēc iespējas vairāk, lai izteiktu pretējus viedokļus, lai jūsu lieta būtu tik spēcīga, cik tā var būt.
Vai esat kādreiz atklājuši, ka “Par spīti” patiesībā ir “Tāpēc, ka?” Vai arī jums ir citas metodes, ko izmantojat, lai noskaidrotu lietas?
Šajā rakstā ir iekļautas saistītās saites uz Amazon.com, kur Psych Central tiek samaksāta neliela komisija, ja tiek iegādāta grāmata. Paldies par atbalstu Psych Central!
