Bristol-Myers Squibb samaksāt vairāk nekā 515 miljonus dolāru, lai atrisinātu apgalvojumus
Piektdien ASV Tieslietu departaments paziņoja par nozīmīgu norēķinu par pusmiljardu dolāru ar Bristol-Myers Squibb, daļēji balstoties uz Abilify mārketingu, kas ir diezgan bieži parakstīts antipsihotisks līdzeklis, ko lieto šizofrēnijas un bipolāru traucējumu ārstēšanā. Tas bija izlīgums, kas gaidāms ilgu laiku, un sākotnēji tas tika paziņots 2006. gada decembrī.
Nav pārsteidzoši, ka BMS par paziņojumu bija maz ko teikt. Sākotnējais 2006. gada decembra paziņojums deva zināmu priekšstatu par norēķinu radīto, vismaz no dolāra viedokļa. Bet DOJ paziņojumā presei tiek aplūkotas sulīgas detaļas, par kurām BMS ir mamma.
Tātad tas oficiāli izbeidz izmeklēšanu, un BMS ir tikai 515 miljonu ASV dolāru nabadzīgāks. Lai gan es neesmu pārliecināts, ka es kādreiz izmantotu vārdu “nabadzīgs”, lai kādreiz raksturotu uzņēmumu, kas 2006. gada ieņēmumos gūst gandrīz 18 miljardus ASV dolāru (peļņa 1,6 miljardi ASV dolāru), padarot to par 6. lielāko farmācijas produktu pasaulē. Tas nozīmē, ka viņiem bija jāatsakās no trešdaļas no 2006. gada peļņas. Par laimi viņi joprojām nopelnīja miljardu par saviem centieniem.
Abilify iesaka lielākā daļa mūsu biedru, kuri to lieto un ir novērtējuši, un šķiet, ka tas ir diezgan labi panesams antipsihotisko līdzekļu vidū. Tāpēc šos apgalvojumus ir vēl grūtāk saprast. Ja Abilify ir labs līdzeklis pret bipolāru un šizofrēniju, kas, mūsuprāt, ir, kāpēc ir vajadzīga visa ārpus etiķetes esošā pārdošanas taktika?
Ar Abilify saistītie apgalvojumi bija:
Otrkārt, valdība apgalvoja, ka no 2002. gada līdz 2005. gada beigām BMS apzināti veicināja netipisku antipsihotisko zāļu Abilify pārdošanu un lietošanu pediatrijā un ar demenci saistītas psihozes ārstēšanai, abas “bez etiķetes”. …] Neskatoties uz to, BMS novirzīja savus pārdošanas spēkus, lai pieaicinātu bērnu psihiatrus un citus bērnu speciālistus, un tirdzniecības darbinieki pēc tam mudināja ārstus un citus pakalpojumu sniedzējus izrakstīt Abilify bērniem. BMS arī izveidoja specializētu ilgtermiņa aprūpes pārdošanas vienību, kas gandrīz tikai pieaicināja pansionātus, kur ar demenci saistīta psihoze ir daudz izplatītāka nekā šizofrēnija vai bipolāri traucējumi.
Godīgi sakot, es neesmu pārliecināts, kā šāda mēroga uzņēmums varēja 3 gadus !, domāt, ka šāda veida rīcība bija "labi" un netiks pārbaudīta. Tieši šāda veida neveiksmīgā uzvedība visu farmācijas nozari krāso ar vienreizēju, bieži negatīvu suku.
Vai tas nākotnē ietekmēs šāda veida praksi gan BMS, gan pārējai nozarei? Dievs, varētu cerēt. Jo, ja pusmiljards dolāru nedos paziņojumu, es neesmu pārliecināts, kas notiks.
