Stigmatizējoši narcisti un narcisms: vai tie ir mūsu laika pasmēķēti dūmi?

Cigarešu smēķēšana ir tāda, ka uzvedību mēs vēlējāmies apzīmēt, lai samazinātu to biežumu cilvēkiem. 1950. un 1960. gadu augstumā divi no katriem pieciem cilvēkiem smēķēja ASV. Tas ir milzīgs veselības apdraudējums, samazinot mūža ilgumu un palielinot smēķētāju veselības problēmas.

Bet smēķēšana neietekmē tikai smēķētāju. Veicot vairākus gadu desmitus ilgus pētījumus, mēs tagad saprotam, ka smēķēšana ietekmē arī cilvēkus, kas atrodas apkārt smēķētājiem, izraisot veselības problēmas un samazinot mūža ilgumu, lietojot smēķēšanu. Tāpēc pasīvie dūmi ir arī tas, ko cilvēki cenšas stigmatizēt.

Tāpēc es uzskatu, ka tas ir mazliet ziņkārīgs un satraucošs, ja labi domājošs psihologs salīdzina kādu ar garīgiem traucējumiem ar smēķētājiem. Apkārtējie cilvēki cieš no sekundāriem dūmiem.

MedCircle un Dr Ramani Durvasula nesen izlaida video sēriju, kas koncentrējas uz narcismu un narcistiskiem personības traucējumiem (NPD). NPD ir psihiski traucējumi, īpaši viens no desmit personības traucējumiem, kas uzskaitīti Psihisko traucējumu diagnostikas un statistikas rokasgrāmatā, Piektais izdevums (2013).

Visi personības traucējumi ir ilgtermiņa veidi, kā indivīds ir iemācījies saprast un tikt galā ar apkārtējo pasauli ar problemātiskām, disfunkcionālām domām un uzvedību. Pašlaik modē ir narcistiski personības traucējumi, ņemot vērā sociālo mediju popularitāti, kas pastiprina narcistisko uzvedību.

Dr Ramani Durvasula ir licencēts klīniskais psihologs Losandželosā, kurš, cita starpā, veido video sērijas MedCircle. Sērija piesaistīja manu uzmanību, jo tās nosaukums bija “Narcisms: garīgās veselības sekundārie dūmi”.

Ideja ir izskaidrota, sākot no zīmes 3:30 otrais sērijas video (kaut arī pirmais videoklips ir marķēts ar “Secondhand smoke”).

Dr Durvasula: Un jūs zināt, ko, narcisms ir šausmīgs. Viņiem var būt labi. Bet jūs kā šī modeļa saņēmējs neesat ... jūs ar to cīnīsieties. Tas ir neērti. Tas ir viens no modeļiem, kas patiešām ir neveselīgs apkārtējiem cilvēkiem. Es to saucu par psihiatrijas “sekundārajiem dūmiem”. Tāpat kā būt blakus narcistiskam cilvēkam, tas ir tikpat neveselīgi, kā to darīt pats.

Klye Kittleson (vadītāja): Whoa. Tā ir lieliska metafora. NPD ir sekundāri psihiatrijas dūmi.

Dr. Durvasula: Un es teiktu, ka narcisms ir mūsu laika lietots dūms. Jūs stāvat tam pietiekami tuvu, jūs slimosiet.

Kitelsons: Tas ir milzīgs darījums cilvēkiem, jo ​​kāds, iespējams, nesaņems diagnozi, taču viņiem joprojām ir visas šīs toksiskās uzvedības, kas jūs ietekmē.

Dr Durvasula: Ak, pilnīgi. Un jūs zināt, kas dažos veidos nav svarīgs diagnozei. Viss, kas tiek darīts, ir teikt, ka personai tāpēc ir problēmas. Bet, ja viņi melo, manipulē, ekspluatē, niknojas uz tevi, kurš gan rūpējas, ja viņiem ir diagnoze? Tas nav labi, ja jūs esat klātbūtnē.

Sadalīsim to ...

Vai tas ir precīzs vai noderīgs salīdzinājums?

Kā jau minēju ievadā, bija pamats pievērsties sekundāriem dūmiem, lai palīdzētu samazināt nāves gadījumus un nopietnas veselības problēmas, kas saīsina cilvēka garumu un dzīves kvalitāti. Smēķējošu cilvēku stigmatizēšana ir ļoti reāls ieguvums sabiedrības veselībai.

Lai metafora būtu noderīga (nemaz nerunājot par precīzu), tai jāatspoguļo tāda paša veida rezultāts. Vai mēs to darīsim, lai glābtu dzīvības, vai uzlabosim dzīves kvalitāti ne tikai tiem, kas ieelpo pasīvos smēķus, bet arī pašiem smēķētājiem? Kāds ir ieguvums vai mērķis stigmatizēt tos, kuri rīkojas ar narcistisku uzvedību vai kuriem ir narcistiski personības traucējumi?

Pēdējā gadījumā nepārprotami tas ir pēdējais, ko mēs vēlamies darīt. Jūs nevarat pamudināt kādu ar garīga rakstura traucējumiem mainīt savu uzvedību, jo mēs viņu apzīmējam kā “toksisku”. Tas nenozīmē, ka psiholoģiskās izmaiņas darbojas, īpaši attiecībā uz personības traucējumiem.

Tas arī ir pretrunā ar visu, ko profesionāļi un advokāti mēģina darīt, kad jāpalīdz cilvēkiem labāk izprast garīgos traucējumus. Mēs nevēlamies demonizēt noteiktu traucējumu vai likt izklausīties, ka cilvēki, kuriem ir šī diagnoze, ir slikti cilvēki. Jo viņi tā nav. Persona ar narcistiskiem personības traucējumiem nav labāka vai sliktāka nekā persona, kurai ir klīniska depresija vai šizofrēnija. Viņi ir cilvēki, kuri bieži cīnās ar savām domām un uzvedību. Šiem indivīdiem tā nav visa saulīte un rozes.

Kā ar narcisma stigmatizēšanu?

Nav tik skaidrs, vai mums jācenšas stigmatizēt narcistisku uzvedību - vai ko mēs vienkārši saucam narcisms. Kad šāda uzvedība ir tik sarežģīti saistīta un pastiprināta mūsdienu sociālo mediju lietojumā, ir grūti pateikt, kur vairs nav robežas un kad cilvēki to šķērso.

Man būtu arī jājautā, vai mēs arī censtos stigmatizēt citu traucējumu simptomus, kurus mēs uzskatām par toksiskiem, problemātiskiem vai neveselīgiem citiem? Piemēram:

Depresija: “Džims vienmēr ir skumjš, un ir bummer būt blakus viņam. Kāpēc man ir vajadzīgi tādi cilvēki manā dzīvē? Katru reizi, kad esmu ap viņu, arī es vienkārši jūtos nomākta. ”

Robežas personības traucējumi: “Es nekad nevaru pateikt, vai esmu Kārenas labajā vai sliktajā pusē. Viņa var mani uzsist sekundes laikā, ja domā, ka es viņu nododu. Man šķiet, ka man jāiet pa olu čaumalām ap viņu. ”

Panikas traucējumi: “Šovakar mēs ejam ārā ar Luisu. Es ceru, ka, kamēr mēs stāvam rindā, viņai nav neviena cita freak-out, tas ir tik neērti un satraucoši būt blakus viņai! "

Es varētu turpināt, bet jūs redzat jēgu. Vai mēs izmetam ikvienu no savas dzīves, kas cīnās ar psiholoģisku, emocionālu vai garīgu veselību, tikai tāpēc, ka viņiem ne vienmēr ir viegli būt blakus?

Kas par narcistisku ļaunprātīgu izmantošanu?

Nevienam nevajadzētu uzturēties attiecībās, kas saistītas ar jebkāda veida vardarbību, neatkarīgi no tā, vai tā ir emocionāla, psiholoģiska, fiziska, seksuāla vai cita veida vardarbība. Ļaunprātīga izmantošana pēc definīcijas ir kaitīga - nežēlīga un vardarbīga - personai, kas atrodas saņēmējā galā. Ja varmāka nevar mainīties vai nemainīsies, vardarbībai cietušajai personai ir vislielākais ieguvums pēc iespējas reālāk noņemt sevi no šīm attiecībām. Tas var nozīmēt resursu vākšanu un plāna sastādīšanu ar draugu, ģimenes vai atbalsta organizācijas palīdzību.

Visa ļaunprātīga izmantošana ir slikta. Periods.

Aprakstot “narcistiskas vardarbības” pazīmes, cilvēks var palīdzēt noteikt, kā vardarbība varētu izskatīties, ja kāds ir attiecībās ar indivīdu ar narcistiskiem personības traucējumiem. Tas izskatīsies citādi, ja persona ir attiecībās ar kādu, kuram ir robežas personības traucējumi, antisociāli personības traucējumi vai kādi citi traucējumi.

Bet būsim skaidri - ne visi ar narcismu vai narcistiskiem personības traucējumiem iesaistās vardarbībā. Jūs automātiski neslimosit, ja jūsu dzīvē ir kāda persona ar personības traucējumiem.

Apturēsim stigmu

Es esmu visu par izpratni un labāku izpratni, nosakot labas, veselīgas robežas ar cilvēkiem mūsu dzīvē.

Es esmu pret stigmatizāciju, aizspriedumiem un diskrimināciju, kas tiek pastiprināta - pat neapzināti - attiecībā uz jebkuriem garīgiem traucējumiem vai garīgām slimībām. Personības traucējumi ir garīgu slimību forma, un par tiem nevajadzētu izturēties citādi vai par tiem runāt tā, lai tas izklausītos pēc tā, ka tie, kuriem tie ir, ir “toksiski” cilvēki. Ir noderīgi atstāt pie durvīm spriedumus par cilvēkiem, pamatojoties uz viņu diagnozi, it īpaši, ja mēs cenšamies palīdzēt cilvēkiem saprast un būt iejūtīgiem citiem ar šīm problēmām.

Tas nenozīmē, ka jums nevajadzētu būt piesardzīgam un apzināties, ja esat romantiskas attiecībās, darba attiecībās vai draudzībā ar šādu personu. Jums tā absolūti vajadzētu būt, tāpat kā jums jāapzinās visas jūsu attiecības un tas, kā citi ar jums mijiedarbojas, pēc vajadzības ievērojot skaidras robežas ar katru cilvēku.

Bet persona ar personības traucējumiem neizraisīs jums veselības problēmu rašanos vai saīsinās jūsu dzīvi. Es uzskatu, ka narcisisma vai narcistisku personības traucējumu salīdzināšana ar pasīviem smēķiem ir hiperbolisms un nav noderīgi, lai virzītu mūsu izpratni un notiekošās sarunas par garīgām slimībām.

Noskatieties videoklipu un dalieties savās domās komentāros: