COBRA Tas: Amerikas labākā apdrošināšana
Un tam nav nekāda sakara ar drūmajiem Sietlas laika apstākļiem vai nodarbinātības nestabilitāti.
Es kā garīgās veselības aizstāvis un patērētājs esmu nomākts - apoplektisks - par GOP nicinājumu attiecībā uz Likumu par pieņemamu cenu. Jums arī tā vajadzētu - neatkarīgi no politiskās piederības.
Partizānu etiķešu plaukti - vismaz uz brīdi GOP pieejamā aprūpes likuma demontāža ir bezatbildīga. Garīgās veselības patērētājiem sekas ir izteiktākas. Pieejama ārstēšana jums un jūsu ģimenei var būt apdraudēta.
Nopietni.
Pirms noraidāt manu apgalvojumu kā nepamatotu hiperbolu, apspriedīsimies, kāpēc jums vajadzētu būt slims par iespēju saslimt.
Pirms Pieņemamās aprūpes likuma pieņemšanas 2010. gadā gandrīz 46 miljoni amerikāņu nebija apdrošināti. Veselības apdrošināšanas trūkuma dēļ neapdrošinātie amerikāņi saskārās ar divām vienlīdz pievilcīgām izvēlēm: ieplānot ārsta apmeklējumu un riskēt ar finansiālām grūtībām vai aizkavēt ārsta apmeklējumu un apdraudēt jūsu veselību.
Saskaņā ar brīvā tirgus modeli peļņas gūšana apdrošināšanas sabiedrībās (ironiski, ka daudzi sevi kategorizē kā bezpelnu šiem nepatīkamajiem W-2) varētu izslēgt strādīgos amerikāņus no pārklājuma. Apdrošināšanas kompānijas varētu noteikt un varētu uzlikt garus gaidīšanas periodus tiem, kam jau ir iepriekšējs stāvoklis. Pat ja jūs varētu atrast pārklājumu, izmantojot uz darba devēju balstītu plānu, jums būtu jāgaida gads, pirms jebkurš iepriekš pastāvošs nosacījums atbilst segumam. Daudziem amerikāņiem - it īpaši tiem, kas ir ieslīguši Lielās lejupslīdes ekonomiskajā spirālē, veselības aprūpe bija indulgence - pašnodarbinātība ir nolādēta.
Un tāpat kā daudziem no jums, ko nomocīja Lielā lejupslīde, man ir savs bēdu stāsts par veselības aprūpi. Koledžas gados ārsti man diagnosticēja obsesīvi kompulsīvus traucējumus. Veselīgi un laimīgi (vismaz lielāko daļu laika) apdrošināšanas sabiedrības tomēr mani atzīmēja ar Scarlet Letter. Saskaņā ar viņu aktuārajiem aprēķiniem būtu izdevīgāk (kods - izdevīgi) noraidīt manu pieteikumu. Es biju pārāk “riskants”.
Tas bija mazsvarīgi, ka mani veselības izdevumi bija minimāli. Vai arī tas, ka es biju uzticīgs sportists, reti dzērājs un ēdējs, kas apzinās veselību. Iztrakojušies un izmisīgi mēs ar māti pūtām (apdrošināšanas) bruģi. Neskatoties uz mūsu stingrību, apdrošināšanas sabiedrības piedāvāja standarta, bezjūtīgu atbildi: mēs apdrošināsim jūs par visu, izņemot OCD.
Kad es sūdzējos - sašutusi - apdrošināšanas sabiedrībai, labprātīgais pārstāvis bija simpātisks un, paradoksālā kārtā, dīvaini rāms. Pamatīgais patiesums: šādi mēs - apdrošināšanas sabiedrības - darbojamies. Kā jūs domājat, kā mēs maksājam par mirdzošajām jaunajām ēkām un greznajām izpilddirektoru atalgojuma paketēm?
Un tad ieradās manna - pazīstama arī kā Affordable Care Act. Līdz ar pieņemamās aprūpes likuma pieņemšanu šīs vienreiz necaurredzamās sienas kvalitatīvai un pieejamai veselības apdrošināšanai sabruka. Ar valdības iejaukšanos es varēju ieplānot iknedēļas konsultāciju tikšanās un iegādāties rentablus medikamentus, nebankrotējot manu ģimeni. Un nav pārsteidzoši, ka mana produktivitāte - un vispārējā funkcionalitāte - pieauga.
Mani veselības aprūpes izmēģinājumi un ciešanas ir ieskats kļūdainā, uz apdrošināšanas pamata balstītā paradigmā: tādā, kurā par prioritāti tiek izvirzīta peļņa, nevis cilvēki. Un, kamēr Twitterin ’Trump slavē savu jaunāko apaļā galda sarunu ar veselības apdrošināšanas vadītājiem, man ir dziļas bažas par viņa atcelšanu un ACA bromīdu nomaiņu. Sakarā ar pieņemamās aprūpes likuma pieņemšanu gandrīz divi miljoni amerikāņu tagad saņem garīgās veselības pakalpojumus hronisku slimību gadījumā. Par laimi, nav neviena braucēja, kvalifikācijas perioda vai papīra vajāšanas, kas ierobežotu mūsu piemērotību. Amerikas labākā recepte: Affordable Care Act.
Un labākās zāles manai depresijai.
