Kāpēc cilvēki ņirgājas un ienīst tādu jauno tehnoloģiju kā Google Glass
Google Glass savā pašreizējā iemiesojumā ir līdzīgs pirmajām viedtālruņu versijām, kas iznāca pirms 5 vai 6 gadiem. Vienīgā atšķirība ir tā, ka tā atrodas cilvēka galvas pusē, nevis maka vai kabatas iekšpusē.
Tātad, kāpēc šī šķietami nenozīmīgā, ierobežotā tehnoloģija ir tik liela naida un ņirgāšanās uzmanības centrā?
Tehnoloģiju emuāru autoram Ronam Milleram ir dažas idejas par šo tēmu, rakstot Tech Crunch:
Man ir teorija. Runājot par jaunajām tehnoloģijām, ir daži lietotāji, kas to sāk lietot, un visi pārējie redz tehnoloģijā vissliktāko: šie cilvēki galu galā mazina, atlaiž un ņirgājas par tiem, kas to izmanto. Bet, neskatoties uz šo sākotnējo negatīvo reakciju, tehnoloģija galu galā nonāk galvenajā plūsmā, un agrīnās bailes un dezinformācija izzūd.
Es pirmo reizi pamanīju šo parādību gadsimtu mijā, kad Dīns Kamens izgudroja Segway pašpiedziņas motorolleru.
Oho, tā ir diezgan mežonīga teorija, Rons. Neskatoties uz to, ka tehnofobija diez vai ir jauns, un to nevar izsekot tikai Segway. Vēsture faktiski ir pilna ar piemēriem.
Cilvēki ir baidījušies no jaunām tehnoloģijām kopš laika sākuma. Lai gan mēs to nezinām, es iedomājos, ka uguns atklāšana izraisīja diezgan lielu ažiotāžu tā laika cilvēku vidū. Mūsdienu laikos eksperti toreiz izsmēja kā smieklīgu un bezjēdzīgu visu, sākot no kuģu ieviešanas, kas bija dzelžaini (lai atturētu lielgabalu uguni) līdz telegrāfam.
Laikrakstu pārskati ir pilni ar dusmām un naidu pret zirgu pajūgu pagājušā gadsimta sākumā. Cilvēki nespēja saprast šos dīvainos ratiņus, kas bija skaļi, smirdīgi (citādi nekā zirgs) un brauca ar nedrošu ātrumu (tikpat ātri kā 30 jūdzes stundā!).
Daudzi drīz vien pēc tam, kad tie kļuva izplatīti amerikāņu mājās, televīziju uzskatīja par “idiotu kastēm”. Bērni dīkā sēdēja viņu priekšā tik ilgi, kamēr jūs ļāvāt viņiem, tukši skatoties tehnoloģijās, kas noteikti bija vienvirziena un neinteraktīvas (izņemot gadījumus, kad jūs cīnījāties ar saviem brāļiem un māsām par to, ko skatāties tālāk).
Kad es izaugu, visa ņirgāšanās un naids bija vērsts uz videospēlēm. Pieaugušie vienkārši nespēja saprast, kāpēc jūs stundām ilgi sēdējāt un spēlējāt videospēles. Vai kāpēc jūs vēlaties pavadīt visu pēcpusdienu tirdzniecības centra pasāžā.
Segway laikmets
Robs Millers salīdzina Google Glass ar Segway un tā trāpīgo salīdzinājumu - bet ne tā, kā viņš domāja. Drīzāk tāpēc, ka viņi abi ir lieliski bāreņu piemēri tehnoloģiju pasaulē, kuriem ir maz iespēju izķerties jebkurā galvenajā veidā.1
Segway neizdevās kā tehnoloģisks jauninājums dezinformācijas un agrīnu baiļu dēļ. Tas neizdevās, jo, tiklīdz šī nepareiza informācija tika izlabota un šīs agrīnās bailes izrādījās nekas cits, tas atbildēja uz jautājumu, ko uzdeva daži cilvēki. Un tā cenu punkts bija (un paliek) spītīgi augsts, galvenokārt to attiecinot uz komerciālajiem tirgiem un lietojumiem. Tā nekad nav nonākusi galvenajā plūsmā, tāpēc tas ir īpaši slikts piemērs, ko izmantot, lai izteiktu savu viedokli visas tehnoloģijas galu galā atrodot ceļu galvenajā plūsmā.
Segway joprojām ir viegls ņirgāšanās mērķis, un dezinformācija par to joprojām ir problēma (“Es dzirdēju, ka jūs to varat modificēt, lai sasniegtu ātrumu līdz 28 jūdzēm stundā!”) Jebkurā laikā, kad tas nonāk ziņu ciklā, reti ir nepieciešams mazos gadījumos aprakstīt tā jauninājumus vai vispārēju pieņemšanu. -amerikas centrs.
Google Glass ir paredzēts Glassholes
Google Glass ietilpst tajā pašā kategorijā - atbildot uz jautājumu, kuru neviens nav uzdevis. "Vai nebūtu forši, ja man nebūtu jāpieliek kabatā, lai paņemtu viedtālruni, lai veiktu sīkumus?" Umm, jā. Izšķiroši, ka tur ir pirmā pasaules problēma - jātērē šīs 1,2 kalorijas, kas nepieciešamas viedtālruņa ielādēšanai, lai uzņemtu fotoattēlu, videoklipu vai atjauninātu savu statusu Facebook.
Tas nenozīmē, ka tam nav īpašu lietošanas gadījumu, kas varētu padarīt to par vērtīgu instrumentu noteiktās situācijās - no kuriem lielākā daļa ir komerciāli. Daudzas nozares varētu izmantot šāda veida tehnoloģijas, lai atvieglotu darbu.
Bet patērētāji to nekad nepieņems plaši, galvenokārt privātuma apsvērumu dēļ. Tāpat kā jebkuru tehnoloģiju, to var un tiks uzlauzts. Neizbēgami viens no šiem uzlaušanas gadījumiem būs iespēja ierakstīt video bez jebkāda ārēja paziņojuma (piemēram, mirdzoša sarkana gaisma, lai jūs informētu par tā ierakstu). Kaut arī jūs varat darīt to pašu ar jebkuru šodien pieejamu viedtālruni, vismaz man ir kāda ideja, ka jūs to darāt, jo lielākā daļa cilvēku to tur tā, lai signalizētu, ka viņi ieraksta vai fotografē.
Šis neverbālais signāls ir svarīgs, taču Google viedie tehnologi to lielā mērā ignorēja - vai vēl ļaunāk - noraidīja.
Veselais saprāts uzvar tehnoloģiju
Dažreiz cilvēku veselais saprāts vai vispārēja gudrība ir gudrāka nekā gudrākie inženieri un izgudrotāji. Cilvēki ņirgājas ne tikai par to, ko nesaprot, bet, ieraugot dumjš, pārdomātas atbildes uz problēmām, kas patiesībā nepastāv lielākās daļas cilvēku dzīvē.
Datoru izgudrojuma pielīdzināšana Google Glass vai Segway ir īpaši slikts salīdzinājums. Cilvēki nevarēja saprast datora jēgu, jo programmatūra, kas tos padarīja pārsteidzošus, vēl nebija izgudrots (tas vienmēr nāca vēlāk, un dažos gadījumos daudz vēlāk). Kad programmatūra ir sasniegusi aparatūru, cilvēki sāka saprast datora patieso paaugstināto produktivitātes vērtību.
Datori mājās kļuva vērtīgi tikai tad, kad internets kļuva viegli pieejams parastajiem amerikāņiem. Pirms tam tos vienkārši izmantoja galvenokārt spēlēm un rakstāmmašīnas un kalkulatora nomaiņai.
Segway nav nākamās paaudzes programmatūras vai aparatūras, kas mainītu tā galveno lietojumu - dodot cilvēkiem piekļuvi videi draudzīgai transporta ierīcei, kas ļauj viņiem veikt daudzus neliela attāluma uzdevumus. Par cenu, kas ir 10x lielāka par vidējām velosipēda izmaksām - iespējams, tāpēc tas ir atradis nišu tikai komerciālos tirgos.
Google Glass ietilpst labā vai sliktākajā kategorijā ar Segway. Tas atkārto jūsu viedtālruņa funkcijas un funkcionalitāti, taču īsti neveic jauninājumus. Tas ir tikai atšķirīgs interfeiss, kas nedaudz atvieglo dažus uzdevumus, vienlaikus apgrūtina citus uzdevumus. Tam var būt komerciāla izmantošana (lai gan ar ierobežoto akumulatora darbības laiku pat šobrīd tā ir liela jautājuma zīme), taču mūsdienās to ir grūti pamatot, pamatojoties uz tā cenu tagu un ierobežotajām funkcijām. Divus gadus pēc tā pirmās izlaišanas.
Neskatoties uz viedtālruņu plašu lietošanu, lielākoties tie iemeslu dēļ atrodas mūsu kabatās vai somiņās. Kaut arī noderīgi produktivitātes, finanšu un sociālās saziņas rīki, tie galu galā novērš mūsu uzmanību no pilnīgas un apzinātas dzīves ar reālo dzīvi. Cilvēki vēlas, lai citi būtu autentiski, kad viņi būtu kopā ar viņiem miesā, un pilnībā pievērstos viņiem. Netraucē - tehnoloģija, FOMO vai kas cits.
Es, tāpat kā lielākā daļa, nevaru redzēt, kā heads-up displejs to mainītu uz labo pusi.
Zemsvītras piezīmes:
- Pilnīga atklāšana: Es strādāju Segway gandrīz četrus gadus, sākot ar tā publiskošanu 2001. gadā. [↩]
