Vecāku atsvešinātība: traucējumi vai nē?
Tāpēc būtu revolucionāri, ja darba grupas, kas koncentrējas uz DSM pārskatīšanu, pēkšņi nolemtu, ka traucējumus var diagnosticēt ne tikai indivīdā, bet arī cilvēku kopumā - piemēram, diviem cilvēkiem, kuriem ir īpaši neveselīgas romantiskas attiecības ( Līdzatkarības traucējumi?) Vai ģimene (grēkāžu sindroms?).
Tas ir tieši tas, ko daži cilvēki vēlējās darīt, lai atvieglotu viņu algas dienas šķiršanās tiesā. Ierosinātais traucējums? Vecāku atsvešināšanās traucējumi. Tās “simptomi?” Kad bērna attiecības ar vienu no vecākiem saindē atsvešinātais vecāks.
Par laimi, šķiet, ka darba grupa, kuras pienākums ir pārskatīt pētījumus šajā jomā un pieņemt lēmumu par jauno DSM projektu, ir kļūdījusies standartu ievērošanas pusē - ka mums nevajadzētu diagnosticēt traucējumus, kas nav iekļauti indivīda iekšienē.
‘’ Apakšējā līnija - tas nav traucējums viena indivīda iekšienē, ’’ sacīja rokasgrāmatas izstrādes darba grupas priekšsēdētāja vietnieks doktors Darels Regjē. ‘’ Tā ir attiecību problēma - vecāks-bērns vai vecāks-vecāks. Attiecību problēmas pašas par sevi nav psihiski traucējumi. ”
Regjē un viņa APA kolēģi ir pakļauti intensīvam spiedienam no personām un grupām, kuras uzskata, ka vecāku atsvešinātība ir nopietns garīgs stāvoklis, kas oficiāli jāatzīst DSM-5. Viņi saka, ka šis solis novestu pie taisnīgākiem rezultātiem ģimenes tiesās un ļautu ārstēties vairāk šķirtu bērnu, lai viņi varētu samierināties ar vecāku, kurš nav ticis šķirts.
Starp debašu otrā pusē, kas ir uzliesmojusi kopš 1980. gadiem, ir feministes un aizstāvētas sievietes, kuras uzskata, ka “vecāku atsvešināšanās sindroms” ir nepierādīts un potenciāli bīstams jēdziens, kas ir noderīgs vīriešiem, cenšoties novērst uzmanību no viņu domām. ļaunprātīga izturēšanās.
Problēma ir tā, ka ir ļoti maz zinātnisku pierādījumu, lai atbalstītu šo traucējumu; izlasot piedāvāto definīciju, tas nav pārsteigums:
Dr. Viljams Bernets, Vanderbiltas Universitātes Medicīnas skolas psihiatrijas profesors, ir 2010. gada grāmatas redaktors, apgalvojot, ka vecāku atsvešinātība būtu jāatzīst DSM-5. […]
Bernē priekšlikumā DSM-5 darba grupai vecāku atsvešināšanās traucējumi ir definēti kā garīgi stāvokļi, kuros bērns, parasti tas, kura vecāki ir iesaistījušies šķiršanās konfliktā, stingri sabiedrojas ar vienu no vecākiem un noraida attiecības ar otram vecākam bez likumīga pamatojuma. "
Kāds ir “likumīgs attaisnojums?” Un kas nosaka, kas ir “likumīgi” un kas ne?
Vai bērna tiesības nav saskaņot sevi ar to, ko viņi vēlas, kad vien vēlas, ar pamatojumu vai bez tā? Kopš kura laika tas būtu uzskatāms par nesakārtotu uzvedību; vai tas nenotiek katru dienu pilnīgi veselīgās laulībās?
Runājiet par slidenu nogāzi, kas, šķiet, ir paredzēta, lai nodrošinātu, ka to var izmantot jebkādā veidā, kas nepieciešams netīrā šķiršanās gadījumā.
Pēc pierādījumu pārskatīšanas es neticu, ka esam tuvu tam, lai teiktu, ka šāda veida trīsstūrveida attiecības ir “traucējumi”. Protams, tā ir neveselīga uzvedība, un, protams, to var ārstēt, ja ir ieinteresētas visas puses.
Vecāku atsvešināšanās traucējumi nav atzīti garīgi traucējumi, un maz ticams, ka tie jebkādā veidā parādīsies nākamajā gadā iznākošajā jaunajā DSM-5 - un tā tam vajadzētu būt.
