Vai seksuālā atkarība ir reāla?
Lapas: 1 2Visas
Kad sākas jauna TV sezona un viens no populārākajiem šoviem ir par atkarību no dzimuma, pēkšņi visi koncentrējas uz seksuālo atkarību. "Lūk, jauns traucējums!" "Paskaties, Deividam Duhovnijam tas tiešām ir!" Tāpat kā vairums citu piespiedu uzvedības apstākļu, arī psihiatriskās diagnostikas grāmatā, Psihisko traucējumu diagnostikas un statistikas rokasgrāmatā (DSM), seksuālā atkarība netiek atzīta par “īstu” traucējumu.
Tomēr, atšķirībā no vairuma citu uzvedības piespiešanu, seksuālajai atkarībai ir diezgan bagāta un ilga pētījumu vēsture (PsycINFO par seksuālo atkarību parādās vairāk nekā 550 atsauču). Seksuālās atkarības jēdziens, pēc Levina un Troidena (1988) domām, vispirms nāca no Bostonas apgabala anonīmo alkoholiķu nodaļas locekļa, kurš atzina savu seksuālo uzvedību par kaut ko, ko viņš sauca par “seksa un mīlestības atkarību”. Pēc tam viņš veica 12 soļus šai problēmai, kas pēc tam sāka izplatīties, un galu galā tos uzņēma psiholoģijas klīnicisti un pētnieki. Pirmā profesionālā seksuālās atkarības konceptualizācija un apraksts zinātniskajā literatūrā parādījās 1983. gadā (autors bija bijušais cietuma psihologs Kērnss, kurš apgalvoja, ka patiesībā atklāja problēmu 20. gadsimta 70. gados, bet par to nerakstīja tikai gadus vēlāk). Debates virpuļoja turp un atpakaļ par šo etiķešu likumību, kad tās pirmo reizi parādījās uz skatuves.
Seksuālā atkarība, tāpat kā citas uzvedības piespiedu spēles ārpus azartspēlēm, nekad nav iekļuvusi DSM (pretēji tam, ko apgalvo Wall Street Journal raksts, kurā neprecīzi norādīts, ka tā bija DSM-III pārbaudīt vēl?]). Patiesībā DSM-IV, kas ir šīs grāmatas visjaunākā pārskatīšana, nepiemin seksuālo piespiedu vai atkarības jēdzienu, pat kategorijās tālākai izpētei. Ņemot vērā to, ka DSM-IV tika publicēts 1994. gadā, pilnu desmit gadu laikā pēc tam, kad “seksuālās atkarības” jēdziens nonāca pētniecības skatījumā, tas liek domāt, ka šī ir kategorija, kuru nekad nopietni neuzskatīja par pilnīgu traucējumu.
Tātad, kāpēc seksuālā atkarība nav atzīts traucējums?
Grūti pateikt ar kādu pārliecību. Levins un Troidens (1988) apgalvo, ka galvenais vainas cēlonis ir vienkārši sabiedrības vērtību maiņa. Viņi arī apvainoja gan maigo zinātni, kas ir domājamais stāvoklis, gan plašsaziņas līdzekļu uzmanības loku 80. gadu seksuālās atkarības dēļ (atšķirībā no plašsaziņas līdzekļu uzmanības, kas šai pašai bažai pievērsta gandrīz 20 gadus vēlāk!). Levins un Troidens arī izvirza daudz papildu kritiku par “seksuālo atkarību” kā par patstāvīgu traucējumu, taču lielākajai daļai no tiem ir salīdzinoši vājš un tehnisks raksturs.
Piespiedumi, kā definēts DSM-IV, nav tas, kas cilvēkam sagādā prieku. Tāpēc azartspēles tiek definētas kā vienkārši “patoloģiskas”, nevis “piespiedu”. Vienīgā atziņa DSM-IV, ka persona kaut kādā galējībā var iesaistīties patīkamā seksuālā darbībā, ir seksuālo traucējumu klases, kas pazīstama kā parafīlijas, iekļaušana. Parafīlijas ir “atkārtotas, intensīvas seksuāli uzbudinošas fantāzijas, dzimumtieksme vai uzvedība, kas parasti ietver (1) necilvēcīgus objektus, (2) sevis vai partnera vai (3) bērnu vai citu nepiekrītošu cilvēku ciešanas vai pazemošanu.” Tātad, lai gan neapšaubāmi DSM-IV atzīst seksuālās piespiešanas, tas notiek tikai kāda seksuāla objekta, ainas vai personas kontekstā.
Nevar noliegt cilvēkus, kuri pulcējas pie klīnicistu durvīm, meklējot ārstēšanu no seksuālās atkarības, tomēr neviens nevar noliegt, ka cilvēki uzskata, ka ir “atkarīgi” no interneta. Tomēr pārsteidzošs un nedaudz satraucošs ir redzēt, kā veselas profesionālās sabiedrības, piemēram, Seksuālās veselības veicināšanas biedrība, rodas ap traucējumiem, kas pat nav oficiāli atzīti par tādiem. Neraugoties uz klīniski saskaņotiem kritērijiem dzimumatkarībai, biedrība lēš, ka tas ir 3–5% amerikāņu.
Lapas: 1 2Visas
