Kāpēc Rejs Kurzveils ir nepareizs: datori drīzumā nebūs gudrāki par mums
Atvainojiet, bet Rejs Kurzveils kļūdās. Ir viegli saprast, kāpēc datori ne tuvu nepārsniedz cilvēku ... Un šeit ir iemesls.
Inteliģence ir viena lieta. Bet, iespējams, tas ir cilvēka narcisma virsotne, lai uzskatītu, ka mēs varētu izstrādāt mašīnas, lai mūs saprastu jau ilgi pirms mēs paši sevi saprotam. Šekspīrs galu galā teica: "Pazīsti sevi."
Tomēr šeit tas ir tieši 2014. gadā, un mums joprojām ir tikai nojausma par to, kā darbojas cilvēka smadzenes. Pats smadzenes ir nesaprātīgs intelekts un eksistence - vienkāršs cilvēka orgāns, piemēram, sirds. Tomēr mēs nezinām, kā tas darbojas. Mums ir tikai teorijas.
Ļaujiet man to atkārtot: mēs nezinām, kā darbojas cilvēka smadzenes.
Kā kāds, kuram ir prāts, var teikt, ka pēc gadsimta pētījuma par smadzeņu darbību mēs pēkšņi izlauzīsim kodu nākamajos 15 gados?
Un uzlauzt kodu, kas ir jādara. Nesaprotot, kā darbojas smadzenes, ir smieklīgi teikt, ka mēs varētu izstrādāt mašīnu, kas atkārtotu smadzeņu gandrīz momentānu apstrādi simtiem dažādu maņu ievadu no desmitiem trajektoriju. Tas būtu līdzīgs apgalvojumam, ka mēs varētu izstrādāt kosmosa kuģi, kas ceļotu uz Mēnesi, pirms to projektēt - un saprast kā projektēt - datorus, kas amatniecību aizvestu tur.
Nedaudz atpakaļ domāt, ka jūs varētu izveidot mašīnu cilvēka prāta atveidošanai, pirms saprotat pamatus tam, kā cilvēka prāts tik viegli izveido tik daudz savienojumu.
Cilvēka inteliģence, kā jums var pateikt jebkurš psihologs, ir sarežģīta, sarežģīta lieta. Izlūkošanas standarta testi nav tikai viktorīnas par papīra un zīmuļa izmantošanu. Tie ietver manipulāciju ar objektiem trīsdimensiju telpās (kaut ko lielākā daļa datoru nemaz nevar darīt), izpratni par to, kā objekti iekļaujas lielākā objektu sistēmā, un citus līdzīgus testus. Gudru cilvēku padara ne tikai laba vārdu krājums. Tas ir prasmju, domu, zināšanu, pieredzes un vizuāli telpisko prasmju apvienojums. Lielākā daļa no tiem pat visgudrākajam datoram mūsdienās ir tikai elementāri saprotami (it īpaši bez cilvēku radītu GPS sistēmu palīdzības).
Roboti un datori nav tuvu cilvēcei, tuvojoties tās inteliģencei. Viņi, iespējams, ir ap skudru, ņemot vērā to, cik tuvu viņi šodien ir savu ražotāju “pārspēj”. Braucoša automašīna, kas paļaujas uz citām datorsistēmām, kuras atkal ir cilvēku radītas, diez vai ir datorizētas, iedzimtas inteliģences piemērs. Dators, nekā tas var atbildēt uz sīkumiem spēļu šovā vai šaha spēlē, patiesībā nav līdzvērtīgs zināšanām, kas pieder pat viselementārākajam zilās apkakles darba turētājam. Tā ir sānu izrāde. Novirzīšana, kas paredzēta, lai parādītu ļoti ierobežotos, viena fokusa datorus, vēsturiski ir izcili.
Fakts, ka ikvienam pat ir jānorāda, ka viena mērķa datori labi padodas tikai tiem uzdevumiem, kuriem tie ir paredzēti, ir smieklīgi. Google vadīta automašīna nevar pārspēt Jeopardy spēlētāju. Un Jeopardy dators, kas uzvarēja, nevar pateikt neko par rītdienas laika prognozēm. Vai arī kā atrisināt šaha problēmu. Vai arī kā vislabāk izgūt neveiksmīgu kosmosa misiju. Vai kad ir labākais laiks stādīt kultūras Misisipi deltā. Vai pat spēja pagriezt pogu pareizajā virzienā, lai nodrošinātu ūdens izslēgšanos.
Ja jūs varat noformēt datoru, lai izliktos par cilvēku, ir ļoti mākslīgs, laboratorijas radīts uzdevums atbildēt uz cilvēka nejaušiem mēmajiem jautājumiem - tas nav dators, kas ir “gudrāks” par mums. Tas ir dators, kas ir neticami mēms, tomēr spēja apmānīt stulbu tiesnešu kolēģiju, vērtējot pēc kritērijiem, kas ir neatkarīgi no reālās pasaules.
Tāpēc tas ir galvenais iemesls, kāpēc Rejs Kurzveils ir kļūdījies - tikai 15 gadu laikā mums nebūs nekāda jūtīga intelekta - ne datoros, ne robotos, ne arī citur. Kamēr mēs nesaprotam mūsu pašu prāta pamatus, ir narcistiski (un mazliet naivi) uzskatīt, ka mēs varētu izstrādāt mākslīgu, kas varētu darboties tikpat labi kā mūsu pašu.
Mēs saprotam savu prātu esam 1800. gados, un, kamēr mēs sasniegsim 21. gadsimtu, arī datori 1800. gados spēs kļūt jutīgi.
