Maikla Džeksona smadzenes un viltus stāstījums
Bet tas nav nekas neparasts autopsijā, kur nav skaidrs nāves cēlonis un ir aizdomas, ka smadzenes nes dažas norādes. Smadzenēm ir jācieto, lai vēlāk veiktu sekcijas, kas nepieciešamas autopsijas procedūrā:
Tas ietver smadzeņu noņemšanu no galvaskausa un atstāšanu to iemērc atšķaidītā formaldehīda un ūdens maisījumā, ko sauc par formalīnu. Šis mērcēšanas process parasti ilgst četras nedēļas, un smadzenes patiešām sacietē.
Vaughanam pie Mind Hacks ir smadzeņu autopsijas sīka informācija.
Es patiesi vēlos, lai plašsaziņas līdzekļu uzmanība jau norimtu šajā stāstā. Maikls Džeksons bija talantīgs izpildītājs un dziedātājs, taču viņš nebija Einšteins vai Mikelandželo. Man patika viņa mūzika, bet man bija žēl redzēt traģisko pagriezienu, kuru viņa dzīve piedzīvoja vēlāk viņa karjerā.
Josh Visser vietnē CTV.ca News ir ieskats raksts par Maiklu Džeksonu un “viltus stāstījuma fenomenu” - kā dziedātāja nāve pilnībā izmainīja stāstu, ko cilvēki stāsta par viņa dzīvi un ko domā par viņu:
Bet šeit ir berze: pirms trim nedēļām Džeksons lielākajā daļā cilvēku tika uztverts kā joks; vai cita bagāta slavenība, kas sliktākajā gadījumā iztika ar briesmīgiem noziegumiem. […]
Bet nāvē viss mainījās. It īpaši plašsaziņas līdzekļos un sabiedrībā kopumā, šķiet, attīstījās masveida amnēzija - pēdējie 18 gadi bija neskaidri muzikāli, krimināli apsūdzības un civiltiesiski spriedumi, un tika aizmirsti vienkārši dīvainības.
Kāpēc mēs gleznojam šos stāstus, kas tikai uzsver un koncentrējas uz pozitīvo cilvēka dzīvē un atmet negatīvo? Visseram ir ierosinājums:
Mēs to darām mūsu pārāk jauno slavenību un politiķu labā, bet mēs to darām arī parastajiem cilvēkiem mūsu dzīvē - izvēloties atcerēties tikai labo - nevis precīzu cilvēka portretu.
Patiešām, ziņu organizācijas zina, ka ar savu stāstu par to, cik izcils bija cilvēks un namatēvs Maikls Džeksons, pārspīlējot vēlākās viņa dzīves problēmas, viņi iegūs lielāku pievilcību, nekā lai veidotu līdzsvarotāku priekšstatu par šķietami nemierīgu cilvēku, kuram bija acīmredzams grūtības pielāgoties viņa dzīvei un slavenībai.
Es arī vēlētos norādīt lasītājiem uz Maureen Orth pieciem pētnieciskās žurnālistikas rakstiem Vanity Fair šī detalizētā Maikla Džeksona slavenību dzīve un grūtības, ar kurām viņš saskārās.
Nāvē mēs, šķiet, vienmēr koncentrējamies uz pozitīvo, varbūt vienkārši aiz cieņas pret mirušo. Tas šķiet saprātīgi. Bet es domāju, ka slavenībai vajadzētu būt atšķirīgai, it īpaši tāpēc, ka viņi var darboties kā paraugs citiem. Esmu pārliecināts, ka tas pats notika, kad nomira Elviss, bet viņa nāve kalpo arī kā brīdinājums par šādu slavenību dzīves pārmērībām. Mums ir jādzird par sliktajiem un labajiem, lai mēs saprastu cilvēka cilvēcību, kurš ir pametis šo pasauli.
Tā kā Maikls Džeksons galu galā nebija tikai slavenība vai izpildītājs - viņš bija sarežģīts un šķietami nemierīgs cilvēks. Izpratne par to, ka viņš nebija vienkārši izcils dziedātājs vai dejotājs, palīdz mums saprast, kā mēs visi esam nepilnīgi ... Kā mēs dzīvojam, cenšoties saprast, kā mēs iekļaujamies šajā pasaulē.
Un kā dažreiz mums tas neizdodas.
