Daudzi ‘eksperti’ zina mazāk nekā domā

Kornela universitātes pētnieki atklāja, ka pašpasludināti eksperti bieži darbojas pilnībā izveidotas informācijas un nepatiesu faktu zināšanu bankā, kas ir parādība, kas pazīstama kā “pārprasīšana”.

Secinājumi ir publicēti Psiholoģiskā zinātne, Psiholoģisko zinātņu asociācijas žurnāls.

"Mūsu darbs liek domāt, ka šķietami tiešais uzdevums vērtēt savas zināšanas var nebūt tik vienkāršs, it īpaši personām, kuras uzskata, ka jāsāk ar samērā augstu zināšanu līmeni," sacīja psiholoģijas zinātnieks Stav Atir no Kornela universitātes, pirmais autors pētījums.

Lai uzzinātu, kāpēc cilvēki izvirza šīs viltus prasības, Atir un viņa kolēģi Dr. Deivids Danings no Kornela universitātes un Emīlija Rosencveiga no Tulanes universitātes izstrādāja virkni eksperimentu, pārbaudot cilvēku pašsajūtas, salīdzinot tos ar viņu faktisko kompetenci.

Vienā eksperimentu kopā pētnieki pārbaudīja, vai personas, kuras sevi uzskata par personīgo finanšu ekspertiem, visticamāk apgalvo zināšanas par viltus finanšu noteikumiem.

Simts dalībniekiem tika lūgts novērtēt viņu vispārējās zināšanas par personīgajām finansēm, kā arī zināšanas par 15 īpašajiem finanšu noteikumiem. Lielākā daļa sarakstā esošo nosacījumu bija reāli (piemēram, Roth IRA, inflācija, mājas kapitāls), taču pētnieki ietvēra arī trīs sagatavotos nosacījumus (iepriekš novērtētas akcijas, fiksētas likmes atskaitījums, gada kredīts).

Kā jau bija sagaidāms, cilvēki, kuri sevi uzskatīja par finanšu burvjiem, visticamāk pieprasīja zināšanas par viltus finanšu noteikumiem.

"Jo vairāk cilvēku uzskatīja, ka zina par finansēm kopumā, jo lielāka iespēja, ka viņi pārprasīs zināšanas par fiktīvajiem finanšu noteikumiem," sacīja Atirs. "Tas pats modelis parādījās arī citās jomās, tostarp bioloģijā, literatūrā, filozofijā un ģeogrāfijā."

"Piemēram," sacīja Atirs, "cilvēku vērtējums par to, cik daudz viņi zina par konkrētu bioloģisko terminu, daļēji būs atkarīgs no tā, cik daudz viņi domā, ka zina par bioloģiju kopumā."

Citā eksperimentā pētnieki brīdināja vienu 49 dalībnieku kopu, ka daži no saraksta noteikumiem tiks sastādīti. Pat pēc brīdinājuma saņemšanas pašpasludinātie eksperti, visticamāk, droši apgalvoja, ka ir iepazinušies ar viltotiem vārdiem, piemēram, “metatoksīni” un “bio-seksuāli”.

Lai apstiprinātu, ka cilvēku pašapzinātās zināšanas veicina viņu prasību pārsniegšanu, pētnieku grupa ar ģeogrāfijas viktorīnas palīdzību manipulēja ar dalībnieku zināšanu meistarības izjūtu.

Dalībniekiem pēc nejaušības principa tika uzdots izpildīt vai nu vienkāršu viktorīnu par ikoniskām ASV pilsētām, sarežģītu viktorīnu ļoti neskaidrā vietā vai arī bez viktorīnas. Tie dalībnieki, kuri bija pabeiguši vieglo viktorīnu, jutās kā eksperti un ziņoja, ka viņi par ģeogrāfiju kopumā ir zinošāki nekā pārējo divu grupu indivīdi.

Pēc tam dalībnieki novērtēja viņu iepazīšanos ar reālu un dažu pilnīgi viltotu ASV pilsētu sarakstu.

Visos trīs apstākļos cilvēki atpazina reālās atrašanās vietas, piemēram, Filadelfiju un Nacionālo tirdzniecības centru. Ironiski, ka tie cilvēki, kuri bija veikuši vieglo viktorīnu un secināja, ka ir vairāk informēti par ASV ģeogrāfiju, biežāk nekā abas pārējās grupas apgalvoja, ka ir informēti par neeksistējošām vietām, piemēram, Cashmere, Oregonas štatā.

Ironiski, bet tas, ka tici, ka daudz zini par priekšmetu, bieži kavēs iegūt zināšanas par šo tēmu.

Tā ir tendence pārmaksāt, it īpaši pašnovērtētos ekspertos, faktiski var atturēt cilvēkus no izglītības sevi tieši tajās jomās, kurās viņi sevi uzskata par zinošiem, kas noved pie potenciāli katastrofāliem rezultātiem.

Piemēram, ja netiek atzītas vai atzītas zināšanu nepilnības finanšu vai medicīnas jomā, viegli var tikt pieņemti neinformēti lēmumi, kuriem ir postošas ​​sekas indivīdiem.

"Turpinot izpētīt, kad un kāpēc indivīdi pārspīlēti var izrādīties svarīgi, cīnoties ar šo lielo draudu - nevis nezināšanu, bet zināšanu ilūziju," secina pētnieku grupa.

Avots: Psiholoģisko zinātņu asociācija