Dažas psihiatriskās zāles, šķiet, ietekmē morāles lēmumus
Jauns pētījums, kurā pētnieki novēroja cilvēkus, kas pieņem morālus lēmumus, lietojot recepšu medikamentus, atklāj, kā neirotransmiteri serotonīns un dopamīns ir cieši saistīti ar dažādu cilvēku uzvedību.
Kad veseliem cilvēkiem tika ievadīts citaloprams - serotonīnu stimulējošs antidepresants, viņi kļuva ievērojami kaitinoši. Patiesībā viņi bija gatavi maksāt divreiz vairāk, lai novērstu kaitējumu sev vai citiem, salīdzinot ar cilvēkiem, kuri lietoja placebo zāles.
Turpretī, kad veseliem cilvēkiem tika ievadīta levodopa - dopamīnu stimulējoša Parkinsona zāle, viņi kļuva patmīlīgāki, praktiski izslēdzot altruistisko uzvedību.
Atzinumi sniedz ieskatu par klīnisko traucējumu neironu pamatu, kam raksturīga rūpes trūkums par citiem, piemēram, psihopātija.
"Mūsu atklājumi ietekmē potenciālās antisociālās uzvedības ārstēšanas līnijas, jo tie palīdz mums saprast, kā serotonīns un dopamīns ietekmē cilvēku vēlmi kaitēt citiem, lai gūtu personīgu labumu," sacīja vadošais autors Dr. Molly Crockett, kurš veica pētījumu Universitātes koledžā. Londonā (UCL) un tagad ir Oksfordas universitātē.
"Mēs esam parādījuši, ka parasti izrakstītās psihiatriskās zāles ietekmē veselīgu cilvēku morālos lēmumus, radot svarīgus ētiskus jautājumus par šādu zāļu lietošanu."
"Tomēr ir svarīgi uzsvērt, ka šīm zālēm psihiatriskiem pacientiem var būt atšķirīga ietekme nekā veseliem cilvēkiem. Ir vajadzīgi vairāk pētījumu, lai noteiktu, vai šīs zāles ietekmē cilvēku morālos lēmumus, kuri tās lieto medicīnisku iemeslu dēļ. ”
Pētījumā salīdzināja, cik lielas sāpes cilvēki bija gatavi anonīmi nodarīt sev vai svešiniekiem apmaiņā pret naudu. No 175 veseliem pieaugušajiem, kuri piedalījās, 89 tika randomizēti, lai saņemtu citalopramu vai placebo, un 86 - pēc nejaušības principa, lai saņemtu levodopu vai placebo.
Pēc tam subjekti nejauši tika iedalīti lēmuma pieņēmēja vai saņēmēja lomās un anonīmi tika savienoti pārī, lai katrs lēmumu pieņēmējs nezinātu, kas ir uztvērējs, un otrādi. Visiem dalībniekiem tika piešķirti viegli sāpīgi elektrošoki, kas pielāgoti sāpju slieksnim, lai intensitāte nebūtu nepanesama. Lēmumu pieņēmēji tika informēti, ka uztvērēju satricinājumi būs pie paša saņēmēja sāpju sliekšņa.
Iepriekšējā eksperimentā, ko veica tā pati komanda, pētnieki atklāja, ka cilvēkiem nepatīk vairāk kaitēt citiem nekā kaitēt sev, uzvedība, kas pazīstama kā “hiperaltruisms”. Šī uzvedība atkal tika novērota šajā pētījumā, un lielākā daļa cilvēku labprātīgāk nodara sev pāri nekā citi, lai gūtu peļņu.
Vidēji cilvēki, kuri saņēma placebo, bija gatavi maksāt aptuveni USD 53 (£ 35) par šoku, lai novērstu sev kaitējumu, un $ 67 (£ 44) par šoku, lai novērstu kaitējumu citiem. Tie, kas lietoja citalopramu, bija daudz vairāk izvairījušies no kaitējuma un bija gatavi maksāt vidēji 92 USD (60 GBP) par šoku, lai novērstu kaitējumu sev, un 112 USD (73 GBP) par šoku, lai novērstu citu kaitējumu.
Pētījuma gaitā tas nozīmēja, ka cilvēki, kas lieto citalopramu, vidēji par 30 satricinājumiem paši sev un citiem par 35 mazāk satricina nekā placebo grupā.
Cilvēki, kuri lieto levodopu, tomēr nevēlējās maksāt lielāku naudas summu, lai novērstu satricinājumus citiem, salīdzinot ar sevi.
Vidēji viņi bija gatavi maksāt aptuveni 53 USD (35 GBP) par šoku, lai novērstu kaitējumu sev vai citiem. Faktiski viņi pētījuma laikā citiem nodeva vidēji par 10 vairāk šoku nekā placebo grupa. Viņi arī mazāk vilcinājās sniegt satricinājumus citiem, pieņemot lēmumu ātrāk nekā tie, kuri lietoja placebo.
Secinājumi tiek publicēti žurnālā Pašreizējā bioloģija.
Avots: Londonas Universitātes koledža
