Autisma atspoguļojums plašsaziņas līdzekļos ir mainījies no “cēloņa un ārstēšanas” uz “pieņemšanu”
Jauns pētījums atklāj, ka plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums autismā laika gaitā ir novirzījies no fokusa uz “cēloni un ārstēšanu” uz pieņemšanu un izmitināšanu.
Pētījuma autori, apskatot 315 rakstus, kas publicēti no 2007. līdz 2017. gadam, izvēlējās pārbaudīt ietekmīgo Washington Post, jo likumdevēji un politikas veidotāji to plaši lasa.
Atzinumi, kas publicēti žurnālā Invaliditāte un sabiedrība, liek domāt, ka plašsaziņas līdzekļu pārstāvju autisms mainās, lai atspoguļotu jauno sabiedrības attieksmi, ko daļēji rada autisma tiesību kustība.
"Mazāk uzmanības tiek veltīts cēloņiem un lielāka uzmanība tiek pievērsta izmitināšanai," sacīja līdzautore Noa Levina, kuras bakalaura vecākais darbs Kalifornijas Universitātē Santa Krusā (UCSC) bija pētījuma pamatā. "Pārklājums ir vairāk virzījies uz to, kā uzlabot autistu dzīvi un mazāk par to, kas izraisa autismu."
Šis dokuments ir balstīts uz satura analīzi par pārklājumu, kas sākas 2007. gadā - pirms domājamā saikne starp MMR vakcīnu un autismu bija pilnībā noraidīta - un beidzas 10 gadus vēlāk, kad neirodiversitātes tiesību kustībai bija uzlabota izpratne un izpratne par dažādiem veidiem. smadzenes darbojas. Piemēram, kustība apgalvoja, ka atšķirības no “normālas” ne vienmēr ir deficīts.
Dr Nameera Akhtar, UCSC psiholoģijas profesore un attiecīgā raksta autore, ir paradigmas maiņas stipendiju par autismu priekšgalā un aicinājusi labāk izprast autismu.
"Autisma pašaizstāvības kustība ir bijusi jau kādu laiku, taču ideja, ka autisms ir kaut kas tāds, kas būtu jāpielāgo, nevis" jāizārstē ", ir jauna cilvēkiem, kuri ar to nav saskārušies," viņa teica.
Analīzē komanda atklāja, ka Post raksti laika gaitā, visticamāk, runāja par “neiroloģisko daudzveidību” un atzina autistu stiprās puses. Rakstos sāka aprakstīt arī autistu dzīvesvietas, un dažos sāka skanēt pašu autistu balsis - īpaši novērtēja tendenci Levins, kurš ir autists.
"Es atceros vienu rakstu par tiesību aktiem, kas saistīti ar autismu, kurā citēts Autisma pašaizstāvības tīkla (ASAN) loceklis," sacīja Levins, kurš saista autisma cilvēku redzamības palielināšanos ar plašāku kustību ar invaliditāti.
"Mums ir tendence uzskatīt invaliditāti par medicīnisku traģēdiju, un mēs nedomājam par to, kā attieksme, sistēmiskā spēja un barjeras to veicina."
Lai arī laika gaitā plašsaziņas līdzekļi pamazām vairāk uzsvēra autisma prasmes un stiprās puses, viņi turpināja lietot negatīvus terminus, lai raksturotu autistus. Piemēram, termini “labi funkcionējošs” un “vāji funkcionējošs” turpina parādīties, neskatoties uz autistu aizstāvju priekšroku konkrētākai valodai, piemēram, “runāšana” un “nerunāšana”. Un uzsvars uz stiprajām pusēm tika likts uz autistiem, kuri var darīt, piemēram, runāt sarunvalodā un ieņemt amatus.
"Post pārklājums atspoguļoja plaši izplatītu pārliecību, ka ar invaliditāti ir labi, ja jūs spējat iekļauties neirotipiskā pasaulē vai ja tas piedāvā īpašu talantu vai prasmi ar sociālu vērtību, piemēram, ļoti labi strādāt ar datoriem," sacīja Levins.
Akhtar ir gandarīts, ka mainās plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums autismā, un teica, ka viņai ir prieks sadarboties ar Levinu.
"Autistiem vajadzētu iesaistīties pētījumos par autismu," viņa teica. "Es biju priecīgs sadarboties ar Nou un iegūt šī iekšējā perspektīvu. Es daudz ko iemācījos. Jūs iemācāties paplašināt savu domāšanas veidu, mijiedarbojoties ar cilvēkiem ar dažādu pieredzi. ”
Avots: Kalifornijas Universitāte - Santakrusa
