Jauns pavērsiens bīstamajā tendencē: kiberhuligānisms pats par sevi

Pusaudžu paškaitējums griešanas, skrāpēšanas vai pat pašnodarbinātu apdegumu veidā pēdējos vairākos gados ir ieguvis lielu uzmanību. Uzvedība acīmredzami rada fizisku kaitējumu un rada iekšēju satricinājumu. Vēl svarīgāk ir tas, ka darbības ir saistītas ar pašnāvību.

Pavisam nesen jaunībā ir parādījusies jauna paškaitēšanas forma, kas ir jauna brīdinājuma zīme, skaidro Floridas Atlantijas universitātes pētnieks un iebiedēšanas eksperts.

Uzvedība: “digitāla paškaitēšana”, “trollēšana pa sevi” vai “iebiedēšana internetā” notiek tad, kad pusaudži tiešsaistē anonīmi izliek, sūta vai dalās ar sevi nozīmīgās lietās. Bažas: tas notiek satraucošā ātrumā un varētu būt sauciens pēc palīdzības.

Jauns pētījums ir pirmais, kas pārbauda šīs uzvedības apjomu, un ir visaptverošākais šīs nepietiekami izpētītās problēmas pētījums.

"Ideja par to, ka kāds pats kiberhuligāno pats, vispirms izpelnījās sabiedrības uzmanību ar 14 gadus vecās Hannas Smits traģisko pašnāvību 2013. gadā, kad tikai dažas nedēļas pirms viņa atņēma dzīvību anonīmi sev sociālu mediju platformā." autore Sameer Hinduja, Ph.D.

Hinduja ir FAU Dizaina un sociālo pētījumu koledžas Kriminoloģijas un krimināltiesības skolas profesore un Kiberhuligānizācijas pētījumu centra līdzdirektore.

"Mēs zinājām, ka mums tas ir jāmācās empīriski, un es biju satriekts, atklājot, ka aptuveni 1 no 20 vidējā un vidusskolas vecuma studentiem ir tiešsaistē iebiedējis. Šis atklājums bija pilnīgi negaidīts, kaut arī gandrīz 15 gadus esmu pētījis kiberhuligānismu. ”

Hinduja un viņa līdzstrādnieks no Viskonsinas-Eau Klēras universitātes, doktors Džastins W. Patčins nesen publicēja sava pētījuma rezultātusPusaudžu veselības žurnāls.

Pētnieki izmantoja valstiski reprezentatīvu 5593 vidusskolu un vidusskolu skolēnu vecumā no 12 līdz 17 gadiem, kuri dzīvo Amerikas Savienotajās Valstīs, izlasi, lai uzzinātu, cik daudz jauniešu piedalījās digitālā paškaitēšanā, kā arī viņu motivāciju šādai uzvedībai.

Izmeklētāji arī pārbaudīja, vai noteiktas bezsaistes paškaitējuma īpašības attiecas arī uz paškaitējuma digitālajām formām.

Pētījuma rezultāti liecina, ka gandrīz 6 procenti pusaudžu ziņoja, ka tiešsaistē anonīmi ir ievietojuši kaut ko ļaunu par sevi. Aptuveni puse (51,3 procenti) teica, ka to izdarīja tikai vienu reizi, apmēram trešdaļa (35,5 procenti) teica, ka to izdarīja pāris reizes, savukārt 13,2 procenti teica, ka to ir izdarījuši daudzas reizes.

Zēni, visticamāk, piedalījās šajā uzvedībā (7 procenti), salīdzinot ar meitenēm (5 procenti). Viņu iemesli tomēr dramatiski atšķīrās.

Zēni raksturoja viņu uzvedību kā joku vai veidu, kā piesaistīt uzmanību, savukārt meitenes teica, ka to darīja tāpēc, ka bija nomāktas vai psiholoģiski ievainotas. Šis atklājums ir īpaši satraucošs pētniekiem, jo ​​var būt lielāka iespēja, ka šāda meiteņu uzvedība noved pie pašnāvības mēģinājuma vai pabeigšanas.

Lai noskaidrotu uzvedības motivāciju, pētnieki ietvēra atklātu jautājumu, kurā respondentiem lūdza viņiem pateikt, kāpēc viņi ir nodarbojušies ar digitālu paškaitējumu.

Lielākā daļa komentāru koncentrējas uz noteiktām tēmām: sevis naids; uzmanības pievēršana; depresijas simptomi; pašnāvības sajūta; būt smieklīgam; un lai redzētu, vai kāds reaģēs. Kvalitatīvie pētījuma dati parādīja, ka daudzi, kas piedalījās digitālā paškaitēšanā, meklēja atbildi.

Respondentu vecums un rase nešķīra dalību digitālā paškaitēšanā, bet citi faktori to darīja.

Pusaudžiem, kuri sevi identificēja kā neviendabīgus, bija trīs reizes lielāka iespēja tiešsaistē iebiedēt. Turklāt kiberhuligānos cietušie gandrīz 12 reizes biežāk ir paši kiberhuligānojuši, salīdzinot ar tiem, kuri nav cietuši.

Tie, kuri ziņoja par narkotiku lietošanu vai piedalīšanos novirzīšanās procesā, kuriem bija depresijas simptomi vai kuri iepriekš bija iesaistījušies paškaitēšanas režīmā bezsaistē, visi, visticamāk, ir iesaistījušies digitālā paškaitēšanā.

"Iepriekšējie pētījumi ir parādījuši, ka sevis kaitēšana un depresija ir saistīta ar paaugstinātu pašnāvības risku, tāpēc, tāpat kā fiziska paškaitēšana un depresija, mums ir cieši jāizvērtē iespēja, ka pirms pašnāvības mēģinājumiem var parādīties paškaitēšanas digitālā uzvedība," teica Hinduja.

“Mums ir jāatturas no dēmonizēšanas tiem, kas iebiedē, un jāsamierinās ar satraucošo faktu, ka dažos gadījumos agresors un mērķis var būt viens un tas pats. Turklāt viņu izturēšanās pret kiberhuligānām var liecināt par dziļu vajadzību pēc sociālā un klīniskā atbalsta. ”

Avots: Floridas Atlantijas universitāte / EurekAlert